Цитата:
Сообщение от Dele
Смотрите Вы инвестируете в консерва, который скорее всего сильно просядет только при форс-мажоре на рынке вроде Фукусимы или 2007г. Зачем его страховать отдавая приличные деньги страховой? Если можно найти такого же управа по рискам на другой площадке и иметь возможность зарабатывать благодаря работе обоих управляющих.
Для меня такое страхование сильно напоминает страховку дома или машины от форс-мажоров, если Вы живёте в той части мира, где не бывает частых катаклизмов, то это просто трата денег не ветер.
|
Вы не правы. Дело в том, что имея дело с консервативным ПАМом вы можете вообще не страховать данный ПАМ, так как он в любом случае будет торговать в плюс и всегда просчитывает риски связанные с форс-мажором, но и в случае страхования данный ПАМ всегда имеет страховой платеж ниже чем ПАМ торгующий более рискованно. И это дешевле, чем иметь два счета у двух разных управляющих и притом посудите о том, что в таком случае два разных управа могут так же одинаково попасть в форс-мажор и в одно время улететь.
Да может и так, что страховка и не понадобится и конечно тут не идет речь о консервативных ПАМах. Страховку лучше использовать для более рисковых и доходных управляющих. И сравнение с домом тут не в счет, так как всегда существует риск взрыва газа, или кражи или затопления соседом сверху, либо пожара и если таковы риски существуют, то лучше их избежать.