Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Andrey21]

Включать большое количество трейдеров в свой портфель не сильно будет удачно, поскольку такие портфели могут приносить вместо прибыли одни убытки. Поэтому необходимо включать в портфель не очень большое количество счетов, для того чтобы их можно было легко контролировать, и в случае неудачной торговли одного трейдера, другие смогли бы перекрыть убытки, и вывести счет в прибыль.

[Marinka]

Сообщение от MIOJIEP

7 управляющих для малого капитала думаю самое то, ну естественно никаких агрессоров в портфеле. Решили завести агрессора, урвать куш, то разбавьте их умеренно-консервативными ребятками, что бы возможная просадка не ощущалась так сильно. Все зависит какие трейдеры тебе нужны))

соглашусь пожалуй, что каждый инвестор вправе выбирать какой вид инвестирования ему больше подходит, а уже исходя из этого подбирать непосредственно управляющих, да если инвестору нравится работать с 10 управляющими, то пусть работает, не сокращать ведь, только из-за того, что у него стратегия 7 управов, никто не исходит в стратегии от количества

[Mihalina]

Сообщение от Marinka

соглашусь пожалуй, что каждый инвестор вправе выбирать какой вид инвестирования ему больше подходит, а уже исходя из этого подбирать непосредственно управляющих, да если инвестору нравится работать с 10 управляющими, то пусть работает, не сокращать ведь, только из-за того, что у него стратегия 7 управов, никто не исходит в стратегии от количества

Если все счета инвестиционного портфеля будут допускать лишь периодические просадки то я думаю что общий показатель прибыли инвестора будет абсолютно нормальным но это при условии если в портфеле инвестора будут хотя бы 10 консервативных счетов ведь тогда будет больше вероятности что портфель не будет проседать.

[Kickstart]

Сообщение от Marinka

соглашусь пожалуй, что каждый инвестор вправе выбирать какой вид инвестирования ему больше подходит, а уже исходя из этого подбирать непосредственно управляющих, да если инвестору нравится работать с 10 управляющими, то пусть работает, не сокращать ведь, только из-за того, что у него стратегия 7 управов, никто не исходит в стратегии от количества

Тут вообще читал на форуме что у некоторых портфель по 50 ПАММ. Я вот несовсем понимаю в чем прикол такого обилия, это же только за ним наблюдать со стороны, ни на какие переформатирования и изменения времени не хватит да и зачем, понятно что такие портфели составляют на долгосрок, только вот зачем, если есть готовые инструменты - те же фонды. Даже при наличии большого капитала можно например вложить в ПАММ фонд и в пару - тройку индексов.

[Маша140]

Сообщение от Mihalina

Если все счета инвестиционного портфеля будут допускать лишь периодические просадки то я думаю что общий показатель прибыли инвестора будет абсолютно нормальным но это при условии если в портфеле инвестора будут хотя бы 10 консервативных счетов ведь тогда будет больше вероятности что портфель не будет проседать.

Я тоже так думаю,что чем больше консервативных ПАММ-счетов в собственном портфеле инвестора,тем больше шанса на то,что портфель будет минимально проседать и давать какие-то значительные сбои,а ещё можно добавить к консервативным и умеренные ПАММ-счета для более эффективного результата в торговле.

[Marinka]

Сообщение от Маша140

Я тоже так думаю,что чем больше консервативных ПАММ-счетов в собственном портфеле инвестора,тем больше шанса на то,что портфель будет минимально проседать и давать какие-то значительные сбои,а ещё можно добавить к консервативным и умеренные ПАММ-счета для более эффективного результата в торговле.

да и прибыль будет небольшая, ведь согласитесь, что чем больше управляющих, тем выше шанс, что кто-то просядет, хотя и бывают просадки, которые едйствительно не планировались, например, Ахмедос, дал ведь нормально профит в начале недели, но потом что-то пошло не так и теперь убыток, поэтому здесь конечно не угадаешь сколько нужно управов в портфель

[Juicy]

Сообщение от MIOJIEP

7 управляющих для малого капитала думаю самое то, ну естественно никаких агрессоров в портфеле. Решили завести агрессора, урвать куш, то разбавьте их умеренно-консервативными ребятками, что бы возможная просадка не ощущалась так сильно. Все зависит какие трейдеры тебе нужны))

Да,если ты уже решил проинвестировать агрессивный памм счет,тогда тебе по любому нужно будет составить диверсификацию своего инвестиционного памм портфеля таким образом,чтобы в случае просадки этого счета,твой портфель оставался на плаву и не зашел в большую просадку. Но все же до последнего момента лучше не связываться с агрессорами.

[Marinka]

Сообщение от Juicy

Да,если ты уже решил проинвестировать агрессивный памм счет,тогда тебе по любому нужно будет составить диверсификацию своего инвестиционного памм портфеля таким образом,чтобы в случае просадки этого счета,твой портфель оставался на плаву и не зашел в большую просадку. Но все же до последнего момента лучше не связываться с агрессорами.

а что означает до последнего момента? как по мне агрессивные счета ещё нужно отделять один от другого, ту же Пантеру, несмотря на её показатели я бы не взяла в портфель, но вот Алифинвест, Арес предпочтительнее будут, но опять таки нужно решить какая стратегия будет при инвестировании, если умеренная, то как раз наполнять весь портфель такими счетами, лучше исходить из параметра качество, а не количество

[maniac]

Я считаю что количество трейдеров в портфеле никак не влияет на эффективность счета инвестора, и определяющим фактором является не количество, а качество управляющих, составляющих конкретный портфель, и степень понимания их деятельности инвестором. Лучше иметь 5 счетов, и понимать, чем каждый из них занимается, чем 50, и не успевать следить за ними.

[all in i]

Сообщение от Marinka

а что означает до последнего момента? как по мне агрессивные счета ещё нужно отделять один от другого, ту же Пантеру, несмотря на её показатели я бы не взяла в портфель, но вот Алифинвест, Арес предпочтительнее будут, но опять таки нужно решить какая стратегия будет при инвестировании, если умеренная, то как раз наполнять весь портфель такими счетами, лучше исходить из параметра качество, а не количество

На счёт Пантеры прям не знаю,как по мне так это неплохой агрессор.Да его просадки иногда заставляют понервничать но его умение из них выходить перекрывает эти самые просадки,хотя агрессоров успешными назвать язык не сильно поворачивается,тем не менее Пантера довольно таки неплохой.