Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Тиласми]

Сообщение от 5Andrey2006

Пример индекса и500 показывает что очень большой портфель приносит совсем небольшую прибыльность. Даже если создать портфель из муромцев 3 и других успешных управляющих, которых будет больше 20 то общая прибыль портфеля у вас вряд ли превысит 2%. Поэтому не стоит гнаться за большим количеством счетов в портфеле.

Индекс тот мне как раз не нравится составом, вроде и диверсификация и много возможностей, но регулярно кто-то из состава проседает и ожидаемая прибыль косится. Потому тот И500 не интересен. Если бы немного состав корректировать, то можно было бы с ним поработать. В том и загвоздка готового портфеля, что не те счета в нём, что нужны в нужный момент.

[olimpiec1992]

Сообщение от Тиласми

Индекс тот мне как раз не нравится составом, вроде и диверсификация и много возможностей, но регулярно кто-то из состава проседает и ожидаемая прибыль косится. Потому тот И500 не интересен. Если бы немного состав корректировать, то можно было бы с ним поработать. В том и загвоздка готового портфеля, что не те счета в нём, что нужны в нужный момент.

ну без просадки одного или нескольких управляющих не обойтись я считаю, чтобы все были в плюсе похвастаться могут только единицы, главное чтобы общий резульат в минус не ушёл, а вот регулярный доход должен быть оптимален для дальнейшего инвестирования в него и получения прибыли

[Тиласми]

Сообщение от olimpiec1992

ну без просадки одного или нескольких управляющих не обойтись я считаю, чтобы все были в плюсе похвастаться могут только единицы, главное чтобы общий резульат в минус не ушёл, а вот регулярный доход должен быть оптимален для дальнейшего инвестирования в него и получения прибыли

Общий результат во многом зависит от всех в таком большом индексе и на его основании можно понаблюдать - как влияет распределение между всеми при такой большом составе. Это можно применять в своём портфеле, если он великоват количеством счетов. Рассматривая их влияние на общий результат, я для себя поняла, как распределять доли портфеля, чтобы максимально диверсифицировать. Баланс не всегда нужен.

[kolyagr]

Сообщение от Тиласми

Общий результат во многом зависит от всех в таком большом индексе и на его основании можно понаблюдать - как влияет распределение между всеми при такой большом составе. Это можно применять в своём портфеле, если он великоват количеством счетов. Рассматривая их влияние на общий результат, я для себя поняла, как распределять доли портфеля, чтобы максимально диверсифицировать. Баланс не всегда нужен.

конечно же общий результат будет зависеть от работы всех управляющих портфеля, и диверсификация обязательна, но по сути правильная диверсификация это уже и есть составление баланса портфеля инвестора, и если она будет верно составлена то будет соблюден и баланс и конечно же и прибыль будет зависеть только от работы управов

[Тиласми]

Сообщение от kolyagr

конечно же общий результат будет зависеть от работы всех управляющих портфеля, и диверсификация обязательна, но по сути правильная диверсификация это уже и есть составление баланса портфеля инвестора, и если она будет верно составлена то будет соблюден и баланс и конечно же и прибыль будет зависеть только от работы управов

Как пример очень большого количества - индекс И500. Готовые продукты созданы с учётом максимальной диверсификации, ориентированы они не только на прибыль. А для инвесторов интересны и первое и второе качество индекса. В И500 как раз много и всяких, но и в таком разнообразии бывают мелкие минусы, то есть полностью защитить портфель от просадок большим количеством счетов получается сложно. Если бы индекс имел скальпирование посреди периода работы, возможно и было бы немного иначе. Но нужно ли такое в реальности торговли? От одних ушло, другим пришло и так далее.

[Marinka]

Сообщение от Juicy

Ну да,не факт,что эти ваши на данный момент избранные 10-15 управляющих,через год будут такими же эффективными. Я бы вот также все же увеличивал лучше колличество управляющих в случае увеличения моего инвестиционного капитала,но опять таки,всему есть свой предел и в моем случае не более 10 управляющих будет в будущем инвестиционном портфеле.

поэтому и нужно проверять, следить, да и тем более я примерный портфель вбила в инвестфлоу и наблюдаю, кто будет терять моё доверие, буду просто удалять, а за счёт того, что стараюсь следить за рынком, то буду и добавлять счета, при увеличении капитала увеличиваю количество, но опять таки - не ставлю задачу конкретное количество управляющих

[Маша140]

Я думаю,что все инвесторы индивидуальны и имеют своё мнение на счёт того выше эффективность при большом количестве трейдеров или нет.Для того,чтобы однозначно ответить на этот вопрос нужно обязательно самому пройти этот путь инвестирования и определить для себя лично этот факт.

[Juicy]

Сообщение от maniac

Я сейчас много литературы читаю по игре в покер, и хотя покер не связан с инвестированием, одну концепцию я хотел бы рассказать. Опытные играют на нескольких столах одновременно, и советуют новичкам не гнаться за количеством, и сосредоточиться на качестве игры. Если удается на одном столе играть в плюс, то можно добавлять еще один, и через несколько недель игры смотреть результат: если плюс – то добавлять третий, и так далее. Тоже самое и в инвестировании, начинать нужно с одного управляющего в портфеле, и постепенно увеличивать их число по мере роста депозита и опыта инвестора. Если сразу закинуть деньги в десяток счетов, то на дистанции это будет убыточным решением.

Ну да,да и сразу подобрать самых лучших инвесторов в свой памм портфель думаю задача не из легких,а чтобы деньги просто так не лежали,можно парочку из лучших проинвестировать конечно. Ну вообще да,смысла нету гнаться и инвестировать во всех лучших,самое главное чтобы колличество было адекватное в плане безопасного инвестирования и на подстраховке было достаточное колличество памм счетов.

[maniac]

Сообщение от Маша140

Я думаю,что все инвесторы индивидуальны и имеют своё мнение на счёт того выше эффективность при большом количестве трейдеров или нет.Для того,чтобы однозначно ответить на этот вопрос нужно обязательно самому пройти этот путь инвестирования и определить для себя лично этот факт.

Согласен, здесь все индивидуально. Новичку я бы не советовал гнаться за количеством, а уделить внимание качеству своего портфеля. Нет никакого смысла инвестировать в 25 управляющих, если доход с них будет колебаться на уровне 0%. Лучше начинать с малого, и по мере увеличения опыта добавлять в портфель новых управляющих.

[Tatyr1988]

Сообщение от Marinka

поэтому и нужно проверять, следить, да и тем более я примерный портфель вбила в инвестфлоу и наблюдаю, кто будет терять моё доверие, буду просто удалять, а за счёт того, что стараюсь следить за рынком, то буду и добавлять счета, при увеличении капитала увеличиваю количество, но опять таки - не ставлю задачу конкретное количество управляющих

Нужно собрать себе портфель не с максимально возможным количеством ПАММ счетов , а включить в него только самые лучшие ПАММ счета , вне зависимости от их количества . Пусть их будет всего 5 ПАММ счетов , но чтобы они были по настоящему хороши и надежны , а не 30 бесполезных ПАММ счетов .