Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Dele]

Сообщение от number0071

Вспомните ситуацию с ММСИС этой осенью. Кто то, кому то, что то выплатил?

Так что исходя из горького опыта тысяч инвесторов можно сделать вывод - что всё это "конторы", которые в случае чего просто умывают руки. Все эти ЦРОФР, КРОУФР, FSA и прочие.

Вообщем тут надеяться в случае чего не на кого, и винить кстати тоже! Так что остаётся верить и надеяться на лучшее!

Не согласен, у мсис вообще не было ничего, тот кто думал головой, мог зайти в раздел регуляции и увидеть что их "регулятор" представлял помойных брокеров, надо было включать голову и понять, что ваши деньги не защищены.

ЦРОФР, КРОУФР также бессмысленые организации, а вот FSА это сильный регулятор, я не видел чтобы кто-то с их регуляцией сбежал с деньгами, тот же мсис был у них в черном списке полтора года до скама.

[Tank_Odessa]

Сообщение от Dele

Как пирамиде без каких либо документов можно было доверить 30т. долларов? Пока будут такие наивные "инвесторы' как Ваш знакомый, который даже не узнают есть ли у компании хоть какая-то лицензия, или инвесторы просто дарят деньги компашке под честное слово, в надежде что их не кинут.

Так же как и другие несколько тысяч людей если даже не десятки тысяч. Возьмем тот момент что компания имела огромное доверие плюс к этому все лицензии были у нее, но это не помешало им обмануть своих клиентов. Так же были договора и т.п. Просто данная компания ссылается на то, что их счета замарожены и они не могут выплатить деньги клиентам.

[alien]

Сообщение от Tank_Odessa

Так же как и другие несколько тысяч людей если даже не десятки тысяч. Возьмем тот момент что компания имела огромное доверие плюс к этому все лицензии были у нее, но это не помешало им обмануть своих клиентов. Так же были договора и т.п. Просто данная компания ссылается на то, что их счета замарожены и они не могут выплатить деньги клиентам.

Какие у них там были все лицензии, ЦРОФР что-ли?-) Это лицензия точно так-же может защитить как Беллизкая и ли другие банановые, у них не было серьезной регуляции, возможно они выдавали неверные данные в графе регуляция, кто их ща поймет. Договора то-же, ничего не значат если они не подписаны двумя сторонами сделки.

[Pascal]

Сообщение от Форум

Вот и вывод напрашивается, а как тогда быть тем кто живёт и работает с ней не в России. Для них всё останется так как есть и площадка остаётся для них так и дальше без каких то либо гарантий которых нет и сейчас. Хотелось бы, что бы лицензии которые они получают действовали не зависимо от того где они предоставляют свои услуги, а то кто его знает может в Берорусии или Украине так и никогда такого не будет как в России.

Да, скорее всего это будет действовать только гражданам Российской Федерации. А вот гражданам СНГ и дальше придется обойтись без каких либо гарантий в площадках. Хотя зачем это надо! Мы знаем какие ПАММ площадки являются лучшими и какими заниматься... а после получении лицензии будет спокойно. А полученные доходы можно вывести рублями и потом обменять в национальную валюту.

[alex0721]

Сообщение от Kickstart

Нет. Если законопроект о регулировании предусматривает страховой фонд, то все равно выходит нужны.

Вот пускай и будет такой страховой фонд, на базе банка, например, куда будет идти отчисления, но так как предлагается - со взносов его набирать с разовых, конечно ничего не застрахуешь. Я ведь говорил не о полной страховке от неторговых рисков, а о том, что допустим заключает инвестор договор стахования каждый год, где значится сумма на начало года и если что случается, то успешно такой фонд эту начальную сумму может компенсировать если что в друг случится с одной из ПАММ площадок. Другой вопрос, что какой процент от доходов нужно будет в такой фонд отчислять, половину инвесторов такое врятли устроит.

Давайте говорить о том что не если что-то предусматривает, а конкретно о том что предусматривает закон? Я убежден что закон о регулировании не предусматривает страховой фонд. Речь идет о том чтобы выдавать разрешение брокерам на оказание брокерских услуг и следить за тем чтобы брокер вел честную игру и ничего больше. Убытки трейдеров и инвесторов это только их проблемы и никто их возмещать никогда не будет.

[nikaVika]

Сообщение от alex0721

Давайте говорить о том что не если что-то предусматривает, а конкретно о том что предусматривает закон? Я убежден что закон о регулировании не предусматривает страховой фонд. Речь идет о том чтобы выдавать разрешение брокерам на оказание брокерских услуг и следить за тем чтобы брокер вел честную игру и ничего больше. Убытки трейдеров и инвесторов это только их проблемы и никто их возмещать никогда не будет.

Да, конечно, кто будет торговые риски страховать фондом?? Этот фонд создаётся для страхования от неторговых рисков, на случай если площадка якобы обанкротится или неспециально. Вы говорите, что регулятор будет только следить за честностью. Ну а фонд кому создаётся тогда? Про то, что он будет-это точно, про него написано, что он будет и внести туда надо 2 млн.рублей.

[zeher]

Сообщение от Pascal

Да, скорее всего это будет действовать только гражданам Российской Федерации. А вот гражданам СНГ и дальше придется обойтись без каких либо гарантий в площадках. Хотя зачем это надо! Мы знаем какие ПАММ площадки являются лучшими и какими заниматься... а после получении лицензии будет спокойно. А полученные доходы можно вывести рублями и потом обменять в национальную валюту.

С чего вы это взяли? По вашему лицензия распространяется только на граждан России? Не согласен, она распространяется на брокера, а уж где он работает так какая разница? Вы можете открыть счет у брокера который регулируется ФСА, он не из России будет и не СНГ, ну и что, от этого его надежность что ли упадет? Вот уж не думаю.

[Chess]

Сообщение от Dele

Не согласен, у мсис вообще не было ничего, тот кто думал головой, мог зайти в раздел регуляции и увидеть что их "регулятор" представлял помойных брокеров, надо было включать голову и понять, что ваши деньги не защищены.

ЦРОФР, КРОУФР также бессмысленые организации, а вот FSА это сильный регулятор, я не видел чтобы кто-то с их регуляцией сбежал с деньгами, тот же мсис был у них в черном списке полтора года до скама.

В КРОУФР ммсис тоже был в черном списке как и миллтрейд. По поводу ФСА я с вами согласен, этот регулятор что-то контролирует в отличии от двух предведущих. Про КРОУФР тоже видел отзывы, что они своих брокеров прикрывают, а чужих могут там что-то по напрягать. Хотя вон уже закон вышел, про обязательную регистрацию и лицензирование брокеров в РФ, так что будем ждать движений.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Pascal

Да, скорее всего это будет действовать только гражданам Российской Федерации. А вот гражданам СНГ и дальше придется обойтись без каких либо гарантий в площадках. Хотя зачем это надо! Мы знаем какие ПАММ площадки являются лучшими и какими заниматься... а после получении лицензии будет спокойно. А полученные доходы можно вывести рублями и потом обменять в национальную валюту.

Я боюсь тоже, что лишь для граждан России будет действовать такой закон, но в целом, все равно попробуем мы как-то со всего этого найти и для себя выгоду. Хотя со временем к примеру мне хотелось бы перейти на чисто западных брокеров, но уже без возможности увы инвестировать, но как доверительное управление открыть можно.

[ixion]

Сообщение от Dele

Как пирамиде без каких либо документов можно было доверить 30т. долларов? Пока будут такие наивные "инвесторы' как Ваш знакомый, который даже не узнают есть ли у компании хоть какая-то лицензия, или инвесторы просто дарят деньги компашке под честное слово, в надежде что их не кинут.

Dele, вообще не понятно кто будет инвестировать такие крупные суммы в ПАММ-счета. Тут даже не важно есть ли у ПАММ-брокера серьезная европейская лицензия, или он ограничился "бананово-островной". При инвестировании от 10К и выше нужно неторговые риски возрастаю в разы. Разве что будущий российский регулятор изменит ситуацию в пользу инвесторов.