Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Маша140]

Сообщение от kolyagr

я полностью согласен количество счетов в портфеле может изменяться от формата вложения средств инвестором, для каждой цели количество счетов может быть существенно различной, но все равно как бы там ни было их должно быть достаточно для соблюдения диверсификации

Да для соблюдения диверсификации необходимо сотрудничать с определённым количеством управляющих для того,чтобы обезопасить себя и свои финансы,а какое именно количество ПАММ-счетов использовать для своих целей,чтоб чувствовать себя в безопасности и более уверенно инвестор решает каждый для себя лично.

[egorich119]

Сообщение от Маша140

Да для соблюдения диверсификации необходимо сотрудничать с определённым количеством управляющих для того,чтобы обезопасить себя и свои финансы,а какое именно количество ПАММ-счетов использовать для своих целей,чтоб чувствовать себя в безопасности и более уверенно инвестор решает каждый для себя лично.

Но не всегда выбранное количество трейдеров может обеспечить желаемую доходность инвестору, так как здесь еще важно какие ПАММ-счета выбрал в свой портфель инвестор. А это уже вопрос качественного анализа управляющих, то есть грамотности самого инвестора в инструментах, которые он использует для инвестирования. Так что диверсификация не всегда спасает.

[Mihalina]

Сообщение от egorich119

Но не всегда выбранное количество трейдеров может обеспечить желаемую доходность инвестору, так как здесь еще важно какие ПАММ-счета выбрал в свой портфель инвестор. А это уже вопрос качественного анализа управляющих, то есть грамотности самого инвестора в инструментах, которые он использует для инвестирования. Так что диверсификация не всегда спасает.

Вы правы по этому инвестору нужно отнестись очень ответственно к выбору Памм счетов в свой портфель и не набирать слишком большое количество агрессоров.Если инвестор хочет что бы в его портфеле было достаточно много Памм счетов то по крайней мере эти счета должны дополнять другу друга что бы инвестор не терял прибыль.

[horster]

Сообщение от ran28dir

Согласен, бессмысленно собирать портфель больше чем из 10-ти счетов ведь вроде бы вы хорошо диверсифицировали ваш капитал но в тоже время вероятность того что какой-то счет просядет серьезно увеличивается, и вместо того чтобы уменьшить риски они могут быть увеличены, так что не стоит очень много счетов брать в портфель, везде должна быть мера.

Большое количество паммов в портфеле не нужно. Достаточно выбрать нормальных управов и с ними комфортно работать. Излишним количеством на портфель вы создаете себе давление, которое приводит к череде убытков. Не могут, скажем, 20-ть управов постоянно и поголовно торговать в плюс. Половина из них всегда будет давать минус, а половина этот минус выводить в плюс. И в итоге получиться замкнутый круг. Это условно, конечно, но тем не менее портфель должен быть качественным, а не преобладать над количеством.

[dividi]

Сообщение от Juicy

Все верно,нужно начинать с малого и постепенно подходить к своей цели. Ну тут еще смотря что важнее для того или иного инвестора,если ему главное сохранить свой капитал,а прибыль чтобы была но не важно какая,то лучше конечно чем больше счетов будет,а если именно зарабатывать,тогда да,стоит подобрать самые эффективные,но тогда и риск увеличиться.

Вы правы! Инвестору, прежде чем выбирать ПАММ-счета, нужно определить цель, а именно какой он хочет видеть свою прибыль. Каждый инвестор выбирает свою потенциальную доходность. Кто то имеет консервативные взгляды, а кто то готов к высоким рискам, выбирая при этом более доходные счета.

[Brainsdonor]

Сообщение от horster

Большое количество паммов в портфеле не нужно. Достаточно выбрать нормальных управов и с ними комфортно работать. Излишним количеством на портфель вы создаете себе давление, которое приводит к череде убытков. Не могут, скажем, 20-ть управов постоянно и поголовно торговать в плюс. Половина из них всегда будет давать минус, а половина этот минус выводить в плюс. И в итоге получиться замкнутый круг. Это условно, конечно, но тем не менее портфель должен быть качественным, а не преобладать над количеством.

соглашусь, но опять таки большое количество, небольшое - это всё понятия растяжимые, каждый инвестор самостоятельно приходит к оптимальному количеству управляющих в портфеле, ведь инвестор себе не враг, он будет меня инструменты, заменять на другие, исключать, но опять таки совсем не обязательно, что каждый торговый период он будет использовать именно такое количество управляющих

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

соглашусь, но опять таки большое количество, небольшое - это всё понятия растяжимые, каждый инвестор самостоятельно приходит к оптимальному количеству управляющих в портфеле, ведь инвестор себе не враг, он будет меня инструменты, заменять на другие, исключать, но опять таки совсем не обязательно, что каждый торговый период он будет использовать именно такое количество управляющих

Конечно, для кого-то 15 счетов это уже много, а для кого-то это уж очень мало. Однако я рекомендую всем инвестора ииметь в своем портфеле не более 10 памм-счетов, к лучше даже 6-8 очень хороших надежных счетов. Тогда прибыль будь хорошей. А много счетов навредят вам и прибыль снизится.

[horster]

Сообщение от Brainsdonor

соглашусь, но опять таки большое количество, небольшое - это всё понятия растяжимые, каждый инвестор самостоятельно приходит к оптимальному количеству управляющих в портфеле, ведь инвестор себе не враг, он будет меня инструменты, заменять на другие, исключать, но опять таки совсем не обязательно, что каждый торговый период он будет использовать именно такое количество управляющих

В целом, правильно. Ещё от инвестируемой суммы зависит. Но если у вас, скажем, тысяча, то можно вложить в десять паммов по 100 или в два, но по 500. Смотря какие управляющие включены в портфель. Здесь сложно сказать/определить на будущее поведение и работу конкретных паммов. Но всё-равно считаю, что множество инструментов создает дополнительную нагрузку на портфель. Это как в трейдинге, чем больше пар, тем больше может возникнуть именно минусов, а не прибыли, как кажется на первый взгляд. Но там роще. Можно не задействовать половину инструментов. А в инвестициях, если включил 10 управов, то исключить из портфеля можно только по истечению срока.

[Ludmila N]

Сообщение от Моряк

Конечно, для кого-то 15 счетов это уже много, а для кого-то это уж очень мало. Однако я рекомендую всем инвестора ииметь в своем портфеле не более 10 памм-счетов, к лучше даже 6-8 очень хороших надежных счетов. Тогда прибыль будь хорошей. А много счетов навредят вам и прибыль снизится.

Я тоже придерживаюсь мнения не более 10 памм-счетов в портфеле. Тогда инвестору не сложно проанализировать работу управляющих и успеть перераспределить свои средства, чтобы не попасть в просадку. Но и многое зависит от того, каким капиталом владеет инвестор.

[ran28dir]

Сообщение от dividi

Вы правы! Инвестору, прежде чем выбирать ПАММ-счета, нужно определить цель, а именно какой он хочет видеть свою прибыль. Каждый инвестор выбирает свою потенциальную доходность. Кто то имеет консервативные взгляды, а кто то готов к высоким рискам, выбирая при этом более доходные счета.

Мне кажется что инвестору нужно на первое место ставить не прибыль а риски, и уже выходить из того чем он может рискнуть для получения той или иной прибыли, увеличение счетов в портфеле уменьшает риски, но если счетов больше 10-ти тогда с ними уже неудобно работать, по этому оптимальное количество счетов в портфеле 6-10.