Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2) - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > ПАММ-счета как инвестиционный инструмент

Важная информация

ПАММ-счета как инвестиционный инструмент Общие вопросы инвестирования в ПАММ-счета. Базовые понятия ПАММ инвестирования. Вопросы начинающих инвесторов.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.01.2015, 10:19   #1
Гера
Acrypto "V.I.P."
 
Аватар для Гера
 
Регистрация: 21.11.2012
Сообщений: 16,248
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Автор темы По умолчанию Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

Продолжаем в данной теме обсуждать оптимальное количество ПАММ счетов в портфеле. Ранее тема обсуждалась: Больше трейдеров - выше эффективность?

Цитата:
Сообщение от IRON55 Посмотреть сообщение
Предлагаю обсудить тему эффективности работы с ПАММ-счетами в зависимости от выбранного количества трейдеров. Торговый риск в ПАММ-счетах понятен: вот трейдер, вот рынок, вот торговля. Если торговая стратегия трейдера оказалась неэффективной, принятые трейдером решения оказались не в состоянии справиться с определенными условиями рынка, его инвестор потеряет седства. Поможет ли в данном случае, на Ваш взгляд, диверсификация (работа с несколькими трейдерами) или достаточно довериться одному-двум трейдерам, хорошо зарекомендовавшим себя на рынке, с приличным опытом работы и "разумными" просадками? На мой взгляд, диверсификация, в данном случае не всегда залог успеха. Предлагаю также обсудить успешные примеры такой диверсификации и успешные примеры работы с одним-двумя трейдерами.
Гера вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 11:50   #2
eltaalex
Специалист
 
Аватар для eltaalex
 
Регистрация: 13.06.2013
Сообщений: 562
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Очень много мудрых советов можно получить из народных пословиц, иногда их забываем, а напрасно, наши деды умными мужиками были и проблем у них было поэтому меньше. Вот например простая фраза: "Не стоит хранить яйца в одной корзине". Это как раз к нашему случаю и относится. Просто называется красивым словом "диверсификация", а смысл ведь все тот же. А теперь по теме. Я думаю, если позволяет бюджет, то нужно обязательно заводить больше чем 1-2 счета. Первое что бы я сделал, это определил допустимый уровень потерь в процентном и денежном соотношении, а затем бы и подсчитал сколько трейдеров нужно для того, чтобы поддерживать портфель на нужном мне уровне доходности. Иногда для сохранения такого баланса нужно кого то удалить, а может быть при стабильной доходности и добавить пару счетов, чтобы снизить общий риск и % убытков по всему портфелю.
eltaalex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 12:25   #3
КириллТакойОдин
Мастер
 
Аватар для КириллТакойОдин
 
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 1,711
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от eltaalex Посмотреть сообщение
Очень много мудрых советов можно получить из народных пословиц, иногда их забываем, а напрасно, наши деды умными мужиками были и проблем у них было поэтому меньше. Вот например простая фраза: "Не стоит хранить яйца в одной корзине". Это как раз к нашему случаю и относится. Просто называется красивым словом "диверсификация", а смысл ведь все тот же. А теперь по теме. Я думаю, если позволяет бюджет, то нужно обязательно заводить больше чем 1-2 счета. Первое что бы я сделал, это определил допустимый уровень потерь в процентном и денежном соотношении, а затем бы и подсчитал сколько трейдеров нужно для того, чтобы поддерживать портфель на нужном мне уровне доходности. Иногда для сохранения такого баланса нужно кого то удалить, а может быть при стабильной доходности и добавить пару счетов, чтобы снизить общий риск и % убытков по всему портфелю.
Если вы занимаетесь консервативным инвестирование лишние счета в портфеле вам незачем, такие управляющие и без того не плохо справляются, даже при большой сумме, нужды в большом количестве агрессоров нету, оптимальное число будет, по 10-15% на долю одного счета, а то и больше, смотря по ситуации, если счет только начинает выходить из просадки, я увеличиваю долю, поскольку уверен , что он будет торговать в прибыль.
КириллТакойОдин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 12:58   #4
Skais
Мастер
 
Регистрация: 27.08.2014
Сообщений: 1,707
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от КириллТакойОдин Посмотреть сообщение
Если вы занимаетесь консервативным инвестирование лишние счета в портфеле вам незачем, такие управляющие и без того не плохо справляются, даже при большой сумме, нужды в большом количестве агрессоров нету, оптимальное число будет, по 10-15% на долю одного счета, а то и больше, смотря по ситуации, если счет только начинает выходить из просадки, я увеличиваю долю, поскольку уверен , что он будет торговать в прибыль.
Многое зависит от размера капитала инвестора, если он не слишком большой, например 500- 1000 долларов, то можно взять 5- 7 стабильных счетов консервативно-умеренного типа и думаю такой портфель будет вполне надёжным и прибыльным, потому как эти счета редко просаживаются, можно перед предполагаемой просадкой выйти из счетов и заменить их на недавно просевшие, таким образом риски получить минус по портфелю будут минимальны и прибыльность не размоется, а ещё важно подбирать счета, у которых равная доходность.
Skais вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 12:58   #5
eltaalex
Специалист
 
Аватар для eltaalex
 
Регистрация: 13.06.2013
Сообщений: 562
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от КириллТакойОдин Посмотреть сообщение
Если вы занимаетесь консервативным инвестирование лишние счета в портфеле вам незачем, такие управляющие и без того не плохо справляются, даже при большой сумме, нужды в большом количестве агрессоров нету, оптимальное число будет, по 10-15% на долю одного счета, а то и больше, смотря по ситуации, если счет только начинает выходить из просадки, я увеличиваю долю, поскольку уверен , что он будет торговать в прибыль.
Я к агрессорам вообще насторожено отношусь, не знаю даже почему, то ли опыта работы мало с ними, то ли от того что не люблю необоснованные риски, в общем, как по мне, так соотношение 1-2 агрессора на портфель из 10-15 счетов это самое то. Навредить непоправимо они не смогут, но и за их торговлей понаблюдать можно, сбить так сказать оскомину и понемногу приобретать опыт, за который не придется переплачивать из своего кармана.
eltaalex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 13:16   #6
Unicorn
Мастер
 
Аватар для Unicorn
 
Регистрация: 22.09.2013
Сообщений: 3,410
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Много не всегда хорошо, а когда мало.. то эффективность никакая, потому инвесторам необходимо выбрать золотую середину, когда они формируют свой ПАММ-портфель, поскольку нужно учитывать и сумму которой они вложиться.. риски, просадки данных счетов, потому например 6-7 для начала подойдет, а потом еще что то не устроит, то можно заменить одних другими)
Unicorn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 13:22   #7
Географ
Мастер
 
Регистрация: 12.11.2013
Сообщений: 2,073
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unicorn Посмотреть сообщение
Много не всегда хорошо, а когда мало.. то эффективность никакая, потому инвесторам необходимо выбрать золотую середину, когда они формируют свой ПАММ-портфель, поскольку нужно учитывать и сумму которой они вложиться.. риски, просадки данных счетов, потому например 6-7 для начала подойдет, а потом еще что то не устроит, то можно заменить одних другими)
Только смею напомнить, что золотая середина выбирается исключительно для инвестора, для каждого разная, индивидуальная. Так, одному удобно работать с 7 счетами в портфеле, а безопасность, которая достигается таким количеством его устраивает. Другой же инвестор, требует обязательной диверсификации 15 ПАММ счетами, из которых должны быть и готовые портфели и отдельные ПАММ счета. Я думаю, что достаточно 10 ПАММ счетов в портфеле для максимальной эффективности.
Географ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 13:30   #8
КириллТакойОдин
Мастер
 
Аватар для КириллТакойОдин
 
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 1,711
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skais Посмотреть сообщение
Многое зависит от размера капитала инвестора, если он не слишком большой, например 500- 1000 долларов, то можно взять 5- 7 стабильных счетов консервативно-умеренного типа и думаю такой портфель будет вполне надёжным и прибыльным, потому как эти счета редко просаживаются, можно перед предполагаемой просадкой выйти из счетов и заменить их на недавно просевшие, таким образом риски получить минус по портфелю будут минимальны и прибыльность не размоется, а ещё важно подбирать счета, у которых равная доходность.
Так же стоит выдавать счетам, у которых примерно равная глубина просадки, одинаковые доли, а те которые подвергались глубоким просадкам, или вовсе не брать, или выделать наименьшую долю в соответствии с остальными счетами схожими по типу. А равная доходность, это понятие растяжимое, ведь каждую неделю, все счета, по разному закрывают недели.
КириллТакойОдин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 13:32   #9
Vikomor
Мастер
 
Регистрация: 22.08.2014
Сообщений: 2,105
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unicorn Посмотреть сообщение
Много не всегда хорошо, а когда мало.. то эффективность никакая, потому инвесторам необходимо выбрать золотую середину, когда они формируют свой ПАММ-портфель, поскольку нужно учитывать и сумму которой они вложиться.. риски, просадки данных счетов, потому например 6-7 для начала подойдет, а потом еще что то не устроит, то можно заменить одних другими)


Тоже считаю что в портфеле нужно использовать до 10 счетов, при этом всегда будет выбор свободных счетов, для замены тех, которые должны попасть в просадку. Каждый инвестор должен сам определить для себя с каким количеством ему комфортно работать во всех отношениях, а не стараться добиться максимального количества счетов в портфеле.
Vikomor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 14:06   #10
Географ
Мастер
 
Регистрация: 12.11.2013
Сообщений: 2,073
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от КириллТакойОдин Посмотреть сообщение
Так же стоит выдавать счетам, у которых примерно равная глубина просадки, одинаковые доли, а те которые подвергались глубоким просадкам, или вовсе не брать, или выделать наименьшую долю в соответствии с остальными счетами схожими по типу. А равная доходность, это понятие растяжимое, ведь каждую неделю, все счета, по разному закрывают недели.
Все по разному торгуют, это понятно, однако происходит усреднение прибыли в портфеле и увеличение диверсификации как раз за счет большого объема трейдеров. Да и психологически, гораздо удобнее инвестировать тогда, когда есть уверенность в собственном портфеле, когда благодаря диверсификации и распределенным рискам инвестор знает, что портфель не может просесть больше, чем обозначенная сумма при составлении портфеля.
Географ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков