Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[vikvin]

Сообщение от nicko5672

Но опять-же здесь многое зависит от самого инвестора, а точнее- от его уровня мастерства в работе с ПАММ на умеренно-агрессивной основе. Если опыт отсутствует, то добавление их в портфель априори будет делом не безопасным, а следовательно и общий процент прибыли таковым является не будет. Но если инвестор имеет хороший опыт, а также есть счета, за счёт которых ему удаётся удерживать стабильный процент по прибыльности выше 5% в месяц, то почему такой процент нельзя рассматривать как безопасный?

Если говорить о большей безопасности, то можно нести деньги в банк под 8-10% в год. Инвестируя в консервативные счета, вы будете получать примерно половину такой прибыли в месяц. Это будет хорошая прибыль. Конечно, безопасность при этом может быть несколько ниже. Но чем то же нужно жертвовать.

[ivis]

Сообщение от horster

Не всё зависит от инвестора. Как умеет работать управ, такие и будут результаты. Задача инвестора в том и состоит, чтобы выбрать себе таких, которые могут именно адекватно управлять вложенными в них средствами. И давать прибыли больше убытков. В этом и суть безопасности, когда есть оправданное матожидание. Если вам хватает пяти процентов в месяц, при этом просадка на этом уровне или меньше, то такие вклады будут оставаться безопасными долгое время. Потому инвестор и заинтересован в поисках именно таких паммов, где риски ограничены и прибыль стабильна.

Такой подход по прибылям и просадках наиболее лучше реализован в индексах. В среднем за месяц индексы так и выдают от 4% и выше, причем просадка около нуля. Конечно случаются просадки, поэтому даже с индексами стоит работать учитывая диверсификацию. А на счет того что любой памм может просесть - согласен. У меня была ситуация, когда заработал под 15% в месяц, а на следующий - почти три недели был в минусовой зоне..

[nicko5672]

Сообщение от vikvin

Если говорить о большей безопасности, то можно нести деньги в банк под 8-10% в год. Инвестируя в консервативные счета, вы будете получать примерно половину такой прибыли в месяц. Это будет хорошая прибыль. Конечно, безопасность при этом может быть несколько ниже. Но чем то же нужно жертвовать.

Естественно, поэтому инвесторы и идут на риск в отношении своих средств чтобы заработать значительно больше ,чем предлагают банки. Но с другой стороны если инвестор умеет грамотно контролировать свои риски, то постепенно сумеет для себя определить безопасный процент. А его величина будет постепенно увеличиваться, по мере роста мастерства инвестора.

[Sephiroth]

Сообщение от ivis

Тоже пришел к похожему выводу. В принципе хороший подход в инвестировании, когда изначально средства в умеренных и консерваторах находятся, а эксперименты с агрессорами ведутся так сказать в виртуальном виде. То есть по ходу инвестирования записывается в дневнике виртуальная инвестиция и через некоторое время смотрим результат. Тогда, допускаю, что процент прибыли у инвестора может повыситься на 1-2% в месяц.

А что разве таким методов не пользуются уже многие инвесторы? Мне мой друг, который сюда привел сразу так и сказал, что перед тем как что то инвестировать нужно убедится в правильности своего анализа, а проверить это можно только с помощью бумажного инвестирования. После такой практики инвестор сможет определить какой процент прибыли наиболее часто дает управляющий на надежных и стабильных основаниях.

[Crosh]

Сообщение от asirisa

105 за три месяца это тоже хороший результат для консерватора и учитывая ,что за инвестиции не надо особо переживать и постоянно следить . Конечно так будет . то 10% за три месяца , то до 155 будет доходить. Но не стоит забывать . что на данный момент это самый безопасный инструмент для инвесторов. Более безопасного инвестирования пока в ПАММ инвестировании не создано.

Прочитал ваш пост и чуть было со стула не упал сперва))) Вы будьте осторожнее в своих словах, а то и правда кого нибудь из форумчан хватит инфаркт. ПАММ фонд действительно очень хороший инстремнт способный дать инвесторам не только прибыль но и что намного важнее надежность своей инвестиции. И какой бы процент он не давал, этот процент будет безопасным.

[horster]

Сообщение от ivis

Такой подход по прибылям и просадках наиболее лучше реализован в индексах. В среднем за месяц индексы так и выдают от 4% и выше, причем просадка около нуля. Конечно случаются просадки, поэтому даже с индексами стоит работать учитывая диверсификацию. А на счет того что любой памм может просесть - согласен. У меня была ситуация, когда заработал под 15% в месяц, а на следующий - почти три недели был в минусовой зоне..

Даже если и случаются просадки, то это явление скорее всего временное или единичным случаем, чем постоянным. И такой расклад для инвестора является более привлекательным в плане безопасности. А если учитывать ещё и размер вклада(если крупный), то такой доход до 5% служить отличной мотивацией для безопасных инвестиций. А просадки, это вполне нормальный процесс. Даже если они случаются, доходность должна их перекрывать чтобы был стимул и дальше работать. Т.е. исходить нужно из средних показателей в общем. Если у вас процент получился 15, а просадка за весь период была пять, то ваш вклад повергался минимуму рисков, а это отличный результат.

[iSergio]

Сообщение от Crosh

Прочитал ваш пост и чуть было со стула не упал сперва))) Вы будьте осторожнее в своих словах, а то и правда кого нибудь из форумчан хватит инфаркт. ПАММ фонд действительно очень хороший инстремнт способный дать инвесторам не только прибыль но и что намного важнее надежность своей инвестиции. И какой бы процент он не давал, этот процент будет безопасным.

Действительно, когда я прочитал о 105 за три месяца, то уже подумал. что пропустил что-то очень важное И я тоже согласен, что именно консервативный фонд даёт самые безопасные проценты для инвестора. Конечно, можно и самому собрать портфель из отдельные консервативных счетов с таким же процентом доходности. Но для такого и сумма капитала должна быть намного больше. да и страхования инвестиций не будет. Хотя на долгосроке процент тоже будет на уровне 4-5%.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Естественно, поэтому инвесторы и идут на риск в отношении своих средств чтобы заработать значительно больше ,чем предлагают банки. Но с другой стороны если инвестор умеет грамотно контролировать свои риски, то постепенно сумеет для себя определить безопасный процент. А его величина будет постепенно увеличиваться, по мере роста мастерства инвестора.

Если инвестор со временем научится зарабатывать больше и больше, то это уже будет скорее всего не самое безопасное инвестирование и проценты. Всё-таки самый безопасный процент получается больше у инструментов консервативного типа, а намного больше, чем 4% в месяц они и не приносят в долгосроке. Если говорить о большей эффективности, тогда да, находя лучшее соотношение можно получать побольше, но это происходить уже будет в основном при добавлении в портфель умеренных счетов или агрессивных, а добавление даже одного такого счёта не повысит безопасность точно.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Если инвестор со временем научится зарабатывать больше и больше, то это уже будет скорее всего не самое безопасное инвестирование и проценты. Всё-таки самый безопасный процент получается больше у инструментов консервативного типа, а намного больше, чем 4% в месяц они и не приносят в долгосроке. Если говорить о большей эффективности, тогда да, находя лучшее соотношение можно получать побольше, но это происходить уже будет в основном при добавлении в портфель умеренных счетов или агрессивных, а добавление даже одного такого счёта не повысит безопасность точно.

БОльше и больше мы сможем зарабатывать только при условии что наша инвестиция будет расти. Но никак не стоит думать что с получением опыта процент получаемой прибыли будет расти, это просто практически невозможно, так как с опытом мы не только понимаем основы инвестирования но и процент инвестирования становится безопасным уменьшаясь.

[Фор]

Кто вот жадничает, выбирает счета с прибыльностью 10-15%, а не 3-5%, то получается такая в итоге картина, что самый консервативный вариант будет приносить стабильную прибыль, когда вариант полу-агрессивный будет то приносить прибыль, то нет, в итоге уступить консервативному портфелю.