Создание прибыльного советника форекс

[zuf33]

Дело не в принципе торговле ручной или советниками. А в начальном депозите. Имея 100 долларов и пытаться разогнать до 10 000 - это очень сложная задача и наверное невыполнимая. Имея 100 000 и получать прибыль 2-3 % в месяц гораздо легче и надежнее.

[goldsystem]

Сообщение от Neutron

Не могу согласиться с вашим утверждением, что ручная торговля более прибыльная чем торговля с помощью советников. Ведь у человека есть эмоции, которые могут помешать принять правильное торговое решение. А когда торгует советник, то в него заложены только алгоритмы, которые он должен выполнять. Нужно только выбрать "нормального" советника.

У советника тоже есть срок жизни не забывайте. Ничто не вечно. Поэтому какой бы он прибыльный не был, нужно постоянное внедрение рук человека, для оптимизации его работы. Со временем происходит создание и замещение ручной (механической) торговли на автоматическую, но даже крупные игроки предпочитают работать вручную, т.к неоднократно бывают случае когда человек оказывается в правильном положении нежели робот. Да и в целом ручная торговля немного интересней. имхо

[aviator]

Сообщение от goldsystem

У советника тоже есть срок жизни не забывайте. Ничто не вечно. Поэтому какой бы он прибыльный не был, нужно постоянное внедрение рук человека, для оптимизации его работы. Со временем происходит создание и замещение ручной (механической) торговли на автоматическую, но даже крупные игроки предпочитают работать вручную, т.к неоднократно бывают случае когда человек оказывается в правильном положении нежели робот. Да и в целом ручная торговля немного интересней. имхо

Если у трейдера есть прибыльная стратегия,именно стратегия,а не торговля основанная на интуиции то сделанный по ней советник будет в любом случае торговать лучше чем человек.Робот не пропустит сигнал из-за усталости или из-за того,что отошел покурить.Робот не закроет сделку раньше положенного или не жахнет на весь депозит,что для человека вполне естественно.Только нужна прибыльная стратегия для создания прибыльного робота.

[goldsystem]

Сообщение от aviator

Если у трейдера есть прибыльная стратегия,именно стратегия,а не торговля основанная на интуиции то сделанный по ней советник будет в любом случае торговать лучше чем человек.Робот не пропустит сигнал из-за усталости или из-за того,что отошел покурить.Робот не закроет сделку раньше положенного или не жахнет на весь депозит,что для человека вполне естественно.Только нужна прибыльная стратегия для создания прибыльного робота.

В целом верно, но чувство превосходства может сыграть в любой момент. Трейдер сам же написал советник, следовательно может изменять добавлять либо не трогать. Мы же не можем спокойно сидеть, то лот увеличиваем, то риски. В идеале - создать и не трогать, но увы модернизация советника нужна, но только в положительную сторону.

[AlexG]

Минус сегоднешнего дня , в том что трейдер не всегда является програмистом, или на оборот.

И когда эти 2 соеденяют силы , при получении прибыли появляются проблемы.

В итоге трейдер теряет свою ТС и програмист начинает уже свою АТС продавать

а потом 3 уровень прогресса это когда очередной покупатель новичек не справляется с системой , не понимая ее

и просто выкладывает ее в инет , и все ее начинают скачивать и пользоватся

в то время обычно уже ТС в АТС стновятся нероботоспособной

[goldsystem]

Сообщение от AlexG

Минус сегоднешнего дня , в том что трейдер не всегда является програмистом, или на оборот.

И когда эти 2 соеденяют силы , при получении прибыли появляются проблемы.

В итоге трейдер теряет свою ТС и програмист начинает уже свою АТС продавать

а потом 3 уровень прогресса это когда очередной покупатель новичек не справляется с системой , не понимая ее

и просто выкладывает ее в инет , и все ее начинают скачивать и пользоватся

в то время обычно уже ТС в АТС стновятся нероботоспособной

Если каждый носит в себе характер "урвать побольше" то именно так и будет. В таких случаях нужно иметь четкую договоренность по выплате каждому из участнику в % или $. Что касается инета, то тут стоит только догадываться сколько эта тс перепробовало рук и как часто видоизменялась. Поэтому 90%< все они имеют один результат.

[AlexG]

Сообщение от goldsystem

Если каждый носит в себе характер "урвать побольше" то именно так и будет. В таких случаях нужно иметь четкую договоренность по выплате каждому из участнику в % или $.

К сожалению ,опыт говорит о том что в начале все хорошо и все идут правильно и довольны своим хлебом.

Далее, когда уже денег становится больше , такое ощущение что делить их труднее, особенно между славянами.

Но , не будем о грустном.



Прибыльного советника можно сделать в любой момент, только не нужно обманывать себя , так как он разработан не на всю жизнь.

Его всегда нужно будет переделывать, и при этом не меняя саму ТС.

А скорей всего склонен к тому чтобы сделать полу автомат (или даже набор скриптов под ТС) , но никак не полный 100% ATC/

Трейдер должен всегда контролировать машину, и она всегда ему должна помогать..

ИМХО

[Crosh]

Не все торговые стратегии по которым работают трейдера поддаются программному кодингу, либо же для это го необходимо максимально её подогнать под формулы и контакты. И конечно же - то буде стоиь очень маленьких средств. Вот я к примеру сейчас работаю над стратегией по анализу объемной информации.

[forexrulezno.ru]

Сообщение от Crosh

Не все торговые стратегии по которым работают трейдера поддаются программному кодингу, либо же для это го необходимо максимально её подогнать под формулы и контакты. И конечно же - то буде стоиь очень маленьких средств. Вот я к примеру сейчас работаю над стратегией по анализу объемной информации.

Анализ фьючерсов или опционов? Это уже довольно изъезженное направление и советники,анализирующие такую информацию созданы. Проблема в том,что как не анализируй данные и какие прибыльные алгоритмы не вкладывай в советник,периодически будут мощные безоткатные движения,разрушающие генерируемые советником сигналы.



Сконцентрируйте силы на блоке безопасности советника,который смог бы бороться с затяжными движениями,ломающими любые уровни.