Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Андрей66]

Да, поначалу инвесторы с опаской относятся к новым инструментам инвестирования, в индексы сразу не так активно инвестировали, а сейчас именно из них управляющие получают основные инвестиции. И теперь уже с появлением новых индексов просто стараются проверить их работу в команде, и тогда уже вкладывают средства.

[Midas]

Сообщение от Iren

Да, поначалу инвесторы с опаской относятся к новым инструментам инвестирования, в индексы сразу не так активно инвестировали, а сейчас именно из них управляющие получают основные инвестиции. И теперь уже с появлением новых индексов просто стараются проверить их работу в команде, и тогда уже вкладывают средства.

Если выбирать сейчас между ПАММ, ПАММ 2 Индексами и Фондами, то скорее всего самые популярные сейчас Индексы и это понятно по чему. Но в первое время когда только они появились , больше предпочтения отдавали ПАММ 2 , теперь и они отошли на 2й план. Может и Индексы когда-нибудь фонды отодвинут на задний план.

[antonull]

Сообщение от Crosh

Суммы то может быть и вполне приемлемы и не сильно отличаются, но вот в чем главная отличительная черта индексов, так это в том что при минимальном входе вы сразу же имеете диверсификацию рисков между 5 памм счетами. А если инвестировать в каждый ПАММ счет отдельно, то вам потребуется минимум 500 долларов чтобы создать свой портфель, а в индексах эта сумма уменьшается до 100 долларов с уже установленным соотношением диверсификации.

Но гарантированная сохранность половины вложенных средств по моему будет всё таки привлекательней, да и доходность в памм 2.0 счетах будет гораздо больше чем в индексах.

Сообщение от Iren

А мне казалось что в памм 2.0 капитал управляющего совсем не гарантирует сохранности. В случае слива половина капитала будет слита, а другая половина уйдет на возмещение убытков инвесторов. Инвесторы получают в итоге 50% от своих депозитов, а управляющий остается ни с чем.

Правильно думаете, поэтому не каждый решится на открытие такого счета. Для этого нужно быть полностью уверенным в своей торговой системе и эту уверенность подкрепить наличием собственных средств.

[Redmen]

Сообщение от Iren

Не все управляющие системы памм 2.0 сильно завышают порог входа, чтобы получать большие инвестиции нужно иметь большой капитал. Например управляющий устанавливает минимальный порог в 10К, есть инвесторы, и вдруг максимальные инвестиции остаются 9К, а значит уже инвестор не сможет войти в счет, а управляющий теряет клиентов.

Что то вы не то написали, как это на счету максимальные инвестиции остаются 9к баксов? Может у инвестора есть такая сумма и ему просто не хватает штуки для того что бы в памм вложиться, тогда пусть подождет пока появится еще штука и вложит 10к и это будет минималка, да только я такой минималки и не видел даже, это наверное счет миллионник, и то на форекс тренде там милионники имеют меньший порог на минимальную инвестицию, к тому же если не хватает можно поискать другой памм или вложиться в простой памм1.0 там порог точно ниже будет

[serg dnepr]

Сообщение от Iren

А мне казалось что в памм 2.0 капитал управляющего совсем не гарантирует сохранности. В случае слива половина капитала будет слита, а другая половина уйдет на возмещение убытков инвесторов. Инвесторы получают в итоге 50% от своих депозитов, а управляющий остается ни с чем.

Если откроет дилетант ,то естественно это будет потеря. Именно из-за риска потери своих средств в ПАММ 2 очень мало агрессоров, и в основном трейдеры не пытаются показать ,например 30% в месяц ,обычно такой счет приносит не более как раз 3-5% инвестору в месяц. Но все же лучше тогда выбрать ГОЛД2, где уже есть Вероника и Галактика, риски будут меньшими ,а значит выбираем индекс.

[WarnerDC]

В общем и целом, не все инвесторы цепляются за возможность вклада в счета управляющих ПАММ 2.0. Конечно, если имеется такая возможность, то чего бы не отказаться? А так, все-таки, многие управляющие прибегают к 50% за сохранность капитала инвесторов, а ТОП-счета никогда не допускали такие просадки, что говорить об отдельном счете 2.0. Ну, хотя, опять-таки, это относится к ФХ-Тренду, а на Пантеоне, как известно, те кто имеют 2.0. счет - для них он является основным, что даже плохо учитывая спрос на управляющих в виду их продуктивной торговли и низкой квоты доступных инвестиций.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Так это же великолепно, что сейчас ПАММ сервис развился до такой степени, что становится более комфортно инвесторам, а не только управляющим. Индексы самые пока привлекательные на сегодняшний момент, может со временем и фонды наберут популярность, но думаю пока многих смущает отсутствие показателей по периодам и в некоторых фондах большой период инвестирования.

Согласен памм индустрия развивается и не стоит на месте что не может не радовать появление индексов, памм 2.0, теперь фондов есть во что вложить и что выбрать, я предпочитаю индексы, еще мне кажется фонды станут неплохим вложением средств надо просто немного подождать чтоб он стал более популярным чтоб его так сказать протестировали и сделали вывод.

[Андрей66]

Сообщение от Redmen

Что то вы не то написали, как это на счету максимальные инвестиции остаются 9к баксов? Может у инвестора есть такая сумма и ему просто не хватает штуки для того что бы в памм вложиться, тогда пусть подождет пока появится еще штука и вложит 10к и это будет минималка, да только я такой минималки и не видел даже, это наверное счет миллионник, и то на форекс тренде там милионники имеют меньший порог на минимальную инвестицию, к тому же если не хватает можно поискать другой памм или вложиться в простой памм1.0 там порог точно ниже будет

Такой порог входа есть у Свена например в Форекс-тренде в его памм 2.0. Но написала я как раз все верно. В памм 2.0 управляющий за счет своего капитала гарантирует сохранность например 50% депозита. Значит на счету управляющего должно быть средств как минимум в 2 раза меньше чем у инвесторов. Чтобы сделать вклад в такой счет, управляющий должен иметь в КУ 5К свободных, если их нет или меньше, то и вклад не получится сделать для инвестора. Это основной недостаток счетов памм 2.0

[lektor2010]

Сообщение от Midas

Если выбирать сейчас между ПАММ, ПАММ 2 Индексами и Фондами, то скорее всего самые популярные сейчас Индексы и это понятно по чему. Но в первое время когда только они появились , больше предпочтения отдавали ПАММ 2 , теперь и они отошли на 2й план. Может и Индексы когда-нибудь фонды отодвинут на задний план.

А с чего вы взяли что индексы ещё не отодвинули фонды на второй план? Как по мне так фонды ПАММ счетов ещё новый и довольно сырой продукт, немногие начали в них инвестировать. Кроме того единственное приемущество фондов - страховка вклада. Остальные приемущества явно на стороне индексов - начиая от возможности реинвестирования и заканчивая возможностью еженедельно выводить прибыль.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

А с чего вы взяли что индексы ещё не отодвинули фонды на второй план? Как по мне так фонды ПАММ счетов ещё новый и довольно сырой продукт, немногие начали в них инвестировать. Кроме того единственное приемущество фондов - страховка вклада. Остальные приемущества явно на стороне индексов - начиая от возможности реинвестирования и заканчивая возможностью еженедельно выводить прибыль.

Тогда давайте сравним фонды и например индекс ГОЛДП2, в индексе страхуется 55% депозита, но при этом есть реинвест, доходность не так высока но и риски совсем небольшие. А за счет реинвеста за 3 месяца можно эту доходность еще повысить. Теперь фонды, в них сохранность 95% инвестиций, но 3 месяца мы просто должны ждать прибыли, и она не будет больше чем в индексе.