Безопасный уровень просадки

[Laborant]

Сообщение от getr

Конечно это только мечтать можно чтобы просадка была меньше доходности, в реалии все наоборот, даже консерваторы приносящие 2% в неделю проседают на 10% вот и считайте. Получается что около 3-5 недель консерватору необходимо отбивать убытки. Поэтому для инвестора лучший способ быстрее сократить убытки это долиться в этот счет, так многие делают

Такого нет в торговле на форекс и быть не может , а вот если и просадки и прибыльность имеет примерно одинаковые значения , это очень хороший ПАММ счет . Да и вообще , если ПАММ счет никогда не переходит границы безопасного уровня просадки , это говорит только о надежности такого ПАММа .

[Фейрик]

Сообщение от Laborant

Такого нет в торговле на форекс и быть не может , а вот если и просадки и прибыльность имеет примерно одинаковые значения , это очень хороший ПАММ счет . Да и вообще , если ПАММ счет никогда не переходит границы безопасного уровня просадки , это говорит только о надежности такого ПАММа .

Если в торговле такого нет, тогда зачем вы сами писали, что просадка должна быть меньше месячной прибыли памм счета? Сами себе противоречите. Безопасной уровень просадки может быть только тогда, когда управляющий фиксирует убыток на определенном уровне и не дает просадке увеличиться.

[WarnerDC]

Сообщение от Фейрик

Если в торговле такого нет, тогда зачем вы сами писали, что просадка должна быть меньше месячной прибыли памм счета? Сами себе противоречите. Безопасной уровень просадки может быть только тогда, когда управляющий фиксирует убыток на определенном уровне и не дает просадке увеличиться.

Это уже риск на сделку, не все управляющие, надо сказать, его соблюдают, но многие придерживаются своего уровня: кто-то ставит стоп-лосс на уровне 2-3%, кто-то - на уровне 5-6% или 10-15%. Если говорить о безопасной просадке за неделю, то, разумеется, желательно чтобы она не превышала значение месячной прибыли. Если управляющий показывает 5-6% прибыли в неделю, то (итоговая) недельная просадка в районе -10% или -20% смотрится вполне рентабельно, но это если учитывать низкую частоту этих просадок.

[Tatyr1988]

Сообщение от WarnerDC

Это уже риск на сделку, не все управляющие, надо сказать, его соблюдают, но многие придерживаются своего уровня: кто-то ставит стоп-лосс на уровне 2-3%, кто-то - на уровне 5-6% или 10-15%. Если говорить о безопасной просадке за неделю, то, разумеется, желательно чтобы она не превышала значение месячной прибыли. Если управляющий показывает 5-6% прибыли в неделю, то (итоговая) недельная просадка в районе -10% или -20% смотрится вполне рентабельно, но это если учитывать низкую частоту этих просадок.

Хорошо , если вы считаете , подход инвестора правильным , когда он ставит стоп лосс на сделку в районе 2-3 процентов , тогда подумайте о том , не может ли у этого управляющего 10 или 20 убыточных сделок подряд и какой общий убыток тогда получится . Так что расстановка стоп лоссов не спасает от больших убытков в работе на форекс .

[Dele]

Сообщение от Laborant

Такого нет в торговле на форекс и быть не может , а вот если и просадки и прибыльность имеет примерно одинаковые значения , это очень хороший ПАММ счет . Да и вообще , если ПАММ счет никогда не переходит границы безопасного уровня просадки , это говорит только о надежности такого ПАММа .

Как этого нет? Просадка в 2 раза меньше прибыли это основа трейдинга.Я Вам могу сотню таких счетов трейдеров показать. Другое дело что в паммах этого соотношения очень сложно найти(но можно), т.к. чтобы делать в 2 раза больше прибыли(50% идет инвесторам) практически все памм-управляющие явно завышают риски и как результат рано или поздно просядают гораздо больше. И это проблема всей памм-системы.

[WarnerDC]

Сообщение от Tatyr1988

Хорошо , если вы считаете , подход инвестора правильным , когда он ставит стоп лосс на сделку в районе 2-3 процентов , тогда подумайте о том , не может ли у этого управляющего 10 или 20 убыточных сделок подряд и какой общий убыток тогда получится . Так что расстановка стоп лоссов не спасает от больших убытков в работе на форекс .

Так я же не исключаю этого, поэтому привел в пример общую допустимую (читай, безопасную) недельную просадку, которая не должна превышать значение месячной прибыли. Есть понятие риск на сделку (макс. просадка) и итоговая недельная просадка. Как по мне, управляющий должен соблюдать идеальный риск как на сделку, так и на ТП. Допустим, управляющий допустил 5-6 убыточных сделок с риском на сделку в 2-3%, то есть недельная просадка достигла -10% или -15%, а значит трейдер должен остановиться, - с таким управляющим можно иметь дело. Хотите пример? Посмотрите на votfx, sean и Ahmedos.

[Tatyr1988]

Сообщение от Dele

Как этого нет? Просадка в 2 раза меньше прибыли это основа трейдинга.Я Вам могу сотню таких счетов трейдеров показать. Другое дело что в паммах этого соотношения очень сложно найти(но можно), т.к. чтобы делать в 2 раза больше прибыли(50% идет инвесторам) практически все памм-управляющие явно завышают риски и как результат рано или поздно просядают гораздо больше. И это проблема всей памм-системы.

Вы за какой отчетный период берете свое сравнение , если вы говорите про максимальную просадки и статистику прибыли за год , тогда я с вами соглашусь . Но в основном сравнивают единовременную просадку и такую прибыль и тут прибыль ну не как не может быть больше просадки , я лично такого точно не встречал пока , да и не встретишь такие ПАММы .

[Midas]

Сообщение от Dele

Как этого нет? Просадка в 2 раза меньше прибыли это основа трейдинга.Я Вам могу сотню таких счетов трейдеров показать. Другое дело что в паммах этого соотношения очень сложно найти(но можно), т.к. чтобы делать в 2 раза больше прибыли(50% идет инвесторам) практически все памм-управляющие явно завышают риски и как результат рано или поздно просядают гораздо больше. И это проблема всей памм-системы.

Если есть система то это видно в памм счетах и видно что просадки выбают время от времени одного уровня это означает что рано или поздно просадки случаются, но они на одном уровне,т.е. безопасные для капитала и дляинвесторов. Для консерваторов работать в безопасном уровне просадки это означает ее допускать меньше чем они дают прибыли зе месяц в целом по памму. Аакто так я рассуждаю.

[Laborant]

Сообщение от Фейрик

Если в торговле такого нет, тогда зачем вы сами писали, что просадка должна быть меньше месячной прибыли памм счета? Сами себе противоречите. Безопасной уровень просадки может быть только тогда, когда управляющий фиксирует убыток на определенном уровне и не дает просадке увеличиться.

Причем тут противоречия , есть законные желания и есть существующая реальность . Вот и выходит так , что не всегда получается так как хочется . Безопасный уровень просадки действительно должен быть ниже месячной прибыли , а в реале такие счета найти крайне тяжело , практически невозможно .

[tatas]

Сообщение от Tatyr1988

Вы за какой отчетный период берете свое сравнение , если вы говорите про максимальную просадки и статистику прибыли за год , тогда я с вами соглашусь . Но в основном сравнивают единовременную просадку и такую прибыль и тут прибыль ну не как не может быть больше просадки , я лично такого точно не встречал пока , да и не встретишь такие ПАММы .

Вы знаете те счета, которые знакомы лично мне, могут давать просадку в два раза меньше прибыли. Возможно это нельзя применить ко всем счетам и я думаю, скорее всего, но такие счета действительно существуют. Предположим, что у нас 10 долларов, просадка 2 %, неужели вы думаете, что нереально увеличить прибыль до 4 %, реально сама видела.