Тестирование и оптимизация советников

[guzelaa]

Сообщение от kyfley30

А как по вашему нужно тестировать если не смотреть на отчеты при тестированы , и почему вы решили что сразу после тестирования кто то будет ставить советника на реальный счет , после тестирования лично я ставлю советника только на демо счет что проследить за его работой а уже потом можно ставить на реальный если советник показывает хорошей результат .

Полностью с вами согласен и ваш подход к тестированию правильный. Первым делом конечно нужно хорошенько погонять советника на тестере на разных участках рынка и убедится что с него реально что то слепить. Ели первые тесты на прогонах по истории дают положительный результат то с роботом нужно хорошо поработать и подобрать настройки получше. А уже после поставить на тестовый счет.

[Redmen]

Без тестирования и оптимизации советника не стоит его ставить на реальные деньги! Для оптимизации скачивается хорошая история котировок (не дырявая) а то толку от оптимизации не будет, сов при любых рисках будет сливаться ав одном и том же месте, это уже пройденый этап и хорошая история на вес золота!

[Crosh]

Сообщение от geg66geg

Ну и сколько у вас хватет терпения тестировать на демо счете,месяц,два,пол года.Но это не результат для советника.Тем более что эти пол года на демо,для советника будет как история.Через пол года поставьте советник в тестере на пол года истории и увидите результаты,зачем сейчас ставить и мучать компьютер пол года беспрерывной работой.

Ну ясно что тестирование на демо геморойное дело. Но у меня такой подход. Советник у меня стоять на выделенном сервере. И поэтому комп не нагружаю. А вот то сколько я смогу его держать? Да хоть год, усидчивости мне хватает. Но зато в результате я уверен полностью. Но у каждого свой подход к выбору советника. Большинство наверное придают меньше внимание такому тестированию, и обходятся коротким поверхностным.

[baksik]

Сообщение от Redmen

Без тестирования и оптимизации советника не стоит его ставить на реальные деньги! Для оптимизации скачивается хорошая история котировок (не дырявая) а то толку от оптимизации не будет, сов при любых рисках будет сливаться ав одном и том же месте, это уже пройденый этап и хорошая история на вес золота!

Такой подход самый правильный по другому просто не как, сразу загружать под советник деньги очень глупо. Что касается качества котировок, то скачать их без дыр не возможно, 100% качества не добится не как поэтому и тестирование на исторических данных очень не точное и на много отличается от реальной ситуации

[Murzzzik]

Сообщение от Redmen

Без тестирования и оптимизации советника не стоит его ставить на реальные деньги! Для оптимизации скачивается хорошая история котировок (не дырявая) а то толку от оптимизации не будет, сов при любых рисках будет сливаться ав одном и том же месте, это уже пройденый этап и хорошая история на вес золота!

Да, без тестирования и оптимизации на истории никак. Но не следует забывать, что это лишь часть работы. Не следует абсолютно и полностью полагаться лишь на это, на реале дела могут обстоять иначе. Потому даже купленный или скачанный советник в любом случае необходимо прогонять в тестере а не доверять тем что вам показывают.

[andrstar]

Сообщение от Redmen

Без тестирования и оптимизации советника не стоит его ставить на реальные деньги! Для оптимизации скачивается хорошая история котировок (не дырявая) а то толку от оптимизации не будет, сов при любых рисках будет сливаться ав одном и том же месте, это уже пройденый этап и хорошая история на вес золота!

Что значит не дырявая история котировок. Они что разные? Чем отличаются? История есть история, допускаю что в разных ДЦ котировки различны, но эти различия как правило не значительны и повлиять глобально на результаты истории вряд ли могут. И в таком случае где взять хорошую историю? И где гарантия что она правильная и хорошая?

[geg66geg]

Сообщение от andrstar

Что значит не дырявая история котировок. Они что разные? Чем отличаются? История есть история, допускаю что в разных ДЦ котировки различны, но эти различия как правило не значительны и повлиять глобально на результаты истории вряд ли могут. И в таком случае где взять хорошую историю? И где гарантия что она правильная и хорошая?

Дырявая означает что в истории котировок нет определенных периодов котировок.Не знаю с чем это связано может это происки ДЦ, чтоб при тестировании было много ошибок,но во всяком случае еще есть ресурсы в интернете где можно скачать качественные котировки.А проверяются они самостоятельно на истории трейдером.Только после этого можно получить более менее уверенность в правильном тестировании советника.

[daffu36]

Сообщение от baksik

Такой подход самый правильный по другому просто не как, сразу загружать под советник деньги очень глупо. Что касается качества котировок, то скачать их без дыр не возможно, 100% качества не добится не как поэтому и тестирование на исторических данных очень не точное и на много отличается от реальной ситуации

Ну как это не точное тестирование то , если вы тестируете свои советники советники в тестере стратегий с качеством моделирования от 99 процентов , то это означает только то , что все катировки на истории совпадают на эти же 99 процентов , что и обеспечивают точность результатов вашего тестирования с такой точностью .

[kyfley30]

Сообщение от grizli

тут пол форума так считают,что после тестирования совы на тестере можно ее ставить на реал и на серьезные деньги потому что тестер ведь та же торговля,не верьте никому делайте как считаете нужным,я тоже после демки на центовый счет ставлю потому что и демка тоже не то реальная еще нужна проверка на небольшой сумме.

Да они не правильно считают и наверняка потом слетаю и говорят что советник плохой ,думаю что в этих людей не правильней подход к тестированию и работе на советниках , а у вас правильней подход и потому вы меня понимаете ,думаю что любой советник должен хорошо тестироваться и проверять и оптимизироваться .

[geg66geg]

Сообщение от kyfley30

Да они не правильно считают и наверняка потом слетаю и говорят что советник плохой ,думаю что в этих людей не правильней подход к тестированию и работе на советниках , а у вас правильней подход и потому вы меня понимаете ,думаю что любой советник должен хорошо тестироваться и проверять и оптимизироваться .

Даже если вы поставите на центовый счет советника не думаю что года два хватит терпения его тестировать а именно столько,даже больше,нужно тестировать чтоб можно было думать работоспособен советник или нет.А в таком деле помощником является именно тестер,так что советую послушать тех у кого уже наработан опыт в этом деле.