Больше трейдеров - выше эффективность?

[FXol]

Сообщение от Максимус

НУ у таких управляющих и риски соответствующие. Могу сказать, что они могут на пару с другим управом договриться набрать таких ПАММов, а потом будут в противоположные стороны на все октрываться. В итоге не останутся без прибыли точно, тогда как инвесторы одной половины сольются точно. ТАк что спрос отнюдь не говорит, что предложение хорошее имеется

Такой вариант не только возможен он скорее и существует . так можно и памм раскачать и прибыль иметь всем управляющим . большое количество управляющих не значит хорошая торговля . но если с такой точки расматривать паммы то и одиночка может иметь договоренность с кем то . и мне кажется что когда очень крупные счета так и поступают .

[Максимус]

Сообщение от Wave

Вы может по своему поняли гиперактивность. Я это понятие в общем поместил, а не вплане выделить очень агрессивных трейдеров-управляющих. Сейчас время такое, когда за год меняются модели мобилок, компьютеров не раз, а два-три раза. В наше время все идет намного быстрее. Люди стали более активными, чем в средневековье например. Поэтому слишком консервативные паммы может для людей со старыми понятиями. Я в этом плане выше высказался.

Какое бы быстрое равзвитие не было, это не умоляет того, что деньги делаются на форексе также, как и 10 лет назад. По сути даже методы не изменились, посему и риски такие же, как и прибыли. Бывают конечно гении разгонов, но много ли их? Это как чудесный случай на миллион сливов. ТАк что отношение к финансовым рискам будет неизменно - их хотят минимизировать, а прибыль хотят сделать стабильной. Не думаю, что эта задача решается путем разбрасывания средств между многими управляющими

[Фор]

Сообщение от Максимус

Какое бы быстрое равзвитие не было, это не умоляет того, что деньги делаются на форексе также, как и 10 лет назад. По сути даже методы не изменились, посему и риски такие же, как и прибыли. Бывают конечно гении разгонов, но много ли их? Это как чудесный случай на миллион сливов. ТАк что отношение к финансовым рискам будет неизменно - их хотят минимизировать, а прибыль хотят сделать стабильной. Не думаю, что эта задача решается путем разбрасывания средств между многими управляющими

Я размышлял по этому поводу и пришел к выводу, что раньше трейдеры-управляющие были менее точными в торговле и значит выбирали консервативный метод торговли. А сейчас очень много информации по Форексу и трейдеров стало очень много и много стало продвинутых трейдеров и поэтому торговать стали многие полу-агрессивно.

[horster]

Сообщение от Wave

Я размышлял по этому поводу и пришел к выводу, что раньше трейдеры-управляющие были менее точными в торговле и значит выбирали консервативный метод торговли. А сейчас очень много информации по Форексу и трейдеров стало очень много и много стало продвинутых трейдеров и поэтому торговать стали многие полу-агрессивно.

Дело в том, что раньше не было паммов, были доверительные управления. И чтобы найти инвестора, нужно было и стейт показать годичный и мониторинг счета и показательную неделю работы. С развитием паммов намного легче в этом плане стало. Но теперь каждый желающий может это сделать. Открыть памм и начать привлекать инвесторов. Открыл счёт, вложил пару баксов и вперед. Но никто из нормальных инвесторов не станет вкладывать в новичков, пока у него нет репутации. Потому и занимаются разгонами, так как не чувствуют за собой ответственности, деньги при потерях никто возвращать/отрабатывать не будет. Вот и занимаются не серьезным подходом. А кто придерживается иной точки зрения, то работает с тысячами инвесторов и получает удовольствие от проделанной работы.

[Фор]

Да, первые паммы появились лет пять-шесть назад и мало кто в этом разбирался, постепенно это направление развивалось. Я тоже обращал внимание на ПАММ-счета, но только знакомился поверхностно года четыре назад. По поводу того, что количество памм-счетов влияет на качество, то в этом придерживаюсь золотой середины, что пять-восемь счетов будет нормальным.

[lektor2010]

Сообщение от Максимус

Какое бы быстрое равзвитие не было, это не умоляет того, что деньги делаются на форексе также, как и 10 лет назад. По сути даже методы не изменились, посему и риски такие же, как и прибыли. Бывают конечно гении разгонов, но много ли их? Это как чудесный случай на миллион сливов. ТАк что отношение к финансовым рискам будет неизменно - их хотят минимизировать, а прибыль хотят сделать стабильной. Не думаю, что эта задача решается путем разбрасывания средств между многими управляющими

Именно так задача и решается - вкладывая в деньги в разные памм счета в определенном соотношении, которое зависит от разных факторов. Ведь если не с помощью диверсификации то с помощью чего тогда можно минимизировать риски? Разве что с помощью страхования вкладов в паммы, но тогда прибыль будет мизерной.

[FXol]

Я что то почитала форум немного поразмышляв прихожу к выводу что индекс памма сделан наверное не столько для зарабатывания как для других целей . и судя с того что входной билет не дорогой наталкивает на мысль что весь индекс это махинация , лучше уж наврное доверить управлять одному трейдеру управляющему а не пойми скольки что бы потом искать среди них кто же слил вашу инвстицию

[Andrew88]

Сообщение от FXol

Я что то почитала форум немного поразмышляв прихожу к выводу что индекс памма сделан наверное не столько для зарабатывания как для других целей . и судя с того что входной билет не дорогой наталкивает на мысль что весь индекс это махинация , лучше уж наврное доверить управлять одному трейдеру управляющему а не пойми скольки что бы потом искать среди них кто же слил вашу инвстицию

Нет, индекс это не махинация , потому что там в большинстве случаев сидят реальные люди которые реально торгуют , вопрос в том что ПАММ индекс будет полностью внушать доверие в том случае если его будут выводить на реальный рынок , то есть будет ПАММ система которая будет работать на реальном рынке , а не на внутреннем диллинговом.

[Фор]

Сообщение от Andrew88

Нет, индекс это не махинация , потому что там в большинстве случаев сидят реальные люди которые реально торгуют , вопрос в том что ПАММ индекс будет полностью внушать доверие в том случае если его будут выводить на реальный рынок , то есть будет ПАММ система которая будет работать на реальном рынке , а не на внутреннем диллинговом.

Такая вот комбинированная система ДЦ не очень внушает доверие, в плане всего, в том числе и индексов. Ведь ДЦ может как выводить средства за пределы, так и не выводить. Там определенная схема работы со сделками клиентов. Ведь убытки клиентов идут на пользу ДЦ. Если бы сделки полностью все выводились на межбанк - было бы более доверительнее.

[Shweps]

Сообщение от Wave

Я размышлял по этому поводу и пришел к выводу, что раньше трейдеры-управляющие были менее точными в торговле и значит выбирали консервативный метод торговли. А сейчас очень много информации по Форексу и трейдеров стало очень много и много стало продвинутых трейдеров и поэтому торговать стали многие полу-агрессивно.

Думаю что раньше что сейчас трейдеры были все время одинаковые. И даже избыток информации в сети не дает каких то преимуществ. И разница между консервативной торговлей и агрессивной всегда была. Сейчас просто многие трейдеры , не только опытные и грамотные кинулись открывать ПАММ счета. А так как денег на счету зачастую не много начинают работать агресивно что бы получить хороший процент при этом показать потенциальному инвестору прибыльность счета.