Больше трейдеров - выше эффективность?

[Sietta]

Сообщение от IRON55

В случае с новичками именно так, к сожалению, происходит. Это связано с тем, что он не знает, в какое количество счетов оптимально нужно инвестировать, многие надежные ВИП-счета просто недоступны, т.к. высокий минимальный депозит. Соответственно, остаются не очень надежные счета, с которыми может повести, а может не повести.

В таком случае, когда начинающий инвестор еще не имеет объемного капитала для инвестирования, я думаю, не стоит стремиться небольшую сумму дробить на слишком мелкие части и инвестировать в десятки счетов. Будет лучше для начала выбрать 2-3 ПАММа и инвестировать в них. А уже после того, как мы получаем прибыль, постепенно можно добавлять к этим счетам новые.

[IRON55]

Вот тут полностью с Вами согласен. Мельчить нельзя, это иллюзия диверсификации. Новичку, не располагающему большим капиталом, надо вкладываться в максимум 3 счета, причем "железных". Это некая платформа для старта. А мельчить стоит уже в рамках экспериментов с другими счетами, которые призваны усилить эту платформу и увеличить результат.

[Andrew88]

Сообщение от IRON55

Вот тут полностью с Вами согласен. Мельчить нельзя, это иллюзия диверсификации. Новичку, не располагающему большим капиталом, надо вкладываться в максимум 3 счета, причем "железных". Это некая платформа для старта. А мельчить стоит уже в рамках экспериментов с другими счетами, которые призваны усилить эту платформу и увеличить результат.

Какая ещё иллюзия? Это общепризнанный факт который подразумевает в первую очередь то чтобы не держать все яйца в одной корзине , потому что деля на множество счетов риск за раз потерять все деньги бывают меньше чем в том случае если будет в одном счете , конечно прибыль тут немного хромает но так безопаснее.

[Thundermen]

Сообщение от romanti555

У каждого свои взгляды на агрессивность памм счетов , одним кажется что агрессивный памм счет называется тот , который имеет прибыль от 10 процентов в месяц , а другие считают , что более 30 процентов в месяц прибыли это уже агрессивный памм счет , на самом то деле это не столь важно , главное иметь стабильность результатов .

Согласен у каждого свое видение в кого вкладывать, но не соглашусь что не важно агрессивный счет или консервативный даже не смотря на то что управляющий приносит доход инвестору, а как вы считаете разве 30% не агрессивный счет по мне даже очень, 7-10% это консервативный счет, но опять же мнение у всех разное вот у меня оно такое а у вас возможно другое. на мой взгляд инвестировать в несколько памм счетов с хорошими управляющими практически гарантирует вам ежемесячный доход.

[jnosok]

Поэтому можно смело говорить о том , что чем больше трейдеров работающих на вас , тем лучше вашему депозиту . Но и слишком их большое количество негативно сказывается на прибыльности вашего портфеля , так что нужно стараться находить золотую середину по количеству памм счетов в вашем инвестиционном портфеле .

[Crosh]

Сообщение от IRON55

Вот тут полностью с Вами согласен. Мельчить нельзя, это иллюзия диверсификации. Новичку, не располагающему большим капиталом, надо вкладываться в максимум 3 счета, причем "железных". Это некая платформа для старта. А мельчить стоит уже в рамках экспериментов с другими счетами, которые призваны усилить эту платформу и увеличить результат.

Я вот об этом и говорил все время. Зачем нужно десяток и больше счетов когда вы толком то с одним разобраться не можете? Согласен если еще будут случаи что ПАММ счета в которые вы инвестируете это консервативные ПАММ счета с торговыми периодами от месяца и поблее, или же ПАММ 2.0 где сумма ваших инвестиций ограничивается средствами управляющего, а у вас сумма побольше будет. А если это только начало ваших инвестиций то более чем уверен что это будет сложно.

[IRON55]

Имело бы смысл вкладываться в несколько счетов, если все они были одинаково надежны и показывали бы только положительную динамику. Но нет такого количества надежных счетов пока, чтобы диверсификация была оправданной. Многие опытные инвесторы увеличивают количество счетов в портфеле, чтобы их прощупать. Для новичка это опасно.

[umida0306]

Сообщение от IRON55

Имело бы смысл вкладываться в несколько счетов, если все они были одинаково надежны и показывали бы только положительную динамику. Но нет такого количества надежных счетов пока, чтобы диверсификация была оправданной. Многие опытные инвесторы увеличивают количество счетов в портфеле, чтобы их прощупать. Для новичка это опасно.

Для новичка вообще инвестирование в ПАММ счета опасно, также как и торговля на рынке, нужно прежде ознакомится со всей информацией связаной с этим. Ну а инвестировать в несколько счетов почему бы и нет, ведь есть вероятность если один приносит минус, второй обязательно в плюсе.

[mr Delo]

Сообщение от jnosok

Поэтому можно смело говорить о том , что чем больше трейдеров работающих на вас , тем лучше вашему депозиту . Но и слишком их большое количество негативно сказывается на прибыльности вашего портфеля , так что нужно стараться находить золотую середину по количеству памм счетов в вашем инвестиционном портфеле .

А я склоняюсь к тому, что у инвестора должно быть ограниченное количество средств, в минимальном количестве ПАММ управляющих. Я знаю что такое управление средствами и как приходится торговать на чужие средства. От себя добавлю, что сперва стоит и вовсе проследить за ПАММ счетом, проследить и понять рост цены, если это свыше 12-15% в месяц, то влаживать в такой ПАММ не стоит. Многие так же не учитывают и пополнений средств инвесторами, а смотрят общую статистику прибыльности ПАММ проекта. Как по мне, то лучше и вовсе выбрать 2-3 ПАММ управляюещго, чем гоняться за бригадой в 30 чел. с целью высоких доходов.

[ArtsiomL]

Сообщение от mr Delo

А я склоняюсь к тому, что у инвестора должно быть ограниченное количество средств, в минимальном количестве ПАММ управляющих. Я знаю что такое управление средствами и как приходится торговать на чужие средства. От себя добавлю, что сперва стоит и вовсе проследить за ПАММ счетом, проследить и понять рост цены, если это свыше 12-15% в месяц, то влаживать в такой ПАММ не стоит. Многие так же не учитывают и пополнений средств инвесторами, а смотрят общую статистику прибыльности ПАММ проекта. Как по мне, то лучше и вовсе выбрать 2-3 ПАММ управляюещго, чем гоняться за бригадой в 30 чел. с целью высоких доходов.

А ИМХО - если мало людей, и если один заболеет - что весьма вероятно - то это и на торговле с прибыльностью скажется, а вот для 30 человек, чтоб также сказалось - это не слабая эпидемия нужна. пример конечно шуточный - но думаю Вы поняли на что я намекаю. Ожидания разбитые на многих сродни диверсификации рисков. Так что не всё так просто, как хотелось бы.