Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Marinka]

вот смотрите простой пример, 2 недели назад просели Ахмедос и Твилайт, т.е. управляющие топ, да и просадки достаточно неприятные, так вот, при небольшом капитале портфель просел точно скопом, как это показала практика с Прайзом 2, а вот если в портфеле около 20 управляющих (не любых, а лучших), то просадки по портфеле просто минимизированы, а прибыль думаю будет в районе 1-2%, что для болшого капитала является неплохо

[olimpiec1992]

Сообщение от Marinka

вот смотрите простой пример, 2 недели назад просели Ахмедос и Твилайт, т.е. управляющие топ, да и просадки достаточно неприятные, так вот, при небольшом капитале портфель просел точно скопом, как это показала практика с Прайзом 2, а вот если в портфеле около 20 управляющих (не любых, а лучших), то просадки по портфеле просто минимизированы, а прибыль думаю будет в районе 1-2%, что для болшого капитала является неплохо

ДА согласен, большое количество эффективных управляющих даёт свои плюсы, все они приносить доходы не могут, но вот просадки некоторых не сильно повлияют на общий доход, другое дело Ахмедос, этому управляющему многие доверяют хорошую долю в своём портфеле ведь он проседает очень редко, и не так уж сильно.

[Tatyr1988]

Сообщение от Маша140

Активно инвестировать тоже надо уметь,ведь имея в своём портфеле много ПАММ-счетов и бесконечно перепрыгивать от одного ПАММ-счёта к другому тоже не всегда можно посчитать как успешный вариант,который будет отвечать за положительный результат торговли на все 100 процентов.

В любом случае повышение количества счетов в портфеле у инвестора ведет к защите его инвестиционного капитала , так как на каждого отдельного управляющего из его портфеля будет приходится намного меньший капитал и в негативном случае будут намного меньшие потери .

[Mihalina]

Сообщение от Tatyr1988

В любом случае повышение количества счетов в портфеле у инвестора ведет к защите его инвестиционного капитала , так как на каждого отдельного управляющего из его портфеля будет приходится намного меньший капитал и в негативном случае будут намного меньшие потери .

Безусловно при большом количестве счетов в портфеле инвестора в какой то степени риски уменьшаются но это не означает что при большом количестве управляющих инвестор полностью защищён от убытков ведь бывает и такое что почти все счета портфеля находятся в просадке и инвестор соответственно не может получить должной прибыли в такой ситуации.

[Tatyr1988]

Сообщение от mustango

Тяжело ПАММ счета держать одни и те же долгое время. Всегда необходимо пересматривать результаты торговли каждого. Успешность тоже не абсолютна. Сегодня у человека просадки, а завтра возможный хороший плюс. И какая будет у нас торговля, если постоянно так бегать от счтеа к счету?

Ничего страшного не вижу в этом , иметь портфель на двадцать ПАММ счетов и еще штук десять держать на карандаше , чтобы в нужный момент заменить слабые ПАММ счета в портфеле . В любом случае большой ПАММ портфель намного лучше и надежнее , чем ПАММ портфель с малым количеством счетов .

[olimpiec1992]

Сообщение от Tatyr1988

Ничего страшного не вижу в этом , иметь портфель на двадцать ПАММ счетов и еще штук десять держать на карандаше , чтобы в нужный момент заменить слабые ПАММ счета в портфеле . В любом случае большой ПАММ портфель намного лучше и надежнее , чем ПАММ портфель с малым количеством счетов .

ДА согласен, с одной стороны чем больше портфель, тем его эффективность выше, в случае просадки нескольких это не сильно отразиться на всём портфеле так как доли у всех малые, в итоге получится не плохой доходный портфель, но вот для только чтобы следить за ним нужно тратить время не малое.

[alien]

Сообщение от olimpiec1992

ДА согласен, с одной стороны чем больше портфель, тем его эффективность выше, в случае просадки нескольких это не сильно отразиться на всём портфеле так как доли у всех малые, в итоге получится не плохой доходный портфель, но вот для только чтобы следить за ним нужно тратить время не малое.

А за ними по сути и следить то особо не нужно, просто перебирать раз в неделю, отсеивая мало доходных и меняя на только что просевших, вот и все по сути. Даже если упустить из виду, что управляющий может просесть, то слишком большого вреда он портфелю не нанесет, если конечно у него не доля в 50 процентов по портфелю. Широкий портфель дает больше уверенности в прибыли.

[Маша140]

Сообщение от alien

А за ними по сути и следить то особо не нужно, просто перебирать раз в неделю, отсеивая мало доходных и меняя на только что просевших, вот и все по сути. Даже если упустить из виду, что управляющий может просесть, то слишком большого вреда он портфелю не нанесет, если конечно у него не доля в 50 процентов по портфелю. Широкий портфель дает больше уверенности в прибыли.

Согласна в портфеле обязательно надо иметь несколько надёжных и стабильных ПАМММ-счетов, в которых трейдеры смогут в процессе перекрывать просадки друг друга. Но и инвестору спать нельзя и быть пассивным тоже не в коем случае, а то в итоге проспишь как говорится своё счастье и поднять бизнес на нужный стабильный уровень не получится.

[olimpiec1992]

Сообщение от alien

А за ними по сути и следить то особо не нужно, просто перебирать раз в неделю, отсеивая мало доходных и меняя на только что просевших, вот и все по сути. Даже если упустить из виду, что управляющий может просесть, то слишком большого вреда он портфелю не нанесет, если конечно у него не доля в 50 процентов по портфелю. Широкий портфель дает больше уверенности в прибыли.

ну да потом, через некоторое время будет уже всё так сказать на автомате, но всё равно по началу с 20 счетами в портфеле придётся повозиться, чтобы грамотно распределить доли и в дальнейшем в случае когда один или несколько не показывают результат, найти им замену подходящую.

[kolyagr]

Сообщение от olimpiec1992

ну да потом, через некоторое время будет уже всё так сказать на автомате, но всё равно по началу с 20 счетами в портфеле придётся повозиться, чтобы грамотно распределить доли и в дальнейшем в случае когда один или несколько не показывают результат, найти им замену подходящую.

20 счетов по моему мнению в портфеле особенно на начальном этапе оэто серьезный перебор, так как придется на них убить очень много времени и далее за ними будет очень трудно угладеть, да и смысла в таком количестве по сравнению с 10-ю будет немного + к тому еще и денег на вход в каждый счет нужно достаточно