Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[valvin1]

Сообщение от Аллена

Думаю, в плане инвестирования больше подойдет Пантеон финанс, благодаря финансовым инструментам и множеству акций, одна только школа инвесторов чего стоит, а Форекс тренд больше предрасположен для управляющих, для этого он создал готовые продуты для торговли. А что касается разницы, то Пантеон превосходит ФТ в бонусных программах и акциях, а такими крупными счетами, как у ФТ не может похвастаться даже ПФ.

Вот на это тоже обратил внимание, что хотя особой разницы между собой вроде и не видно на этих площадках, а вот то как ими пользуются отличие существенное. На Пантеон бегут все те кто только начинают заниматься инвестированием пользуясь множеством предложений для этого от них. А те кто уже умелые трейдеры, то однозначно сразу начинают с Фх Трендом работать.

[alien]

Сообщение от Форум

Особых различий между ними согласен с вами нет и только некоторые мелочи которые отличаются друг от друга. Но всё равно было бы интересно узнать к примеру на какой из этих площадок делают быстрее вывод средств. Какая из них больше нравится управляющим и где более выгоднее условия торговли. Хотя это не первостепенное, но всё же думаю разное.

Нам, как инвесторам, такое сравнение мало что даст, это скорей выбор управляющего в чью сторону лучше смотреть. Обе площадки достойные для того чтобы открывать свой памм, у Пантеона даже в этом плане есть некий перевес, у него есть его ШУ, которая поможет новичку и бывалому, увеличить свой депозит за счет денег брокера.

[Avita]

Сообщение от alien

Не если копнуть глубже и дольше, думаю и в Инсте можно найти парочку умеренных счетов в которые можно инвестировать. Но вот большие суммы, я точно бы не стал в них инвестировать, разве , что прощупать их парой сотней долларов. Плохое состояние не и у РВД с Опеном тоже, но они хотя бы немного но набирают грамотных управляющих.

Я бы РВД сравнила с компанией ФХопен, так как и там, и там, есть пусть и небольшое количество хороших управляющих. И в обеих компаниях этих счетов очень мало для того, что бы составить качественный портфель. Но компания РВД за счет бонусной программы привлекает новых управляющих, которые возможно, покажут себя со временем как опытные.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Аллена

Мне кажется, что сравнивать эти две площадки еще рано потому,то стиль работы Инсты уже известен, а вот РВД еще в процессе развития, для меня она себя еще не зарекомендовала и я не знаю как ее воспринимать. Не знаю чем закончится бонусная программа РВД и пополнится ли его площадка опытными управляющими и хорошими счетами, но пока им хвастаться особо нечем.

А чем кстати лучше РВД Инсты? ПАММ-счетами? Они там по лучше Вы считаете? Ну не знаю, не знаю, найдите в ТОП-10 хотя бы одного умеренного управляющего, не говоря о консерваторов, одни агрессоры с просадкой, которая было до 90 процентов, и даже выше есть Бонусы...бонусы еще глянем у кого по лучше, у Инсты управляющий трейдер на каждое пополнение может получить 30 процентов бонуса, который можно снять после отработки по лотам. Так что не так уж и бонусы лучше у РВД будут, 25 и 30 процентов, разница в пользу Инсты

[sergey339]

Сообщение от Demonchikkiev

[size=4]

А чем кстати лучше РВД Инсты? ПАММ-счетами? Они там по лучше Вы считаете? Ну не знаю, не знаю, найдите в ТОП-10 хотя бы одного умеренного управляющего, не говоря о консерваторов, одни агрессоры с просадкой, которая было до 90 процентов, и даже выше есть Бонусы...бонусы еще глянем у кого по лучше, у Инсты управляющий трейдер на каждое пополнение может получить 30 процентов бонуса, который можно снять после отработки по лотам. Так что не так уж и бонусы лучше у РВД будут, 25 и 30 процентов, разница в пользу Инсты

Умеренных управляющих на площадке вполне достаточно сам это недавно проверял. Что касается инсты, то не знаю, там очень неудобный мониторинг и сложно нормально оценить трейдеров. Но это не настолько важно, потому что вкладывая деньги в РВД лично я уверен в честности компании, а вот инста без проблем может отменить прибыль, так как имеет такую практику.

[Demonchikkiev]

Сообщение от sergey339

Умеренных управляющих на площадке вполне достаточно сам это недавно проверял. Что касается инсты, то не знаю, там очень неудобный мониторинг и сложно нормально оценить трейдеров. Но это не настолько важно, потому что вкладывая деньги в РВД лично я уверен в честности компании, а вот инста без проблем может отменить прибыль, так как имеет такую практику.

Ну не знаю - не знаю, я смотрел уже первую двадцатку там там по размеру прибыльности, то минимальная максимальная просадка со всех низ была лишь 64 процентов, представьте себе, половина с просадкой около 90 процентов, и то, у того ПАММ-счета капитал общий 250 долларов каких-то, так что не сказал бы, что ПАММ-счета там лучше будет.

[Kliakssa]

Да, конечно, по сравнению с Пантеон и ФхТренд качество управляющих и их работы проигрывает на других площадках. Смотрел только вчера данные памм-счетов на AForex и GrandCapinal, лидеры проигрывают по прибыльности трейдерам Пантеон и ФхТренд, но все равно для инвестора есть объем работы, только надо уметь работать и приспособиться к этим площадкам.

[ixion]

Сообщение от Форум

Особых различий между ними согласен с вами нет и только некоторые мелочи которые отличаются друг от друга. Но всё равно было бы интересно узнать к примеру на какой из этих площадок делают быстрее вывод средств. Какая из них больше нравится управляющим и где более выгоднее условия торговли. Хотя это не первостепенное, но всё же думаю разное.

Давайте попробуем, сравним Пантеон и Инсту. Изначально по количеству стабильных прибыльных ПАММ-счетов - у Пантеона их своих с десяток и с ФТ еще такое же количество. Что касается Инсты за пару месяцев работы с этой площадкой так и не смог найти там ни единого стабильного консерватора.

[PSV]

Сообщение от Kliakssa

Да, конечно, по сравнению с Пантеон и ФхТренд качество управляющих и их работы проигрывает на других площадках. Смотрел только вчера данные памм-счетов на AForex и GrandCapinal, лидеры проигрывают по прибыльности трейдерам Пантеон и ФхТренд, но все равно для инвестора есть объем работы, только надо уметь работать и приспособиться к этим площадкам.

Да, среди обилия ПАММ-площадок чуть ли не главной проблемой является отсутствие возможности собрать нормальный портфель, поэтому у тех кто достаточно долго работает с ПАММ-площадками навык приспосабливаться выработался на инстинкте. Пантеон и Форекс тренд с этой точки зрения проще и надежнее ... да и не только с этой точки зрения.

[Dele]

Сообщение от Demonchikkiev

[size=4]

А чем кстати лучше РВД Инсты? ПАММ-счетами? Они там по лучше Вы считаете? Ну не знаю, не знаю, найдите в ТОП-10 хотя бы одного умеренного управляющего, не говоря о консерваторов, одни агрессоры с просадкой, которая было до 90 процентов, и даже выше есть Бонусы...бонусы еще глянем у кого по лучше, у Инсты управляющий трейдер на каждое пополнение может получить 30 процентов бонуса, который можно снять после отработки по лотам. Так что не так уж и бонусы лучше у РВД будут, 25 и 30 процентов, разница в пользу Инсты

Умеренные и консервативные памм-счета это не показатель. Если промониторить площадки, кроме пантеона и фх-тренда Вы таких счетов толком не найдёте. И что самое интересное в ПТ и тренде управы исключительно старые, за последний год-полтора новых консервативных паммов - нет,