Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2) - Страница 2 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > ПАММ-счета как инвестиционный инструмент

Важная информация

ПАММ-счета как инвестиционный инструмент Общие вопросы инвестирования в ПАММ-счета. Базовые понятия ПАММ инвестирования. Вопросы начинающих инвесторов.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.01.2015, 14:16   #11
Skais
Мастер
 
Регистрация: 27.08.2014
Сообщений: 1,707
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от КириллТакойОдин Посмотреть сообщение
Так же стоит выдавать счетам, у которых примерно равная глубина просадки, одинаковые доли, а те которые подвергались глубоким просадкам, или вовсе не брать, или выделать наименьшую долю в соответствии с остальными счетами схожими по типу. А равная доходность, это понятие растяжимое, ведь каждую неделю, все счета, по разному закрывают недели.
Безусловно одинаковой доходность у всех счетов не будет, но нужно подбирать таким образом, чтобы она хотя-бы примерно была одинаковой, особенно это косается счетов с равными долями в портфеле, потому как если взять больше счетов, дать им по равной доле средств, но доходность их будет значительно отличаться, например 1 счёт приносит в среднем 1 % в неделю, а другой 2 % и если доли у них равны, то счёт с меньшей доходностью будет понижать прибыль по портфелю, поэтому при подборке количества нужно учитывать и эти ньюансы.
Skais вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 14:24   #12
КириллТакойОдин
Мастер
 
Аватар для КириллТакойОдин
 
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 1,711
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skais Посмотреть сообщение
Безусловно одинаковой доходность у всех счетов не будет, но нужно подбирать таким образом, чтобы она хотя-бы примерно была одинаковой, особенно это касается счетов с равными долями в портфеле, потому как если взять больше счетов, дать им по равной доле средств, но доходность их будет значительно отличаться, например 1 счёт приносит в среднем 1 % в неделю, а другой 2 % и если доли у них равны, то счёт с меньшей доходностью будет понижать прибыль по портфелю, поэтому при подборке количества нужно учитывать и эти нюансы.
А не проще избегать таких управляющих, ведь это излишняя стабильность, которая потребуется только в том случае, если ваши средства уже требуют этого, так как просадки, даже в один процент, равны сотням долларов. А в любом другом, стоит инвестировать в максимально прибыльные счета (я имею ввиду не агрессоров).
КириллТакойОдин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 14:36   #13
Маша140
Мастер
 
Регистрация: 16.12.2014
Сообщений: 1,115
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Я думаю логичнее и спокойнее доверить свой капитал особенно в начале инвестирования лучше одному или двум добросовестным и грамотным трейдерам,которые зарекомендовали себя,как люди имеющие опыт в торговле,с хорошей репутацией и положительными результатами,чем большому количеству трейдоров с сомнительной репутацией и частыми просадками.
Маша140 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 14:44   #14
КириллТакойОдин
Мастер
 
Аватар для КириллТакойОдин
 
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 1,711
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vikomor Посмотреть сообщение
Тоже считаю что в портфеле нужно использовать до 10 счетов, при этом всегда будет выбор свободных счетов, для замены тех, которые должны попасть в просадку. Каждый инвестор должен сам определить для себя с каким количеством ему комфортно работать во всех отношениях, а не стараться добиться максимального количества счетов в портфеле.
Если идёт расширение портфеля, то добавляются агрессивные счета, или умеренные дабы из-за увеличения количества счетов, увеличить недельную прибыль. Просто добавлять консерваторов, я тоже считаю что нет смысла. они могут справится и не большим количеством, как в индексах, в которых по 4 управляющих, и справляются с работой на ура, не принося глубоких просадок.
КириллТакойОдин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 15:04   #15
tigerguws
Специалист
 
Аватар для tigerguws
 
Регистрация: 24.11.2014
Сообщений: 913
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маша140 Посмотреть сообщение
Я думаю логичнее и спокойнее доверить свой капитал особенно в начале инвестирования лучше одному или двум добросовестным и грамотным трейдерам,которые зарекомендовали себя,как люди имеющие опыт в торговле,с хорошей репутацией и положительными результатами,чем большому количеству трейдоров с сомнительной репутацией и частыми просадками.
Это конечно так, но порой бывает проблематично выяснить добросовестность того или иного управляющего. И получается, что вроде бы и его показатели будущему инвестору импонируют и начинать работать с ним как-то побаиваешься. Я думаю выход в том, чтобы начинать работать с тем управом, с которым есть возможность поддерживать контакт и он на него охотно идёт. А со временем можно думать и о увеличении количества трейдеров в портфеле.
tigerguws вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 15:45   #16
Инвестор
Acrypto-Мастер
 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 6,532
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Интересная мысль, выбирать в портфель только тех управляющих, которые активно общаются со своими инвесторами. Это конечно плюс при выборе счетов, но мало влияет на эффективность торговли управляющего. Так что прежде всего нужно чтобы ПАММ-счета были эффективные и надежные. Только тогда их можно добавлять в портфель и увеличивать их количество до 10 и более для улучшения эффективности.
Инвестор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 15:49   #17
Skais
Мастер
 
Регистрация: 27.08.2014
Сообщений: 1,707
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от КириллТакойОдин Посмотреть сообщение
А не проще избегать таких управляющих, ведь это излишняя стабильность, которая потребуется только в том случае, если ваши средства уже требуют этого, так как просадки, даже в один процент, равны сотням долларов. А в любом другом, стоит инвестировать в максимально прибыльные счета (я имею ввиду не агрессоров).
Согласна с Вами, когда капитал ещё не совсем большой, то лучше пусть будет меньше счетов, но они будут иметь хорошую доходность и допустимые риски чем добавлять меньшие по доходности счета ради количества, а когда уже капитал будет крупным и нужно будет думать прежде всего о его сохранности, то нужна будет диверсификация и подойдут уже счета с меньшей доходностью, но безусловно и риски должны быть соответствующие, в таком случае им можно увеличить долю и прибыльность не пострадает.
Skais вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 16:35   #18
imported_igor0034
Мастер
 
Регистрация: 14.08.2014
Сообщений: 2,031
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skais Посмотреть сообщение
Согласна с Вами, когда капитал ещё не совсем большой, то лучше пусть будет меньше счетов, но они будут иметь хорошую доходность и допустимые риски чем добавлять меньшие по доходности счета ради количества, а когда уже капитал будет крупным и нужно будет думать прежде всего о его сохранности, то нужна будет диверсификация и подойдут уже счета с меньшей доходностью, но безусловно и риски должны быть соответствующие, в таком случае им можно увеличить долю и прибыльность не пострадает.
Да вообще имея любой капитал, лучше работать с небольшим количеством счетов и постоянно в них реинвестировать. Если счета очень стабильные, то тогда ваш капитал будет очень быстро увеличиваться. Вам будет за несколькими счетами очень легко и удобно следить. А вот с большим количеством счетов можно и не справиться.
imported_igor0034 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 17:28   #19
Skais
Мастер
 
Регистрация: 27.08.2014
Сообщений: 1,707
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igor0034 Посмотреть сообщение
Да вообще имея любой капитал, лучше работать с небольшим количеством счетов и постоянно в них реинвестировать. Если счета очень стабильные, то тогда ваш капитал будет очень быстро увеличиваться. Вам будет за несколькими счетами очень легко и удобно следить. А вот с большим количеством счетов можно и не справиться.
Я тоже придерживаюсь мнения, что при среднем капитале не нужно стремиться к большому количеству счетов, тем более что есть нормальный выбор из стабильных счетов, которым можно доверять, но когда у инвестора десятки тысяч, то он точно будет переживать за свои средства и согласитесь отдавать 1000- 2000 долларов одному счёту нецелесообразно, потери будут измеряться сотнями долларов, что психологически совсем по другому переносится чем потеря десятков.
Skais вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2015, 18:46   #20
Моряк
Мастер
 
Регистрация: 20.08.2014
Сообщений: 1,944
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

И все же как бы вы не старались, какой бы капитал не имели, но хороший портфель не может содержать множество счетов, так как сейчас хороших счетов можно по пальцам пересчитать. Отсюда следует, что имея много счетов в своем портфеле, вы будете нести только убытки.
Моряк вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков