Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Тиласми]

Сообщение от kolyagr

да но ведь государство как раз таки всегда и направляет свою деятельность именно на самых обычных людей потому как при их вмешательстве если обычным людям что-то не понравится то они либо будут молчать или же ничего не добьются если им что-нибудь не понравится в государственном регулировании

Для рядовых граждан каждого государства есть выбор: если государственные нововведения не нравятся, то не участвуйте в том деле и всё. Или участвуйте при содействии других государств под предложенные другими участниками, условия. А изменять что-либо обычный гражданин не может. Для углубления есть вопрос - какие из государств уже ввели нечто подобное и как оно работает?

[all in i]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Государство больше думает каким способом наполнить свою казну, нежели о том как будут чувствовать себя люди облагаемые дополнительным налогом. Вот и в ситуации с форексом, я больше чем уверен, что от такого регулирования инвестор не получит никаких дополнительных гарантий от государства, только налоги.

Не могу не согласиться,у нас только так и бывает.Интересы людей облагаемых налогом не учитываются вовсе,просто принимайте это таким как есть.Даже на такие сферы накладывать налоги это уже слишком,но обычным людям это поменять не удастся,что очень огорчает.Процент по налогу существенно скажется на инвесторах.

[Marinka]

Сообщение от maniac

Если бы всё по уму делалось, и с пользой для инвесторов создавалась продуманная система государственного регулирования, я бы проголосовал за. А в нашем мире государство ищет только выгоду для себя, прикладывая при этом минимальные усилия, поэтому здесь едва ли можно рассчитывать на что-то толковое.

ну так "если", у нас в пользу простого населения не делаются никакие шаги на встречу, да и не выходно делать благоприятные условия, чтобы капитал перекинулся из банковского сектора и сектор спекулятивный, да и ситуация с банками на сегодняшний момент показывает лишний раз отношение к инвесторам

[Маша140]

Сообщение от Mihalina

Ну волнения по поводу государственного регулирования действительно основанные потому что наше государство успело зарекомендовать себя не с очень хорошей стороны по этому многие инвесторы просто не хотят сотрудничать с государством но не исключено что поводов для беспокойства действительно нет ведь государство может и помогать когда захочет.

Да когда захочет наше государство может помогать своему народу ведь государство даже обязано заботиться о народе.Поэтому беспокоится думаю не стоит за инвестиционную-систему,ведь государство никак не может навредить как-то конкретно этому бизнесу,только наложить налоги,а это не смертельно.

[Mihalina]

Сообщение от Маша140

Да когда захочет наше государство может помогать своему народу ведь государство даже обязано заботиться о народе.Поэтому беспокоится думаю не стоит за инвестиционную-систему,ведь государство никак не может навредить как-то конкретно этому бизнесу,только наложить налоги,а это не смертельно.

Конечно никто не говорит что при государственном регулировании всё будет абсолютно идеально но ясно то что не стоит паниковать прежде времени ведь оно даже ещё не вступило в работу а многие инвесторы уже боятся этого регулирования и всех изменений которые за ним последуют.

[Kickstart]

Сообщение от Маша140

Да когда захочет наше государство может помогать своему народу ведь государство даже обязано заботиться о народе.Поэтому беспокоится думаю не стоит за инвестиционную-систему,ведь государство никак не может навредить как-то конкретно этому бизнесу,только наложить налоги,а это не смертельно.

Вы слишком наивны, никогда практически государство не делало особо ничего для благосостояния граждан, а забота во многом зависит от народа и его требований, конечно есть тенденция в этом, но это когда уже чиновники себе создали блага, есть даже такая пословица - каждый народ заслуживает тех правителей, которых они достойны. Касательно регулирования, было бы очень здорово конечно если бы ПАММ под него подпадали, ведь все же в государственных институтах люди видят защиту и какие то гарантии в соблюдении законости, но на практике могут быть и подводные камни, такие как отсутствие выполнеиния обязательств или отсутствии прибыли из за высоких поборов.

[MIOJIEP]

Ну регулирование должно быть в меру.. Хотел бы, чтобы оно коснулось мошенников и внезапных закрытием ПАММов( Как то урегулировать требования к управляющим, чтобы была ответственность хоть малая перед инвесторами. Тогда результаты улучшились думаю.

[kolyagr]

Сообщение от Mihalina

Конечно никто не говорит что при государственном регулировании всё будет абсолютно идеально но ясно то что не стоит паниковать прежде времени ведь оно даже ещё не вступило в работу а многие инвесторы уже боятся этого регулирования и всех изменений которые за ним последуют.

а как же тут не боятся ведь если действительно вздумается им вести то введут, конечно как было написано в предыдущем посте это не смертельно, но ведь и писали о том что наложат налоги и все, а в то том и дело что все на этом все регулирование и кончается и что-то олезного от этого инвесторы врятле увидят

[olimpiec1992]

Сообщение от kolyagr

а как же тут не боятся ведь если действительно вздумается им вести то введут, конечно как было написано в предыдущем посте это не смертельно, но ведь и писали о том что наложат налоги и все, а в то том и дело что все на этом все регулирование и кончается и что-то олезного от этого инвесторы врятле увидят

Согласен, это они могут, но всё таки будем надеяться что это ограничится не только налогами, и государство будет использовать ещё другие рычаги воздействия на мошенников и другие неторговые риски, как по мне так думаю государственное регулирование нужно

[Mihalina]

Сообщение от olimpiec1992

Согласен, это они могут, но всё таки будем надеяться что это ограничится не только налогами, и государство будет использовать ещё другие рычаги воздействия на мошенников и другие неторговые риски, как по мне так думаю государственное регулирование нужно

Согласна ведь государство имеет достаточно большое влияние по этому в борьбе с мошенничеством в Памм системе оно может очень хорошо помочь и если государственное регулирование включает такой пункт то я тоже не буду против государственного регулирования.