Идеальный money managment для памм управляющего

[martinish]

Сообщение от ArtsiomL

Я всё это конечно понимаю. Но цель управляющего - не только сохранение средств. Это естественно первоочередная задача, НО и про прибыль не стоит забывать, иначе просто никто не вложит. И тут надо, чтобы ПАММ счёт выглядел привлекательно в плане прибыли. Я не предлагал торговлю без стопов - больше лот - меньше стоп, сумма, которой рискуем примерно одинакова (в идеале одинакова). Тогда, с коротким стопом, если есть шансы на хороший профит, и заходим этим, более крупным чем обычно лотом. Это даёт прибыль бОльшую чем стабильных 7 процентов в месяц. Причём практически в 2 раза.

Повторю - я не за бездумный риск, я за риск, если он оправдан. И тут соблюдать постоянно - вот не более чем в 5 раз - не всегда обоснованно.

Так мне вот не совсем ясно, чем же может быть оправдан этот риск? Вроде все согласны что инвестировать надо в консервативных управляющих, которые имеют амбиции заниматься этим длительное время, пока вообще есть возможность. Так зачем сразу же при начале этой памм карьеры иметь риски ее вот так и завершить, оставшись ни с чем?

Любопытно как можно оценивать "шансы на хороший профит"..?

Сообщение от antonull

Идеальным выбором размера лота при торговле трейдера, считаю риск 1% от депозита в одной сделке. При таком мани менеджменте, чтобы потерять весь депозит нужно совершить сто убыточных сделок подряд, что практически невозможно, если у вас есть прибыльная торговая система. При этом обязательное выставление стоп ордера, который должен быть в несколько раз меньше тейк профита.

Вы считаете идеальным размером лота величину риска? Ну да ладно, а с чего взяли что нужно подряд обязательно получать стопы, и почему речь сразу о потере счета, а как просадка к примеру в 20 процентов?