Настройка и тонкости использования осцилляторов

[Фор]

Сообщение от Natash@

Я не использую зоны перекупленности/перепроданности РСИ и стохастика, очень часто они подают ложные сигналы. Более сильные сигналы - это отбой от уровня.

Ложные сигналы подают любые индикаторы. Но чем больше берется период, от часового и выше, то ложных сигналов становится все меньше. Вполне хорошие сигналы демонстрируют индикаторы на дневном, недельном, месячном периодах. На мелких тайм-фрейсах индикаторы лучше не рассматривать. Пишу по индикаторам MACD, Стохастику, RSI, в которых разбираюсь лучше других.

[Natash@]

Сообщение от Фор

Ложные сигналы подают любые индикаторы. Но чем больше берется период, от часового и выше, то ложных сигналов становится все меньше. Вполне хорошие сигналы демонстрируют индикаторы на дневном, недельном, месячном периодах. На мелких тайм-фрейсах индикаторы лучше не рассматривать. Пишу по индикаторам MACD, Стохастику, RSI, в которых разбираюсь лучше других.

Сигналы только осцилляторов на уровень прибыльной торговлю не выведут, на сильном тренде будут подавать много ложных сигналов, на и во флете не с первого раза удачно можно по ним войти. Осцилляторы обязательно необходимо комбинировать с дополнительным инструментом теханализа - уровни поддержки/сопротивления, разворотные свечные модели и т.д.

[sergey339]

Сообщение от Фор

Ложные сигналы подают любые индикаторы. Но чем больше берется период, от часового и выше, то ложных сигналов становится все меньше. Вполне хорошие сигналы демонстрируют индикаторы на дневном, недельном, месячном периодах. На мелких тайм-фрейсах индикаторы лучше не рассматривать. Пишу по индикаторам MACD, Стохастику, RSI, в которых разбираюсь лучше других.

Очень распространенное заблуждение. Ложных сигналов на больших таймфреймах становиться меньше,только потому что количество сделок также становиться меньшим, при этом увеличиваются стопы и тейки. Но если брать общий коэффициент прибыльных и убыточных сделок то разницы практически не будет, ну если конечно брать примерно одинаковые периоды по сигналам...

[Natash@]

Сообщение от sergey339

Очень распространенное заблуждение. Ложных сигналов на больших таймфреймах становиться меньше,только потому что количество сделок также становиться меньшим, при этом увеличиваются стопы и тейки. Но если брать общий коэффициент прибыльных и убыточных сделок то разницы практически не будет, ну если конечно брать примерно одинаковые периоды по сигналам...

Согласна с вашим мнением, что количество ложных сигналов осциллятора, к примеру, выхода его из зоны перекупленности/перепроданности принципиально не зависит от выбранного рабочего таймфрейма, но только не имею ввиду минутки. Много подобных заблуждений придется развеить. А виной этому шаблонные стандарты, представленные в книгах по теханализу.

[Фор]

Сообщение от sergey339

Очень распространенное заблуждение. Ложных сигналов на больших таймфреймах становиться меньше,только потому что количество сделок также становиться меньшим, при этом увеличиваются стопы и тейки. Но если брать общий коэффициент прибыльных и убыточных сделок то разницы практически не будет, ну если конечно брать примерно одинаковые периоды по сигналам...

У каждого трейдера может сложиться свое мнение об осцилляторах. Я все же придерживаюсь мнения, что индикаторы Стохастик, MACD, RSI более точны в сигналах на больших тайм-фреймах, от часа и выше, а лучше от четырех часов. Сам создатель индикатора RSI (Индекс Относительной Силы) пишет, что он только подходит на самых больших временных интервалах. На маленьких нет смысла применять.

[Natash@]

Сообщение от Фор

У каждого трейдера может сложиться свое мнение об осцилляторах. Я все же придерживаюсь мнения, что индикаторы Стохастик, MACD, RSI более точны в сигналах на больших тайм-фреймах, от часа и выше, а лучше от четырех часов. Сам создатель индикатора RSI (Индекс Относительной Силы) пишет, что он только подходит на самых больших временных интервалах. На маленьких нет смысла применять.

Споров относительно торговых методов, эффективности торговых сигналов индикаторов может быть большое множество, но необходимо помнить что каждый трейдер индикаторы использует по наиболее понятному и удобному для него способу, по этому и результативность торговли может отличатся. Для трейдера главные показатель эффективности - это прибыль. Если она у вас есть при торговле осцилляторами на больших таймфреймах, конечно их используйте.

[murrex]

Сообщение от Фор

У каждого трейдера может сложиться свое мнение об осцилляторах. Я все же придерживаюсь мнения, что индикаторы Стохастик, MACD, RSI более точны в сигналах на больших тайм-фреймах, от часа и выше, а лучше от четырех часов. Сам создатель индикатора RSI (Индекс Относительной Силы) пишет, что он только подходит на самых больших временных интервалах. На маленьких нет смысла применять.

Если брать для рассмотрения тот же стох,то часто наблюдал на форумах такую картину относительно любителей торговли по "блохастику": когда валютная пара вверх или вниз идет без сильных откатов,на том же стохе образуются так называемые "перепроданость" или "перекупленность",причем замучу она наблюдается на дневке ,на неделях.Исходя из всего этого поклонники "блохастика" начинают или продавать или покупать,в зависимости от положения стоха,а валютная пара как шла дальше без остановки,так и продолжала ползти.Вот Вам и "точность" этого индикатора на старших тф.

[Фор]

Если Стохастик Осциллятор начинает зашкаливать в зоне перегрева - это говорит о вертикальном тренде, что он достаточно сильный. Это уже плюс Стохастика, как определителя вертикальности тренда и его мощности. А рассматривать лучше глобальную тенденцию на месячном периоде, там уже не зашкаливает. Я в общем хорошо разобрался с этим индикатором, привык к нему, дружу с ним. Не вижу неудобств в применении.

[murrex]

Сообщение от Фор

Если Стохастик Осциллятор начинает зашкаливать в зоне перегрева - это говорит о вертикальном тренде, что он достаточно сильный. Это уже плюс Стохастика, как определителя вертикальности тренда и его мощности. А рассматривать лучше глобальную тенденцию на месячном периоде, там уже не зашкаливает. Я в общем хорошо разобрался с этим индикатором, привык к нему, дружу с ним. Не вижу неудобств в применении.

Да простит меня Администрация форума. Но от прочтения таких постов я скоро сума сойду.

Извините пожалуйста,не сочтите за грубость,но Вы хоть одну книгу с терминами по форекс открывали?Такое чувство ,что нет."Вертикальность" тренда меня просто убило...да если бы только это.

[Glordon]

Сообщение от Фор

Если Стохастик Осциллятор начинает зашкаливать в зоне перегрева - это говорит о вертикальном тренде, что он достаточно сильный. Это уже плюс Стохастика, как определителя вертикальности тренда и его мощности. А рассматривать лучше глобальную тенденцию на месячном периоде, там уже не зашкаливает. Я в общем хорошо разобрался с этим индикатором, привык к нему, дружу с ним. Не вижу неудобств в применении.

Ну, если учесть, что у Стохастика появилась "зона перегрева", то не удивлюсь, если скоро у него появится и встроенный термометр Да уж, разобрались Вы с индикатором отменно. Кстати, еще хотел поинтересоваться, а как определить, зашкаливает осциллятор или еще нет? Вообще, Вы уж простите, но по-моему у Вас несколько неверное представление об использовании осциллятора вообще и о том, что он показывает в частности. Могу посоветовать прочесть книгу "Кому светят японские свечи" (или аналогичную) или хотя бы посмотреть видеокурс по индикаторам (кстати, я его где-то выкладывал даже здесь на форуме).