Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[tigerguws]

Сообщение от Unicorn

Главное найти надежных ПАММ управляющих, вот у меня было такое время что взять например тех же 5 это самое отлично что только может быть, тем более учитывать что это ваши могут быть знакомы которые торгуют, то это большое преимущество поскольку вы досконально можете знать их торговлю. А было и такое что чем больше тем лучше, но вопрос стоит в том как их контролировать? потому сейчас я пришла к тому что нужно что то среднее как например 8 или 10.

Это очень хорошо, что у Вас вырисовывается свой личный стиль инвестирования, потому что только так можно дать себе самому максимально корректный и взвешенный ответ на вопрос: А как правильно? У меня такая же ситуация и Вы знаете пришёл к тому, что 2 управляющих исповедующих разные торговые принципе в сумме дают мне именно тот эффект, которого я и ожидал.

[Juicy]

Сообщение от Devituvius

Эффективность трейдинга напрямую зависит от количества управляющих, и если их недостаточно, то портфель будет тяжело переносить сложные недели, возможны просадки и убытки. Если же счетов в портфеле хватает, то прибыль будет усредняться с убытками, т.е. количество трейдеров всегда влияет на результат.

Согласен,но только и слишком большое клличество трейдеров это также не очень хорошо на самом деле,потому что в таком случае увеличивается и колличество просадок в вашем портфеле. Оптимальное колличество как я думаю,это около 10 эффективных памм счетов в вашем инвестиционном памм портфеле. Если некоторые памм счета можно приблизительно угадать когда будет просадка,то лучше заранее выводить с них деньги,и инвестировать обратно уже после просадки.

[Laborant]

Сообщение от Моряк

Я бы даже сказал, что 40 счетов проиграет и 6 счетам. Вам ведь не хватит капитала на столько счетов, но это уж ладно, но вот где вы найдете такое количество действительно хороших счетов. Сейчас не найти столько счетов, поэтому вполне и 5-6 хороших счетов вам хватит, чтобы портфель был эффективным.

Ну это ваше мнение , мое как раз отличается от вашего , большой ПАММ портфель на длительных отрезках времени всегда будет более прибылен , доказать для себя это можно проработав на инвестировании несколько лет , встретив при этом несколько полных сливов ПАММ счетов и лично все осознав .

[Vikomor]

Сообщение от Моряк

Я бы даже сказал, что 40 счетов проиграет и 6 счетам. Вам ведь не хватит капитала на столько счетов, но это уж ладно, но вот где вы найдете такое количество действительно хороших счетов. Сейчас не найти столько счетов, поэтому вполне и 5-6 хороших счетов вам хватит, чтобы портфель был эффективным.

5-6 счетовдостаточно для консерватвиного портфеля, для смешанного портфеля лучше количество увеличить до 10, за счет этого будет достигнута хорошая диверсификация и будет нормлаьная прибыль. Дальнейшее увеличение счетов приведет только к усреднению прибыли, да и болшое количество счетов будет отнимтаь много времени на их анализ. Лучше стараться для портфеля выбирать более качественные счета после просадки, чем постоянно увеличивать их количество.

[Marinka]

Тут надо учитывать ещё период инвестирования, можно и вовсе неделю никого не включать в портфель и тем самым ограничить себя от убытков, а с другой стороны если звять однотипных управляющих с одинаковой системой торговли и показателями, то при просадке одного будет восполняться профитом других, ведь как правило просадка консерваторов это прибыль около 3 управляющих, поэтому не важно сколько управляющих в портфеле, главное это результат

[Laborant]

Сообщение от Marinka

Тут надо учитывать ещё период инвестирования, можно и вовсе неделю никого не включать в портфель и тем самым ограничить себя от убытков, а с другой стороны если звять однотипных управляющих с одинаковой системой торговли и показателями, то при просадке одного будет восполняться профитом других, ведь как правило просадка консерваторов это прибыль около 3 управляющих, поэтому не важно сколько управляющих в портфеле, главное это результат

Нужно держать портфель с большим количеством счетов , чтобы он всегда был хорошо диверсифицирован . Не при каких обстоятельствах не стоит уменьшать это количество счетов , даже если вам кажется , что взять сейчас в портфель некого , никто не достоин того , чтобы попасть к вам портфель .

[Unicorn]

Сообщение от tigerguws

Это очень хорошо, что у Вас вырисовывается свой личный стиль инвестирования, потому что только так можно дать себе самому максимально корректный и взвешенный ответ на вопрос: А как правильно? У меня такая же ситуация и Вы знаете пришёл к тому, что 2 управляющих исповедующих разные торговые принципе в сумме дают мне именно тот эффект, которого я и ожидал.

А бывает и такое думаешь что если одинакового типа, значит одинаково торговать могут, но потом я поняла что это совершенно не так и даже имея в портфеле 7 управляющих трейдеров старалась подбирать по предпочтению и стилю, потому инвестировать интересно поскольку можно увидеть как управы друг друга дополняют)

[tata.squirrel]

В портфеле должно содержаться не менее 5-7 счетов, лучше больше, чем меньше, так как если будет просадка на каком-то одном счете, то плюсовые значения других счетов ее перекроют. Большое количество трейдеров - это своеобразная перестраховка, гарантия того, что прибыль будет выше, чем убытки. Прежде, чем вкладываться в того или иного управляющего, стоит поискать отзывы о нем, оценить прозрачность его торговли и реакцию на разные критические ситуации (просадки, например).

[VipMan]

Сообщение от C8_life

Я считаю что инвестировать в нескольких трейдеров это правильно. В случае неудачи одного, двух остальные смогут перекрыть просадку и инвестор либо ничего не потеряет, либо потери капитала будут минимальными, но это не значит что стоит доверять свои деньги кому попало, даже если у Вас есть неплохая сумма для инвестирования, все равно нужно тщательно выбирать управляющих и брокеров и контролировать их работу.

Верно, но понятное дело, что каждый инвестор знает, что не следует инвестировать в не опытных управляющих! И любой опытный инвестор прежде чем добавлять управа в портфель, смотрит его статистику, анализирует, и аж только потом добавляет! Но если в данном случаи говорить про выгоду, то конечно же чем больше управляющих тем выгоднее, и надежнее!

[vitaliy33]

Сообщение от tata.squirrel

В портфеле должно содержаться не менее 5-7 счетов, лучше больше, чем меньше, так как если будет просадка на каком-то одном счете, то плюсовые значения других счетов ее перекроют. Большое количество трейдеров - это своеобразная перестраховка, гарантия того, что прибыль будет выше, чем убытки. Прежде, чем вкладываться в того или иного управляющего, стоит поискать отзывы о нем, оценить прозрачность его торговли и реакцию на разные критические ситуации (просадки, например).

Ну так если инвестиционный капитал не большой то и не стоит много включать памм счетов в инвестиционный портфель. Думаю с депозитом до 1000 долларов такое вот количество памм счетов до семи будет как раз. А вот когда на счету будет сто тысяч долларов то возможно и включение пары десятков трейдеров, все будет зависеть от стратегии инвестирования и желания инвестора по скорости заработка денег.