Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[HitmanXi]

Ну ПАММ фонды Пантеона изначально подразумевают под собой длительный период инвестиций, это на мой взгляд существенно снижает его конкурентоспособность по сравнению с теми же индексами ФТ. Но с другой стороны данный вид инвестиций как раз больше подойдет инвесторам, которые не любят активных действий, те что любят положить деньги и забыть, поэтому свои преимущества тут тоже есть. Ну и трехмесячное инвестирование на мой взгляд подходит больше инвесторам с крупным капиталом.

[Диана]

Сообщение от HitmanXi

Ну ПАММ фонды Пантеона изначально подразумевают под собой длительный период инвестиций, это на мой взгляд существенно снижает его конкурентоспособность по сравнению с теми же индексами ФТ. Но с другой стороны данный вид инвестиций как раз больше подойдет инвесторам, которые не любят активных действий, те что любят положить деньги и забыть, поэтому свои преимущества тут тоже есть. Ну и трехмесячное инвестирование на мой взгляд подходит больше инвесторам с крупным капиталом.

Этот вариант - положить и забыть - очень привлекателен. Занимаешься другими делами, совершаешь какие-то активные действия по жизни, а не торчишь целыми днями возле компьютера, и не грызёшь ногти от переживаний.

Всё-таки, чтобы быть трэйдером, надо иметь крепкую нервную систему и полную уверенность в своих знаниях, интуиции, верить в удачу.

[lektor2010]

Сообщение от HitmanXi

Ну ПАММ фонды Пантеона изначально подразумевают под собой длительный период инвестиций, это на мой взгляд существенно снижает его конкурентоспособность по сравнению с теми же индексами ФТ. Но с другой стороны данный вид инвестиций как раз больше подойдет инвесторам, которые не любят активных действий, те что любят положить деньги и забыть, поэтому свои преимущества тут тоже есть. Ну и трехмесячное инвестирование на мой взгляд подходит больше инвесторам с крупным капиталом.

Ну длительный период инвестирования тянет за собой 2 очевидных недостатка для фондов - средства недостаточно мобильны, и в случае чего не выйдет срочно их снять. Второй недостаток - отсутствие возможности увеличить свою прибыль за счет реинвестирования. Кроме того к недостаткам я отнесу техническую сторону фондов которая не позволяет делать замены управляющих. Это пожалуй и есть основные недостатки.

[serg1111]

Сообщение от lektor2010

Ну длительный период инвестирования тянет за собой 2 очевидных недостатка для фондов - средства недостаточно мобильны, и в случае чего не выйдет срочно их снять. Второй недостаток - отсутствие возможности увеличить свою прибыль за счет реинвестирования. Кроме того к недостаткам я отнесу техническую сторону фондов которая не позволяет делать замены управляющих. Это пожалуй и есть основные недостатки.

Пожалуй я тоже с вам соглашусь, а все потому что 2 месяца ждать своих процентов и при этом не иметь возможности получить и тоже вложить уже свои начисленные проценты ежемесячно. Но ведь с таким подходом мы сами себе тоже экономим деньги, а если бы был период поменьше то возможно мы бы довольно часто выводили и конечно терял свои деньги. Потому спешить особо никуда и не надо в таком сложном деле как инвестирование.

[lektor2010]

Сообщение от serg1111

Пожалуй я тоже с вам соглашусь, а все потому что 2 месяца ждать своих процентов и при этом не иметь возможности получить и тоже вложить уже свои начисленные проценты ежемесячно. Но ведь с таким подходом мы сами себе тоже экономим деньги, а если бы был период поменьше то возможно мы бы довольно часто выводили и конечно терял свои деньги. Потому спешить особо никуда и не надо в таком сложном деле как инвестирование.

Да нет, я говорил не о том. Я имел в виду что инвестируя в фонды мы снижаем свою потенциальную доходность за счет того что лишаем себя возможности реинвестирования на весь торговый период хотя взамен получаем страховку. Тут уж кому что важнее - кто-то предпочтет что бы его средства были застрахованы, а кто-то предпочтет сохранить возможность реинвестировать а так же мобильность средств.

[Диана]

Сообщение от lektor2010

Да нет, я говорил не о том. Я имел в виду что инвестируя в фонды мы снижаем свою потенциальную доходность за счет того что лишаем себя возможности реинвестирования на весь торговый период хотя взамен получаем страховку. Тут уж кому что важнее - кто-то предпочтет что бы его средства были застрахованы, а кто-то предпочтет сохранить возможность реинвестировать а так же мобильность средств.

Возможность реивестирования - это замечательно для людей более менее уверенных в своих действиях. То есть уже разбирающихся в тонкостях процесса. Тогда им вообще не нужны подстраховки типа консервативных фондов с максимальным 95% страхованием. Те инвесторы, которым некогда, да и незачем следить за тем, как растут проценты в их вложениях, скорее выберут страхование.

[lektor2010]

Сообщение от Диана

Возможность реивестирования - это замечательно для людей более менее уверенных в своих действиях. То есть уже разбирающихся в тонкостях процесса. Тогда им вообще не нужны подстраховки типа консервативных фондов с максимальным 95% страхованием. Те инвесторы, которым некогда, да и незачем следить за тем, как растут проценты в их вложениях, скорее выберут страхование.

Ну вообще то если так прикинуть то фонды не исключают возможности реинвестирования вообще. Просто делать это можно будет не чаще чем раз в 3 месяца. При длительном сроке потерь в прибыли особо не заметите но если говорить о инвестировании на протяжении скажем на протяжении нескольких лет потери будут заметные. Такова плата за страховку в фондах.

[Диана]

Сообщение от lektor2010

Ну вообще то если так прикинуть то фонды не исключают возможности реинвестирования вообще. Просто делать это можно будет не чаще чем раз в 3 месяца. При длительном сроке потерь в прибыли особо не заметите но если говорить о инвестировании на протяжении скажем на протяжении нескольких лет потери будут заметные. Такова плата за страховку в фондах.

Мне всегда казалось, что если вложиться в консервативный фонд и сидеть там годами, то можно рассчитывать на постоянную, хоть и небольшую прибыль. Медленно, но верно. Или вы имеете ввиду, что за это время можно было бы получить значительную прибыль, вкладывая в другие фонды. Не совсем поняла про заметные потери.

[Karni]

Подскажите новичку а что действительно 95 процентов инвестиций страхуется в консервативном фонде..А кто интересно будет платить если в нем возникнут громадные убытки ведь средства вложены в такой фонд будут очень большие.За какие реальные деньги будут компенсироваться убытки трейдеров интересно узнать.При 100 процентной просадке наверное никто компенсировать убытки не будет.

[asem9077]

Сообщение от Karni

Подскажите новичку а что действительно 95 процентов инвестиций страхуется в консервативном фонде..А кто интересно будет платить если в нем возникнут громадные убытки ведь средства вложены в такой фонд будут очень большие.За какие реальные деньги будут компенсироваться убытки трейдеров интересно узнать.При 100 процентной просадке наверное никто компенсировать убытки не будет.

Убытки будет компенсировать страховая компания, но как вы себе представляете полный слив если торгуют опытные управляющие, за полный торговый период у них даже минимального минуса не будет, не то что слива, и это давно уже просчитано. В агрессивном еще сейчас замены проходят, так что с понедельника встречаем обновленный состав фонда.