Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[horster]

Сообщение от Midas

Даже выбирая памм-счета по 3-5% нет гарантии что вы эти проценты получите, но все равно прибыль хоть какая это прибыль , а не убыток. Выбирая счет нужно в последнюю очередь смотреть на прибыль, пусть она будет небольшая, но в консервативных счетах для любого новичка инвестиции будут целее и накопить опыт можно.

От чего-то всё-равно придётся отталкиваться, а не вкладывать в первые попавшиеся паммы. Но прежде всего нужно уяснить раз и навсегда для себя некоторые правила/пункты: 1) значимый для вас процент(от 1 и до 10%, скажем так); 2) допустимая просадка, опять, От и До. А что у вас по факту получится, это вы узнаете позже. И как распределять свой портфель и далее, покажет практика. На бумаге можно любой процент обрисовать, рассчитать, а на деле...

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Так и есть. когда мы вкладываем под процент более 10 в месяц, то в действительности выходит так что мы вкладываем в большие риски, которые приведут с большей вероятностью к убыткам, нежели к когда то там существующей прибыли. А вот для понимания этого факта быть может и не лишним будет пару процентов пожертвовать...

Все равно рано или поздно каждый инвестор желает попробовать внести свои инвестиции в агрессивный ПАММ-счет. Думаю, лучше это делать, когда стабильно начинаешь получать свою прибыль с консервативных счетов до 10% в неделю. А те же самые 10% инвестиций можно попробовать внести на счет агрессора.

[Инвестор]

Даже выбирая памм-счета по 3-5% нет гарантии что вы эти проценты получите, но все равно прибыль хоть какая это прибыль, а не убыток.

Согласен любая прибыль это все же лучше, чем убыток. Пусть даже будет прибыль порядка 3-5 процентов в месяц. Это же все равно доход. Хотя и консервативные ПАММ-счета не гарантируют постоянный доход. Но это вложение все равно будет менее рискованным, чем инвестиции в агрессивные ПАММы.

[IRON55]

А я против инвестирования по принципу "получить абы какую прибыль". Это значит абы какие счета и абы какая стратегия. Высший пилотаж - это выстраивать стратегию и, соответственно, требования к счетам согласно тому проценту прибыли, который хотите получить. Только в этом случае не придется экспериментировать и искать "хоть какую-то" прибыль.

[Александра А.]

Сообщение от Инвестор

Согласен любая прибыль это все же лучше, чем убыток. Пусть даже будет прибыль порядка 3-5 процентов в месяц. Это же все равно доход. Хотя и консервативные ПАММ-счета не гарантируют постоянный доход. Но это вложение все равно будет менее рискованным, чем инвестиции в агрессивные ПАММы.

Я сама в эту пятницу столкнулась с тем, что консервативный ПАММ-счет одного управляющего просел на 9%. Хотя на прошлой неделе он закончил торговлю с плюсом. Будет просто замечательно, если он за следующую неделю вернет потерю. У него получается прибыли 5% в месяц. Вот и реальный пример просадки консерватора.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

Я сама в эту пятницу столкнулась с тем, что консервативный ПАММ-счет одного управляющего просел на 9%. Хотя на прошлой неделе он закончил торговлю с плюсом. Будет просто замечательно, если он за следующую неделю вернет потерю. У него получается прибыли 5% в месяц. Вот и реальный пример просадки консерватора.

А какой возраст этого ПАММ счета? Считаю что если инвестировать в консервативные ПАММ счета, то только в те что уже имеют опыт торговли более 1 года ну или пол года, а все что меньше не стоит внимания. А если уже рассматривать счета которые младше 6 месяцев, тогда больше обращать внимание на агрессоров с прибыльностью более 10 % в месяц.

[Александра А.]

Сообщение от Crosh

А какой возраст этого ПАММ счета? Считаю что если инвестировать в консервативные ПАММ счета, то только в те что уже имеют опыт торговли более 1 года ну или пол года, а все что меньше не стоит внимания. А если уже рассматривать счета которые младше 6 месяцев, тогда больше обращать внимание на агрессоров с прибыльностью более 10 % в месяц.

255 дней он уже торгует на рынке с максимальной просадкой 73.79% и с доходностью 334.57% в общем. За последний месяц его прибыль составила 5%. Вроде бы управляющий должен уже иметь приличный опыт торговли и умело выходить из просадок. Ведь он уже не первый день на рынке.

[Dele]

Сообщение от Александра А.

255 дней он уже торгует на рынке с максимальной просадкой 73.79% и с доходностью 334.57% в общем. За последний месяц его прибыль составила 5%. Вроде бы управляющий должен уже иметь приличный опыт торговли и умело выходить из просадок. Ведь он уже не первый день на рынке.

Доходность конечно хороша, но максимальная просадка почти 74% это черезчур. Представьте, что влились перед просадкой, это фактически слив депозита. А самое главное, где гарантии, что следующая просадка не будет максимально возможной для Вас? Трейдер, вполне возможно дольется затем, а инвестор не факт. Особенно если неопытный и инвестировал большую денежную сумму, в надежде быстрой наживы на памме или пытаясь разогнать депозит. Получается, некий вид лотерейки.

[antonull]

Сообщение от Александра А.

255 дней он уже торгует на рынке с максимальной просадкой 73.79% и с доходностью 334.57% в общем. За последний месяц его прибыль составила 5%. Вроде бы управляющий должен уже иметь приличный опыт торговли и умело выходить из просадок. Ведь он уже не первый день на рынке.

Общая доходность 334% за 255 дней, это почти 30% в месяц, что далеко не консервативная доходность, да и просадка тоже. По моему мнению такие проценты далеко не безопасные, и, судя по всему, на данном памме торгует торговый робот с использованием мартингейла, другими методами достичь такой доходности сложновато.

[IRON55]

Что-то я не понял, откуда взялась доходность более 300%. Коллега, вроде, сказала, что 5% в месяц. Это 60% годовых. Вполне себе консервативный счет. Что касается "вкладывайтесь только в надежные счета", то это, конечно, круто, но: 1) таких счетов мало, поэтому для глубины диверсификации вы вынуждены "разбавлять" портфель менее надежными счетами; 2) такие "надежные" счета тоже иногда терпят просадки, причем немалые. Да, эти просадки случаются редко, но, как говорится, "метко". И, надо сказать, из этих просадок надо как-то выходить. Многие инвесторы для этого меняют стратегию в сторону более агрессивной. Таким, образом, из 10-12 счетов вашего портфеля (почти все согласны, что это оптимальное количество счетов) как минимум 70% счетов можно отнести к "ненадежным". В таком случае я не поримаю, зачем нужен консервативный портфель, ведь вероятность просадки хотя бы одного счета очень велика. А достойно перекрыть просадку могут только агрессоры. Думаю, процентов 40 счетов в портфеле должны занимать агрессоры.