Стратегии, основанные на гридерстве и их недостатки

[zeher]

Сообщение от sergey339

Да уж, мартин наверное самый опасный способ торговли. Какой бы по размеру у нас небыл депозит мартингейл может его полностью сьесть за один подход. С сеткой таких проблем не возникнет, потому то сделки открываются одинаковым лотом и соответственно легко просчитать риски. На крайний случай можно просто закрыть всю сетку и не морочить голову...

Система более безопасна чем мартин, это однозначно и при тех рисках которые ставят мартину что бы он существовал хотя бы год она мне кажется более надежной, потому что нарваться на такой дико расширяющийся флет что бы он только и хватал разнонаправленные ордера куда меньше шансов чем на безоткат.

[FXol]

Сообщение от zeher

А мартин это разве не та же самая попытка взять профит на халяву? Вы просто наращиваете убыточную позу через определенное расстояние в надежде взять откат, по моему тоже игра наудачу и ничего общего с анализом ситуации я не вижу, эти стратегии в чем то схожи, но мартин как на мое мнение может иметь более разрушительные последствия.

Как точно вы определили мартига - что это именно игра а не торговля . и нужна удача причем постоянная . ну насчет халявы только я не согласна тут нет халявы на мартине потому как для того что бы хоть что то заработать прийдется слить не мало . и мартин не намного хуже чем сеточная торговля с ордерами по обе стороны там тоже слив такой же только вот по времени чуть дольше живет депозит .

[sergey339]

Сообщение от FXol

Как точно вы определили мартига - что это именно игра а не торговля . и нужна удача причем постоянная . ну насчет халявы только я не согласна тут нет халявы на мартине потому как для того что бы хоть что то заработать прийдется слить не мало . и мартин не намного хуже чем сеточная торговля с ордерами по обе стороны там тоже слив такой же только вот по времени чуть дольше живет депозит .

С ордерами по обе стороны слить депозит весьма проблематично. Для начала нужно все просчитать и расставить ограниченно количество ордеров, при это на приличном расстоянии. Если сработают все, что уже маловероятно, то тогда мы получим убыток равный разнице между всеми ордерами и это не обязательно слив, хотя сумма довольно существенная...

[FXol]

Сообщение от sergey339

С ордерами по обе стороны слить депозит весьма проблематично. Для начала нужно все просчитать и расставить ограниченно количество ордеров, при это на приличном расстоянии. Если сработают все, что уже маловероятно, то тогда мы получим убыток равный разнице между всеми ордерами и это не обязательно слив, хотя сумма довольно существенная...

Я вас уверяю ... слить совсем проблем нет , вам несколько раз зацепит обе стороны вы погрузните в локах и когда их будет много вы их просто не разрулите а если еще и по разным парам то пиши пропало .. тут лок не все могут разрулить на одном ордере а у вас будут десятки а еще проблемой может быть ограничения количества ордеров . каждый дц устанавливает количество допустимых ордеров .

[sergey339]

Сообщение от FXol

Я вас уверяю ... слить совсем проблем нет , вам несколько раз зацепит обе стороны вы погрузните в локах и когда их будет много вы их просто не разрулите а если еще и по разным парам то пиши пропало .. тут лок не все могут разрулить на одном ордере а у вас будут десятки а еще проблемой может быть ограничения количества ордеров . каждый дц устанавливает количество допустимых ордеров .

Так локи в сеточной стратегии никто и не разруливает. Весь расчет идет на то, что при начале тренда у нас в его сторону будет больше прибыльных ордеров. Часть убыточных мы перекроем, а все лишнее будет приносить нам прибыль. Если после окончания тренда нам не удалось выйти даже в безубыток, то тогда следует все закрыть с убытком...

[Crosh]

Оо, много я читал о локировании, даже пробовал заниматься этим. Но увы не осилил. Первое время вроде все хорошо, и прибыль есть и ордера вроде перекрываются друг другом....Но дальше полный аврал: может набраться около десятка ордеров в разные стороны. тогда начинаются психи, и открытие и закрытие ордеров в совсем неправильных направлениях и моментах. Думаю с сетками будет тоже, поэтому не буду советовать их для новичков.

[FXol]

Сообщение от sergey339

Так локи в сеточной стратегии никто и не разруливает. Весь расчет идет на то, что при начале тренда у нас в его сторону будет больше прибыльных ордеров. Часть убыточных мы перекроем, а все лишнее будет приносить нам прибыль. Если после окончания тренда нам не удалось выйти даже в безубыток, то тогда следует все закрыть с убытком...

Если вы будете собирать таким образом сделки то вы по ходу тренда собирете лимит ордеров ( в некоторых дц максимально стоит 200) и не сможете открыться а прибыли все еще не будет потому как по ходу тренда вы собирали не только по тренду ордера но и против него и таким образом у вас 100 ордеров профитных и 100 ордеров убыточных при том что вы иногда давали паре немного отскочить при этом 100 убыточных вам несли еще больше убытка до того как вы будете их локировать . короче я не знаю как расписать то что я знаю но это ерунда одним словом .

[osieris]

Сообщение от FXol

Если вы будете собирать таким образом сделки то вы по ходу тренда собирете лимит ордеров ( в некоторых дц максимально стоит 200) и не сможете открыться а прибыли все еще не будет потому как по ходу тренда вы собирали не только по тренду ордера но и против него и таким образом у вас 100 ордеров профитных и 100 ордеров убыточных при том что вы иногда давали паре немного отскочить при этом 100 убыточных вам несли еще больше убытка до того как вы будете их локировать . короче я не знаю как расписать то что я знаю но это ерунда одним словом .

Полность вас поддерживаю, и хочу добавить что те ордера что закрыты будут по профиту, никак не смогут вытянуть всю просадку которая появится с каждым вновь открытым лимитом или до конца не дошедшим стопом, и в итоге просадка сожрет весь депозит не подавившись, и мы будем иметь вместо торговли , просто потраченное времи и депозит

[FXol]

Сообщение от osieris

Полность вас поддерживаю, и хочу добавить что те ордера что закрыты будут по профиту, никак не смогут вытянуть всю просадку которая появится с каждым вновь открытым лимитом или до конца не дошедшим стопом, и в итоге просадка сожрет весь депозит не подавившись, и мы будем иметь вместо торговли , просто потраченное времи и депозит

я думаю что те кто так пишет что в обе стороны сеять сетки никогда не пробовали и это только в теории потому как не получиться все так как им хочется все равно слив потому как вы верно подметили что новые ордера не потянут всю просадку которая будет тянуться а если закроются прибыльные и пара пойдет дальше в их направлении то какой сумасшедший убыток на каждый пункт будут давать висяки ..

[osieris]

Есть пару способов торговли по сетке, это торговля в одну сторону, но тут необходим очень четкий расчет депозита на сумму всех ордеров в случае негативного тренда, и определения уровня вероятной доливки депозита, и ждем пока тренд развернется, и пойдет закрывать в профит наши висяки, и также торговлю в обе стороны но, тут необходима фиксация убытков и прибыли, я больше склоняюсь к первому способу.