Сервис ПАММ 2.0 от компании Пантеон Финанс

[Kickstart]

Сообщение от Chess

Гелиос просто перенасытился инвестициями . Возможны вы из новеньких на площадке и не застали то время, когда в Гелиоса было не зайти. Я помню еще те времена, когда в нем было полно мест, потом со временем стало как-то тесновато и можно было войти только после плюсовых сделок или в ролл, а дальше еще хуже , занимали места уже через 5 минут после закрытия плюсовой сделки, вот вам и популярный памм 2.0.





Не дизинформируйте народ, у Гелиоса 60% страховка и он торгует консервативно, так как он консерватор. И еще, прошу заметить, что и минуса инвестор получает на 60% меньше.

Действительно, зашел в кабинет - там 60 % у Гелиоса стоит ответственность, а на мониторинге инвестфлов почему то указано 40%. Вот я и подумал что 40% инвестиций только застраховано у него. А 60% - это уже многое меняет в отношении оправданности инвестировать именно в такой ПАММ 2.0, ведь даже в случае очень большой просадки 60% инвестиций будут сохранены.

[Pascal]

Сообщение от Wingo

В самом деле все вышеназванные вами факторы скорее являются свидетельствами того что сервис брокерской компании памм 2.0 развиваетсяи становится все более популярным среди клиентов компании у управляющих памм счетам относящихся к сервису памм 2.0 больше популярности поскольку такие управляющие дают гарантии клиентам

ПАММ 2.0. счета конечно развиваются, появляются всё больше выбора между ПАММ счетами... Только вот ПАММ 2.0. более выгодно для инвесторов из-за страховки какой-то части инвестируемой суммы. И это большой плюс для инвесторов. А вот управляющим приходится открывать ПАММ 2.0. с большой суммой, и это не могут позволит себе управляющие с меньшими депозитами.

[vitaliy33]

Сообщение от Pascal

ПАММ 2.0. счета конечно развиваются, появляются всё больше выбора между ПАММ счетами... Только вот ПАММ 2.0. более выгодно для инвесторов из-за страховки какой-то части инвестируемой суммы. И это большой плюс для инвесторов. А вот управляющим приходится открывать ПАММ 2.0. с большой суммой, и это не могут позволит себе управляющие с меньшими депозитами.

Ну так все равно есть польза для инвесторов в памм 2.0. Единственный минус такого памм сервиса так это не установленный минимальный размер установленной ответственности. Ну что даст инвестору ответственность в размере 20 процентов, это уже получается обычный памм счет. А вот было бы отлично, что бы всем памм счетам установленный минимум ответственности стоял 50 процентов. А то пока еще не много таких памм счетов и выбор с большим уровнем ограниченный.

[Kickstart]

Сообщение от vitaliy33

Ну так все равно есть польза для инвесторов в памм 2.0. Единственный минус такого памм сервиса так это не установленный минимальный размер установленной ответственности. Ну что даст инвестору ответственность в размере 20 процентов, это уже получается обычный памм счет. А вот было бы отлично, что бы всем памм счетам установленный минимум ответственности стоял 50 процентов. А то пока еще не много таких памм счетов и выбор с большим уровнем ограниченный.

Да, вы правы, основное отличие ПАММ 2.0 два от обычных ПАММ в уровне ответственности, тоесть в застрахованной сумме, которая инвестору гарантирована даже в случае слива счета. Даже если ответственность 20%, то с обычным ПАММ сравнивать нельзя, так как с ПАММ 2.0 нельзя вывести средства досрочно, а придется дожидаться завершения торгового периода. А так да, смысла особого нет в такой счет инвестировать с 20% ответственности, можно ведь подобрадь подходящий обычный ПАММ, где будет большее преимущество для сохранения средств, например наличие досрочного вывода в 50%.

[mp79]

Сообщение от vitaliy33

Ну так все равно есть польза для инвесторов в памм 2.0. Единственный минус такого памм сервиса так это не установленный минимальный размер установленной ответственности. Ну что даст инвестору ответственность в размере 20 процентов, это уже получается обычный памм счет. А вот было бы отлично, что бы всем памм счетам установленный минимум ответственности стоял 50 процентов. А то пока еще не много таких памм счетов и выбор с большим уровнем ограниченный.

Нужно же понимать, что в этих вопросах, что выгодно инвестору то не выгодно управляющему и наоборот. Поэтому нужно искать золотую середину такую, что бы обе стороны были удовлетворены. Но на мой взгляд стабильные показатели прибыльности при низких убытках не много важнее на, что нужно обращать внимание при выборе счета при инвестировании, как ПАММ 1.0 так и 2.0

[Shaban]

Сообщение от Pascal

ПАММ 2.0. счета конечно развиваются, появляются всё больше выбора между ПАММ счетами... Только вот ПАММ 2.0. более выгодно для инвесторов из-за страховки какой-то части инвестируемой суммы. И это большой плюс для инвесторов. А вот управляющим приходится открывать ПАММ 2.0. с большой суммой, и это не могут позволит себе управляющие с меньшими депозитами.

Да я например и не вложил бы в новый памм 2.0,все равно нужно вначале посмотреть в течение долгого времени как торгует управляющий,а потом только вкладывать,а к этому времени и капитал его уже будет большой,да,не такой как в памм 1.0,но уже появится возможность вложить в него деньги. Тем более что управляющий может одновременно торговать на обычном памме и перекладывать с него прибыль в памм 2.0,сейчас достаточно программ,которые копируют сделки с одного счёта на другой,было бы желание и опыт конечно же.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Kickstart

Действительно, зашел в кабинет - там 60 % у Гелиоса стоит ответственность, а на мониторинге инвестфлов почему то указано 40%. Вот я и подумал что 40% инвестиций только застраховано у него. А 60% - это уже многое меняет в отношении оправданности инвестировать именно в такой ПАММ 2.0, ведь даже в случае очень большой просадки 60% инвестиций будут сохранены.

Хм..очень интересное кино получается. Инвестфлоу почему то решил дезинформировать инвесторов? Или это очередной глюк в системе? Но ведь эту информацию воспринимают за чистую монету, и многие увидев 40% ответственности не захотят инвестировать в счет гелиоса. Но самым бесполезным счетом из топовых памм 2.0 я считаю флоринго. За 8 недель 1 % прибыли-это даже смешно. И кто еще в него инвестирует? Да еще и миллионы! По мне, так лучше уж в консервативный фонд вложить деньги. Прибыль больше будет. А просадки меньше.

[Wingo]

Сообщение от Pascal

А вот управляющим приходится открывать ПАММ 2.0. с большой суммой

Как вы весьма точно подметили еще один плюс более строгие требования по отношению к памм счетам относящихся к сервису памм 2.0 делают возможным открытие памм счета в вышеназванной памм системе только достаточно опытным управляющим обладающим уже достаточно приличными капиталами управляющего и надежными торговыми системами

[Avita]

Сообщение от Wingo

Как вы весьма точно подметили еще один плюс более строгие требования по отношению к памм счетам относящихся к сервису памм 2.0 делают возможным открытие памм счета в вышеназванной памм системе только достаточно опытным управляющим обладающим уже достаточно приличными капиталами управляющего и надежными торговыми системами

Любой управляющий, открывая памм-счет должен понимать, что это большая ответственность и отвечать придется не только репутацией, но и своим капиталом, за потери, ошибки и т.п. Поэтому, я думаю, что любой управляющий должен прежде оценить свои силы, и только потом принимать решение об открытии своего памм-счета. Ну а счета в системе памм2.0, действительно, требуют от управляющего максимальной отвествтенности и на отлично отработанной стратегии торговли, что бы не терять средства и не работать в ноль для себя.

[Wingo]

Сообщение от Avita

Поэтому, я думаю, что любой управляющий должен прежде оценить свои силы, и только потом принимать решение об открытии своего памм-счета.

Кстати говоря наверное существует очень не маленькая разница между потенциальной ответственностью в обычных памм счетах и вполне реальными и так сказать документированными гарантиями хотябы для части вложенных клиентами средств в памм счетах принадлежащих сервису памм 2.0 причем размер этих гарантий обычно более 50%