Стоит ли увеличивать риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Любой инвестор только со временем может ответить на вопрос какой именно уровень просадки является оптимальным и подходит для его стиля деятельности. Если смотреть на этот вопрос с точки зрения статистики, то ориентироваться следует на общепринятые величины, а это порядка 10-20% и то, если вы не отказываетесь от агрессивных управляющих.

Тут просто ещё играет свою роль реклама, когда обещают 100% годовых от работы с с управляющими, то инвестор так и хочет получать, а ведь 100% в год достаточно много и когда инвестор видит те же 2% в месяц он может повысить риски, чтобы только повысить и доход и только опыт может подсказать инвестору какой уровень доходности оптимальный. Я же не гонюсь за сверх прибылью

[Alisa]

Сообщение от geg66geg

Я бы так не сказал,потому что,на мой взгляд,размер капитала очень влияет на возможность увеличения рисков.Когда есть большой капитал,то и прибыль от консервативного портфеля существенная и вот от этой прибыли пустить некоторую часть для работы с более агрессивными счетами никак не повлияет на весь портфель в случае потери,а в случае получения прибыли то будет хорошая прибавка.А если деньги небольшие то такие манипуляции опасно уже делать так как не хватает средств для этого.Потому с большими деньгами легче маневрировать в плане рискованности инвестирования.

Если агрессивная часть портфеля в случае убытков никак не повлияет на результат, то аналогичным будет и влияние этой части портфеля и в случае получения прибыли.Чтобы увеличить прибыльность, нужно увеличить долю агрессоров, по другому никак, но она будет одинаково влиять на общий результат портфеля, так что думайте, стоит ли рисковать лишь ради потенциальной прибыльности?

[Инвестор]

Ну прибыльность можно увеличивать и за счет умеренных ПАММ-счетов. Хотя конечно вряд ли за счет них можно увеличить прибыль в несколько раз, но и риски при этом не столь критичны и высоки. А влияние агрессивных ПАММ-счетов конечно будет распространяться на весь портфель, и еще неизвестно насколько это будет полезно и прибыльно для инвестора.

[Redbook]

Сообщение от Pro100Trader

Любой инвестор только со временем может ответить на вопрос какой именно уровень просадки является оптимальным и подходит для его стиля деятельности. Если смотреть на этот вопрос с точки зрения статистики, то ориентироваться следует на общепринятые величины, а это порядка 10-20% и то, если вы не отказываетесь от агрессивных управляющих.

Ситуация с рисковой частью портфеля неблагоприятна тем, что просадка может набраться быстро( в принципе выход из просадки тоже происходит быстро), но ситуация может усугубиться следущими убытками. То есть, когда просадка нарастает, выходить из неё будет все труднее, поэтому даже 20% убытка выглядит достаточно большим. Это не консервативный ПАММ. Думаю, на сделку просадки должны быть на порядок ниже.

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

Ну а как к этому можно приготовится , собрать побольше денег и попрощаться с ними . Не стоит увеличивать свои риски при инвестировании и тогда с вашими деньгами ничего не случится , вы сможете держать сколь угодно большие капиталы в инвестировании и не переживать за свои деньги .

По этому поводу у каждого свое мнение. Если у инвестора нет хорошего начального капитала, то без увеличения рисков, он будет его увеличивать очень долго, при этом неизвестно что будет с брокером через несколько лет. А инвестор увеличивающий риски может быстро добиться нужного капитала и выводить прибыль, возвращая свои инвестиции. Инвестирование само по себе подвержено рискам, даже работая с консерваторами вы можете потерять деньги.

[5Andrey2006]

Сообщение от filatd

Неверное нет инвесторов которые планируют постоянно увеличивать риски, риски увеличиваются до определенного момента. Например до достижения нужного объема капитала, или до момента когда появляется дополнительный заработок, позволяющий делать хорошие доливки. Все хотят снизить риски и получать стабильную прибыль, но для этого нужно увеличить капитал, а в этом могут помочь увеличенные риски.

Я полностью с Вами согласен. Инвестор повышает риски, что б зарабатывать больше, но со временем достигает того момента, когда понимает, что ему не удается получать больше, и останавливается на достигнутом. Те же инвесторы, которые не могут остановиться (им все мало), со временем остаются ни с чем, так как повышение рисков приводит к полному сливу депозита.

[Tatyr1988]

Сообщение от 5Andrey2006

Я полностью с Вами согласен. Инвестор повышает риски, что б зарабатывать больше, но со временем достигает того момента, когда понимает, что ему не удается получать больше, и останавливается на достигнутом. Те же инвесторы, которые не могут остановиться (им все мало), со временем остаются ни с чем, так как повышение рисков приводит к полному сливу депозита.

Инвестор повышая риски , может придти к тому , что его доходу сразу же уменьшаться , вот тут он явно призадумается , все ли он правильно сделал . Нельзя увеличивать риски при инвестировании , не имея при этом достаточного опыта , все это может для вас плохо кончится .

[filatd]

Сообщение от 5Andrey2006

Я полностью с Вами согласен. Инвестор повышает риски, что б зарабатывать больше, но со временем достигает того момента, когда понимает, что ему не удается получать больше, и останавливается на достигнутом. Те же инвесторы, которые не могут остановиться (им все мало), со временем остаются ни с чем, так как повышение рисков приводит к полному сливу депозита.

Неверное нет инвесторов которые при достижении большого капитала продолжают повышать свои риски. Просто есть инвесторы которые повышая риски пытаются использовать максимально прибыльные счета, а это делать не стоит, Если инвестор начнет инвестировать большую часть инвестиций в новичком, то он в любом случае потеряет часть капитала. Агрессоры есть различные (кто-то просто разделяет агрессоров и умеренные счет), есть те управляющие с которыми можно построить прибыльную работу.

[Tatyr1988]

Сообщение от filatd

Неверное нет инвесторов которые при достижении большого капитала продолжают повышать свои риски. Просто есть инвесторы которые повышая риски пытаются использовать максимально прибыльные счета, а это делать не стоит, Если инвестор начнет инвестировать большую часть инвестиций в новичком, то он в любом случае потеряет часть капитала. Агрессоры есть различные (кто-то просто разделяет агрессоров и умеренные счет), есть те управляющие с которыми можно построить прибыльную работу.

Зато есть инвесторы , кто при увеличения своего инвестиционного капитала старается уменьшить свои инвестиционные риски . Прямо как управляющие трейдеры , при росте капитала на своих ПАММ счетах , резко уменьшают риски при торговле и становятся откровенными консерваторами .

[Unicorn]

Сообщение от 5Andrey2006

Я полностью с Вами согласен. Инвестор повышает риски, что б зарабатывать больше, но со временем достигает того момента, когда понимает, что ему не удается получать больше, и останавливается на достигнутом. Те же инвесторы, которые не могут остановиться (им все мало), со временем остаются ни с чем, так как повышение рисков приводит к полному сливу депозита.

У всех инвесторов иногда наступает такой момент, когда кажется если повысить риски, то прибыльность, которая и так постоянно увеличивается, он получит вдвойне, это возможно.. но не всегда, все за висит от управляющего и о его работы над анализом рынка.. количеством и глубиной просадок, ведь для увеличения рисков нужен опытный агрессор.. способный чувствовать рынок.