Самые распространенные ошибки начинающих инвесторов

[Tr@der]

Инвестирование в "неликвидные" счета на "неликвидных" площадках.



Это правда не моя ошибка, а вот знакомый всегда находил какие-то счета на Альпари, ИнстаФорексе и прочих брокерах, которые как бы и показывали доходность, но у которых не было инвесторов и информации о них было не много. Прямо какое-то "слепое" инвестирование получается. Ну вот он на таких счетах и не смог зарабатывать больше, чем на консервативных индексах. Даже терял иногда.



Вывод: успешные счета всегда найдут массу инвесторов - если их нет, то лучше не рисковать и обходить стороной!

[iSergio]

Сообщение от Tr@der

Инвестирование в "неликвидные" счета на "неликвидных" площадках.



Это правда не моя ошибка, а вот знакомый всегда находил какие-то счета на Альпари, ИнстаФорексе и прочих брокерах, которые как бы и показывали доходность, но у которых не было инвесторов и информации о них было не много. Прямо какое-то "слепое" инвестирование получается. Ну вот он на таких счетах и не смог зарабатывать больше, чем на консервативных индексах. Даже терял иногда.



Вывод: успешные счета всегда найдут массу инвесторов - если их нет, то лучше не рисковать и обходить стороной!

А какой смысл вкладывать свои далеко не лишние деньги в "тёмных лошадок"? Я так думаю, что практически у всех новичков есть общая ошибка, когда они считают, что, если вложиться в не самый известный счёт, который показывает прибыльность, то он может "выстрелить" большой доходностью. То есть сохраняется подход "угадал - не угадал", основанный не на анализе, а на везении. А, если у счёта нет ни истории, ни инвесторов, то вкладываться в него совсем уж неразумно.

[Crosh]

Сообщение от iSergio

А какой смысл вкладывать свои далеко не лишние деньги в "тёмных лошадок"? Я так думаю, что практически у всех новичков есть общая ошибка, когда они считают, что, если вложиться в не самый известный счёт, который показывает прибыльность, то он может "выстрелить" большой доходностью. То есть сохраняется подход "угадал - не угадал", основанный не на анализе, а на везении. А, если у счёта нет ни истории, ни инвесторов, то вкладываться в него совсем уж неразумно.

Действительно, это довольно распространенная ошибка среди новичков. Большинство из них действительно отдают предпочтение инвестировании на удачу. Но мне кажется это не их ошибка, а не правильное информатирование их рекламой в интернете. И из-за недостаточного опыта, и полной уверенности в возможности быстрого заработка, допускают такие ошибки.

[pittt]

Сообщение от Crosh

Действительно, это довольно распространенная ошибка среди новичков. Большинство из них действительно отдают предпочтение инвестировании на удачу. Но мне кажется это не их ошибка, а не правильное информатирование их рекламой в интернете. И из-за недостаточного опыта, и полной уверенности в возможности быстрого заработка, допускают такие ошибки.

Да получается что ошибка многих инвесторов заключается в том что они выбирают счета которые по их мнению будут приносить прибыль, это часто агрессоры. или памм-счета с маленькой торговой историей, но это может быть совершенно не так, поэтому опытный инвестор составляет такой портфель, что даже если и будут просадки то все равно общий результат должен быть положительным.

[asirisa]

Сообщение от Tr@der

Инвестирование в "неликвидные" счета на "неликвидных" площадках.



Это правда не моя ошибка, а вот знакомый всегда находил какие-то счета на Альпари, ИнстаФорексе и прочих брокерах, которые как бы и показывали доходность, но у которых не было инвесторов и информации о них было не много. Прямо какое-то "слепое" инвестирование получается. Ну вот он на таких счетах и не смог зарабатывать больше, чем на консервативных индексах. Даже терял иногда.



Вывод: успешные счета всегда найдут массу инвесторов - если их нет, то лучше не рисковать и обходить стороной!

Вы хорошо подметили для новичков - инвестировать только в раскрученные счета и тогда многих ошибок и потерь можно избежать. Ноновички иногда смотрят рейтинг управов, а там первые места занимают агрессоры и тоже ошибочно делают инвестиции думая . что это лучшие счета для инвестирования.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от pittt

Да получается что ошибка многих инвесторов заключается в том что они выбирают счета которые по их мнению будут приносить прибыль, это часто агрессоры. или памм-счета с маленькой торговой историей, но это может быть совершенно не так, поэтому опытный инвестор составляет такой портфель, что даже если и будут просадки то все равно общий результат должен быть положительным.

Счета с маленькой торговой историей не всегда приносят убытки, можно успешно инвестировать в таких управов.

Но с агрессорами да, если нету диверсификации то в них инвестировать попросту бессмысленно какая бы положительная репутация не была бы у агрессора.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Просто многие новички, когда только приходят в ПАММ испытывают банальную жадность, и стараются заработать сразу как можно больше, но при этом далеко не все из них представляют что такое инвестирование, и какова его специфика на рынке Форекс. Поэтому самая типичная ошибка-вложить средства в самый высокодоходный счёт в надежде на то, что за короткий промежуток времени они смогут увеличить свой капитал вдвое, а то и больше, но не зная с каким риском связана работа с таким типом ПАММ многие из них вместо ожидаемой прибыли часто несут убытки.

Вот. И ошибка тут уже в том что они считают эти счета высокодоходными. А ведь что такое счет который на каком то не значительном промежутке времени показал прибыль в десятки а то и сотни процентов? Это абсолютно ничего не говорит кроме того что были значительные риски и прогноз будущего счета неутешительный.

[Харламов]

Сообщение от Tr@der

Инвестирование в "неликвидные" счета на "неликвидных" площадках.



Это правда не моя ошибка, а вот знакомый всегда находил какие-то счета на Альпари, ИнстаФорексе и прочих брокерах, которые как бы и показывали доходность, но у которых не было инвесторов и информации о них было не много. Прямо какое-то "слепое" инвестирование получается. Ну вот он на таких счетах и не смог зарабатывать больше, чем на консервативных индексах. Даже терял иногда.



Вывод: успешные счета всегда найдут массу инвесторов - если их нет, то лучше не рисковать и обходить стороной!

На самом то деле , у начинающих инвесторов ошибки сплошь и рядом , все их инвестирование это одна сплошная ошибка . Тут и спешка и отсутствия знаний и жадность , все это мешает начинающим инвесторам сразу начать зарабатывать на инвестировании . Нужно время для новичков , что бы избавится от этих ошибок .

[Александра А.]

Сообщение от КириллТакойОдин

Счета с маленькой торговой историей не всегда приносят убытки, можно успешно инвестировать в таких управов.

Но с агрессорами да, если нету диверсификации то в них инвестировать попросту бессмысленно какая бы положительная репутация не была бы у агрессора.

Просто ошибкой в данном случае будет то, что некоторые начинающие инвесторы инвестируют в эти "зеленые" счета большую часть своих накопленных средств. Ведь радует управляющей каждый торговый период прибылью, значит можно его пополнить по-максимуму. Но так как истории ПАММа еще нет, то никак не предугадаешь, когда он в просадку войдет, и какая она будет по качеству.

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Просто ошибкой в данном случае будет то, что некоторые начинающие инвесторы инвестируют в эти "зеленые" счета большую часть своих накопленных средств. Ведь радует управляющей каждый торговый период прибылью, значит можно его пополнить по-максимуму. Но так как истории ПАММа еще нет, то никак не предугадаешь, когда он в просадку войдет, и какая она будет по качеству.

Ну а откуда им знать , это начинающие инвесторы , им не знать этой информации . Вот со временем наберутся опыта и знаний и не будут тогда инвестировать в зеленые памм счета , а будут искать такие паммы , которые работают уже долгое время и имеют свою положительную статистику .