"Текучка" в ПАММ.

[hachiroku88]

Сегодня можно было наблюдать текучку на счёте ubunt, инвесторы доливались под прибыльную сделку и в итоге КИ увеличился за сутки на 500к, и по моим расчётам прибыль из-за этого смазалась примерно на 0.1%! Так бы сейчас было 1.69% вместо 1.59% для инвестора. Как только управляющий закрыл сделку, стали выводить! Видимо активные инвестора хотят урвать кусок из других индексов или счетов.

[valvin1]

Вот интересно увидеть будет ли происходить что то подобное уже в новых счетах типа памм 3.0 или же там дело пойдёт совсем по другому. Пока только видно как самый древний счёт которому 13 дней набирает инвесторов и ему накидали раз в семь больше чем у него было. Думаю что бы увидеть будет ли происходить подобное, то нужно посмотреть на это через какое то время.

[Midas]

Сообщение от Kickstart

Ну вот и все, еще один такой ПАММ слился. Посмотрите на misterbentli - торговал тоже с плавающей просадкой и вот зафиксировал убыток -95,33%. Видимо после увеличения управляющим просадки еще на 4% в понедельник инвесторы кинулись выводить и вот результат. Ну конечно доходность была у счета высокая, больше Поляковой, поэтому пирамидка и работала дольше.

Это да те кто входит в минус по КУ не всегда могут выбраться, сам не раз наблюдал, но есть и уникальные управляющие. Вот Скальперу на втором счете чуть не хватило до вывода в ноль, и сразу в просадку попал под 75%, но у него стратегия дурака- одни и теже грабли каждый раз. Поэтому с ним и связываться не хочется.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Ну, а кто мог предположить, что Жук возьмет и выправит положение в плюс. Хотя... еще не вечер и мы не знаем как все сложится с новыми заходами управляющего (до конца недели есть три торговых дня). Может и правильно сделали те инвесторы, которые вывели с него порядком млн и выше, таким образом они поспособствовали бОльшему профиту для оставшихся инвесторов, которые не выводили досрочно.) И все же лучше вкладывать в Жука с возможностью опрометчивого досрочного вывода, чем в Голди, у которого почти никогда не происходит "текучка".

Конечно, лучше заранее вывести и не подвергать лишний раз свои инвестиции риску, чем сидеть в Goldi и просто не иметь возможности вывести большую часть средств. Поэтому и текучка в Goldi исключена сильная посреди недели. Поэтому и остаётся управляющим ставить штраф побольше, чтобы и смысла особого не было выбегать из них посреди недели или открывать 2.0 счёт, хотя есть и вариант просто торговать стабильно без больших просадок, но это уже не всем дано.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Конечно, лучше заранее вывести и не подвергать лишний раз свои инвестиции риску, чем сидеть в Goldi и просто не иметь возможности вывести большую часть средств. Поэтому и текучка в Goldi исключена сильная посреди недели. Поэтому и остаётся управляющим ставить штраф побольше, чтобы и смысла особого не было выбегать из них посреди недели или открывать 2.0 счёт, хотя есть и вариант просто торговать стабильно без больших просадок, но это уже не всем дано.

Ну так это было страшно для инвесторов, только в то время когда штрафные санкции оставались на счетах управляющих. А так как сейчас это условие уже не актуально, то вполне реально можно сказать что досрочным выводм теперь могут заниматься не только в страхе потерять средства, но и тогда когда прибыль более чем достаточна

[Tatyr1988]

Сообщение от Crosh

Ну так это было страшно для инвесторов, только в то время когда штрафные санкции оставались на счетах управляющих. А так как сейчас это условие уже не актуально, то вполне реально можно сказать что досрочным выводм теперь могут заниматься не только в страхе потерять средства, но и тогда когда прибыль более чем достаточна

Конечно отмена штрафных санкций негативно сказывается на стабильности работы ПАММ счетов , а значит способно иногда провоцировать текучку , что называется на ровном месте . Если ранее для этого нужно было увидеть большую просадку , то сейчас просто увидеть отток капитала другими инвесторами .

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Конечно, лучше заранее вывести и не подвергать лишний раз свои инвестиции риску, чем сидеть в Goldi и просто не иметь возможности вывести большую часть средств. Поэтому и текучка в Goldi исключена сильная посреди недели. Поэтому и остаётся управляющим ставить штраф побольше, чтобы и смысла особого не было выбегать из них посреди недели или открывать 2.0 счёт, хотя есть и вариант просто торговать стабильно без больших просадок, но это уже не всем дано.

А здесь удивляться то особо нету чего от текучки на его счете, Голди ведь как я помню агрессивный управляющий трейдер будет, и так же само Скальпер выше, которого надежным особо не назовешь, можно сказать, что текучка - это страшная вещь для агрессоров, особенно если они еще убытки любят пересиживать, что чревато.

[AgatioX]

Сообщение от Demonchikkiev

А здесь удивляться то особо нету чего от текучки на его счете, Голди ведь как я помню агрессивный управляющий трейдер будет, и так же само Скальпер выше, которого надежным особо не назовешь, можно сказать, что текучка - это страшная вещь для агрессоров, особенно если они еще убытки любят пересиживать, что чревато.

Goldi старается быть супер консервой,но иногда неплохо выдает,но чаще 1%<.Он довольно стабильный,хоть и неделя через неделю проседал два раза подряд.В этот раз пронесло)Насколько я успел заметить,до середины недели уже отторгованый.Неснижаемый остаток такой большой ,как мне кажется,он выставил только потому, что это возможно)А вдруг он захочет еще поторговать, а все уже выведут часть т.к. знают что по идее он уже на этой неделе закончил.Защитил и так не большой КИ от текучки.

[hachiroku88]

Сообщение от Crosh

Ну так это было страшно для инвесторов, только в то время когда штрафные санкции оставались на счетах управляющих. А так как сейчас это условие уже не актуально, то вполне реально можно сказать что досрочным выводм теперь могут заниматься не только в страхе потерять средства, но и тогда когда прибыль более чем достаточна

Различия текучки из-за того, что инвестор думает что прибыли достаточно, и той, когда над счётом висит просадка очень велики. В первом случае практически всегда сделки закрыты, и счёту ничего не угрожает, поэтому такая текучка абсолютно ни на что не повлияет. А вот когда текучка при висящей плавающей просадке, то в 80% случаев по итогу и будет просадка.

[Crosh]

Сообщение от Tatyr1988

Конечно отмена штрафных санкций негативно сказывается на стабильности работы ПАММ счетов , а значит способно иногда провоцировать текучку , что называется на ровном месте . Если ранее для этого нужно было увидеть большую просадку , то сейчас просто увидеть отток капитала другими инвесторами .

Я не думаю что текучка вообще волнует тех управляющих которые стабильно торгуют и приносят прибыль инвесторам. На их счетах текучки в относительно больших размерах никогда не будет, а если и будет какая то, то они знают как с этим справится. А агрессивные счета, думаю воспринимают это явление как еще один риск)))