Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Фор]

Год, полтора назад, на форуме наоборот излагали, что чем больше счетов тем лучше, что счетов лучше чтобы было 15-20, некоторые так считали. Теперь читаю, многие считают, что счетов достаточно всего пять. Я считаю, если только консервативные счета в портфеле, то пять счетов будет достаточно, так как они надежнее умеренных.

[sam1992]

Сообщение от Ludmila N

Очень тяжело для инвестора найти даже 10 памм счетов, которые бы приносили постоянную прибыль, всё равно они будут поочередно проседать. Лучше в портфеле их иметь меньше, но чтобы они качественнее работали. На этот счет я с вами полностью согласна и поддерживаю ваше мнение.

ДА, а к тому же если в портфель включить одни из топовых управляющих на сегодняшний день, которые показывают неплохую стабильность, можно существенно снизить риски, ведь всегда чувствуешь себя спокойнее, когда доверяешь свой капитал проверенным управляющим которые помимо того что приносят инвестору неплохой доход, но ещё и способны выбраться с просадки в короткие промежутки времени.

[maniac]

Сообщение от mustango

Проседание счета неизбежность для любого вида торговли, даже консерваторы время от времени грешат этим. Если бы было так легко зарабатывать на инвестировании, то не сидели люди на форуме постоянно взвешивая все за и против. Большее количество трейдеров действительно сводят убытки к 0, равно как и прибыль.

Консерваторы проседают не сильно, и хотя прибыль от них тоже не большая, свои просадки они отрабатывают достаточно быстро, и снова выводят счет в плюс. Достаточно сортировать управляющих по ки, или зайти в рейтинг самых популярных, чтобы понять кто действительно приносит прибыль, а кто нет.

[Unicorn]

Например взять 10 управляющие это не много и не мало, то есть самое оно, поскольку если например есть некий опыт по сборке ПАММ-портфеля, то я думаю времени на анализирование каждого по отдельности управа, если их например 20.. может не хватать, то есть по логике такое инвестирование не будет выгодным, то есть с оной стороны меньший риск, но все же и процент меньший доходности.

[5Andrey2006]

Сообщение от horster

Пять проверенных управов вам будут приносить стабильный доход при малой степени риска. Зачем осмысленно перегружать портфель дополнительным балластом, когда большинство из них всё-равно будет торговать в минус? Не могут все управы одновременно торговать в плюс. Значит, нужно формировать таких, которые меньше проседают, больше торгуют на результат. Тогда и эффективность сама появится. А излишние паммы - это нагрузка на портфель, больше психологически давить будут и со временем от них всё-равно придется избавляться.

Я раньше тоже так думал. Но на данный момент, у меня есть желание к моим 10-11 счетам еще добавить как минимум 2, так как сейчас появилось достаточно много хороших управляющих, которые работают стабильно. Но я решил, что больше в портфель не буду брать, лучше буду время от времени их менять. Так как портфель больше 10 счетов считаю сильно раздутым и мало эффективным.

[horster]

Сообщение от 5Andrey2006

Я раньше тоже так думал. Но на данный момент, у меня есть желание к моим 10-11 счетам еще добавить как минимум 2, так как сейчас появилось достаточно много хороших управляющих, которые работают стабильно. Но я решил, что больше в портфель не буду брать, лучше буду время от времени их менять. Так как портфель больше 10 счетов считаю сильно раздутым и мало эффективным.

Если такой вариант вам подходит, то ничего критичного не вижу. Во-первых, если это не в нагрузку и управы проверенные. Во-вторых, они для портфеля не создадут больших проблем, тем более, если позволяет расширение размер капитала. А потом со временем можно кого-то убрать и заменить более перспективным. Т.е. фактически лишние два памма существенной роли не сыграют в плане отрицательности. Зато повысят немного эффективность и безопасность. Но перегружать всё-равно не следует, больше вы не сделаете доходность.

[Andrey21]

Больше трейдеров не всегда лучше, поскольку большое количество трейдеров может способствовать тому, что портфель будет приносить в место прибыли сплошные убытки. Поэтому лучше всего иметь не большое количество счетов, но они будут приносить хорошую стабильную прибыль, и очень редко проседать.

[Фор]

Сообщение от Andrey21

Больше трейдеров не всегда лучше, поскольку большое количество трейдеров может способствовать тому, что портфель будет приносить в место прибыли сплошные убытки. Поэтому лучше всего иметь не большое количество счетов, но они будут приносить хорошую стабильную прибыль, и очень редко проседать.

Если в портфеле и много счетов, то все счета нужно чтобы были хорошо изученными, а не так, что половина хорошо изученные, а вторая половина набрана поверхностно, просто понравились с первого взгляда, по параметрам. Если все счета тщательно изучены, то их может быть и двадцать, просто что работы прибавляется, с ростом количества счетов.

[kolyagr]

Сообщение от Wave

Если в портфеле и много счетов, то все счета нужно чтобы были хорошо изученными, а не так, что половина хорошо изученные, а вторая половина набрана поверхностно, просто понравились с первого взгляда, по параметрам. Если все счета тщательно изучены, то их может быть и двадцать, просто что работы прибавляется, с ростом количества счетов.

да но с таких успехом лучше иметь 8-10 хорошо изученных счетов и тщательно отобранных, которые будут показывать хорошую активность в портфеле инвестора, да и к тому же будет соблюдена на хорошем уровне диверсификация, в дальнейшем же увеличении смысла не вижу ИМХО

[Фор]

Сообщение от kolyagr

да но с таких успехом лучше иметь 8-10 хорошо изученных счетов и тщательно отобранных, которые будут показывать хорошую активность в портфеле инвестора, да и к тому же будет соблюдена на хорошем уровне диверсификация, в дальнейшем же увеличении смысла не вижу ИМХО

Кому как нравится, больше подходит. Ведь у инвесторов свои стратегии инвестирования. В любом случае, сколько бы счетов не было, всех их лучше хорошо отслеживать, грамотно корректировать. Да, я за то, что около восьми-десяти счетов будет достаточно, но инвесторы разные, стратегии разные. При двадцати качественных счетах сглаживаемость то получше будет, безопаснее, но и работы больше.