Почему "сливают" советники форекс?

[Juliet]

Сообщение от sergey339

Если из сливатора получиться сделать прибыльного робота только изменив настройки, то я назову это удачей. И не известно как долго такая удача будет продолжаться. Я считаю, что прибыльность робота в первую очередь определяется стилем его торговли и основой вложенной в него автором. А вся эта оптимизация сказки для неопытных новичков...

Тогда к каждому советнику должна идти подробная инструкция по какой системе осуществляется торговля данным советником, какая стратегия в него заложена. Обязательно нужно не полениться и разобрать предложенную стратегию вручную, прикинуть примерную работоспособность данной стратегии на графике, а потом уже тестировать электронный вариант и запускать его в дело. Ну а если разработчики не дают информацию по применяемой стратегии, то и на чудо надеяться не стоит.

[Thundermen]

Все таки большинство советников не проходят испытания рынком, мне кажется что советники пишут чтоб просто заработать денег а толку от них как не было так и нет, это я про те что есть на рынке в свободном доступе ты хоть че делай сами знаете из какой массы конфетку не сделаешь, да и по рекламе все шито крыто выберут участок что по проще и говорят вот полюбуйтесь сколько денег принес а как поставишь на сложный участок и прогонишь так там просто кошмар, думаю надо только под свою тс и запиливать а покупать не стоит это опасно.

[daffu36]

Сообщение от sergey339

Если из сливатора получиться сделать прибыльного робота только изменив настройки, то я назову это удачей. И не известно как долго такая удача будет продолжаться. Я считаю, что прибыльность робота в первую очередь определяется стилем его торговли и основой вложенной в него автором. А вся эта оптимизация сказки для неопытных новичков...

Ну почему вы так скептически к этому относитесь . Порой простое уменьшение рисков торговли советником , или другими словами , уменьшение торгуемых лотов , очень часто достаточно , для того , что бы из сливного советника сделать прекрасную машину по заработкам на форекс . Это не всегда помогает , но в некоторых случаях помогает .

[Terra]

Сообщение от Thundermen

Все таки большинство советников не проходят испытания рынком, мне кажется что советники пишут чтоб просто заработать денег а толку от них как не было так и нет, это я про те что есть на рынке в свободном доступе ты хоть че делай сами знаете из какой массы конфетку не сделаешь, да и по рекламе все шито крыто выберут участок что по проще и говорят вот полюбуйтесь сколько денег принес а как поставишь на сложный участок и прогонишь так там просто кошмар, думаю надо только под свою тс и запиливать а покупать не стоит это опасно.

Не стоит недооценивать ситуацию. Вы знаете в свое время японцы скупали все журналы "Юный техник" и подобные им. Мы считали что это макулатура и просто дети и всякие любители самоучки выкладывали на страницах этого журнала всякие свои бредовые идеи, так японцы на этих идеях двинулись вперед в технология, а мы сдавали это журналы на макулатуру. Иногда одни считают что не стоит в "эту массу" руки марать, а другие на этой "массе" хорошо зарабатывают.

[sergey339]

Сообщение от Thundermen

Все таки большинство советников не проходят испытания рынком, мне кажется что советники пишут чтоб просто заработать денег а толку от них как не было так и нет, это я про те что есть на рынке в свободном доступе ты хоть че делай сами знаете из какой массы конфетку не сделаешь, да и по рекламе все шито крыто выберут участок что по проще и говорят вот полюбуйтесь сколько денег принес а как поставишь на сложный участок и прогонишь так там просто кошмар, думаю надо только под свою тс и запиливать а покупать не стоит это опасно.

Мною было замечено, что многие советники пишутся не только для зарабатывания денег на продажах, а и на угад. То есть у не очень опытного трейдер возникает новая идея, и вместо того что бы как следует ее проверить на истории и в реальном времени, он пишет советник. Этот советник естественно оказывается сливаторским и попадает в интернет, где уже начинают говорить о его оптимизации. Хотя толку от этого ноль...

[Natash@]

Сообщение от Thundermen

Все таки большинство советников не проходят испытания рынком, мне кажется что советники пишут чтоб просто заработать денег а толку от них как не было так и нет, это я про те что есть на рынке в свободном доступе ты хоть че делай сами знаете из какой массы конфетку не сделаешь, да и по рекламе все шито крыто выберут участок что по проще и говорят вот полюбуйтесь сколько денег принес а как поставишь на сложный участок и прогонишь так там просто кошмар, думаю надо только под свою тс и запиливать а покупать не стоит это опасно.

Тестировала сову (вроде Банни, но могу ошибаться так как давно это было) так вот она результаты тестирования выдавала только за определенный промежуток времени и конечно же отличные. Хорошо что была внимательной и это заметила, а так бы не задумываясь кинула бы его на реальный торговый счет (даже не центовый), так как просадка минимальная была, а результат потрясающий.

[baksik]

Сообщение от sergey339

Мною было замечено, что многие советники пишутся не только для зарабатывания денег на продажах, а и на угад. То есть у не очень опытного трейдер возникает новая идея, и вместо того что бы как следует ее проверить на истории и в реальном времени, он пишет советник. Этот советник естественно оказывается сливаторским и попадает в интернет, где уже начинают говорить о его оптимизации. Хотя толку от этого ноль...

Такое вполне вероятно, да скорее всего так и есть, потому как стабильно торгующему трейдеру по своему советнику да и даже просто самому, нет дела до всяких продаж или какого то другого дополнительного заработка ему и прибыли прямой от форекса хватает да и времени думаю то же не хватает. А кто не совсем уверен в своей системе и начинает что то придумывать

[Natash@]

Сообщение от sergey339

Мною было замечено, что многие советники пишутся не только для зарабатывания денег на продажах, а и на угад. То есть у не очень опытного трейдер возникает новая идея, и вместо того что бы как следует ее проверить на истории и в реальном времени, он пишет советник. Этот советник естественно оказывается сливаторским и попадает в интернет, где уже начинают говорить о его оптимизации. Хотя толку от этого ноль...

Не знаю насколько быстро можно написать советник, но возможно просто человек хотел автоматически проверить идею чтобы вручную с историческими котировками не работать. Далее возможно наработка появилась на одном из форумов, к примеру на котором обсуждался его алгоритм, а кто-то просто его залил на один из сайтов как полноценный советник бесплатный или платный.

[Terra]

Сообщение от sergey339

Мною было замечено, что многие советники пишутся не только для зарабатывания денег на продажах, а и на угад. То есть у не очень опытного трейдер возникает новая идея, и вместо того что бы как следует ее проверить на истории и в реальном времени, он пишет советник. Этот советник естественно оказывается сливаторским и попадает в интернет, где уже начинают говорить о его оптимизации. Хотя толку от этого ноль...

Ну может это и целенаправленно сделано. Начинающий трейдер , стряпал стратегию и пишет советник по ней, закидывает его на любой форум и пишет, что это просто чудо , но чего то не хватает. Тогда все форумчане пытаются найти, что же в нем не так. И таким образом человек практически не напрягая свою серую массу его модернизирует и усовершенствует. Так могут поступить и не только новички.

[Juliet]

Сообщение от Natash@

Не знаю насколько быстро можно написать советник, но возможно просто человек хотел автоматически проверить идею чтобы вручную с историческими котировками не работать. Далее возможно наработка появилась на одном из форумов, к примеру на котором обсуждался его алгоритм, а кто-то просто его залил на один из сайтов как полноценный советник бесплатный или платный.

То есть вы думаете, что сначала пишут советник, а потом уже отрабатывают стратегию!? Странный подход, но очень даже может быть и такое. Не удивлюсь, если это будет правдой - кто-то захочет чужими руками разработать стратегию и для этого написал советник. Конечное это все как-то мудрено, но все может быть...