Школа инвесторов (ШИ) от компании Пантеон Финанс.

[andrstar]

Сообщение от ixion

В ближайшее время кину заявку в ШИ, кстати сколько вообще времени займет ее формирование?! Ничего нового мудрить не буду, просто возьму один из индексов (тот же Прайз 2) и разбавлю его парочкой счетов Пантеона. Вообще нужно изучить умеренно-консервативные стратегии инвестирования в ШИ для перестраховки.

Так вы считаете что этого хватит для того что бы участвовать и получить деньги в инвестирование? Наверно вам надо заглянуть на форум Пркапитал где вся эта школа организована и проводится. Там есть много материала, который надо изучить прежде чем подавать заявку. Хотя бы тот же шаблон заявки и шаблоны еженедельной отчетности . Без всего этого не получится пройти все что требуют.

[Саша Инвестор]

Сообщение от valera

Не забудьте, что по анонсированной стратегии Вам придётся работать и с бонусной тысячей. Насколько я знаю, при несоблюдении инвестиционной стратегии директор может аннулировать бонус, хоть на практике такие примеры мне не известны. Поэтому не стоит загонять себя в жёсткие рамки. Обыграйте этот момент.

Согласен с вами,чем больше загоняешь стратегию в рамки,тем сложнее будет работать на протяжении трех месяцев.Чем более гибкая стратегия,скажем так размытая,тем проще будет работать на втором этапе. ДШИ,очень лояльный ко всем,я сам не видел случая,что б кого то,наказали за уклонения от инвестиционной стратегии,максимум замечание сделает.

[1mila]

Сообщение от alien

Да, тут год на год не приходится, но снижение активности замечется в это период, сам то-же не решался подать заявки, сейчас хочу подождать еще и следующих праздников, а там уже пробывать подать свой инвест портфель. Но вот все не могу определиться с портфелем, какой все таки стиль выбрать, анализирую консервов, вижу что недобирают.

Я думаю вам надо до вступления в школу инвесторов определится что вы хотите от школы. Нужен ли вам брать на себя дополнительный риск в погоне за доходностью? Я для себя сразу решила, что буду работать с индексами вне зависимости от результатов. Так и продолжают инвестировать после прохождения школы.

[Александра А.]

Сообщение от Саша Инвестор

Согласен с вами,чем больше загоняешь стратегию в рамки,тем сложнее будет работать на протяжении трех месяцев.Чем более гибкая стратегия,скажем так размытая,тем проще будет работать на втором этапе. ДШИ,очень лояльный ко всем,я сам не видел случая,что б кого то,наказали за уклонения от инвестиционной стратегии,максимум замечание сделает.

Хотя и не наказывают, но это в корне неправильно. Зачем тогда разрабатывать и придумывать ИС, если не придерживаться ее? Просто так для пустого звука или одного названия? Раз инвестор вначале планирует только с одними консерваторами работать, то он так должен составить свой портфель, чтобы при любых раскладах 4% прибыли у него все равно получались. Тогда это будет настоящее мастерство. А к помощи агрессоров все прибегнуть могут.

[LiveDrive]

Сообщение от Александра А.

Хотя и не наказывают, но это в корне неправильно. Зачем тогда разрабатывать и придумывать ИС, если не придерживаться ее? Просто так для пустого звука или одного названия? Раз инвестор вначале планирует только с одними консерваторами работать, то он так должен составить свой портфель, чтобы при любых раскладах 4% прибыли у него все равно получались. Тогда это будет настоящее мастерство. А к помощи агрессоров все прибегнуть могут.

С этим согласен, но я сделал наоборот. Включил в портфель ШИ в заявке двух, на мой взгляд, агрессоров - Хьюго и Доменика, дал им по 5%. Остальные 90% - это консервативные индексы и надежные управляющие. Не знаю, что с этого выйдет, но если что, я просто уберу их из портфеля, чтобы сделать его более консервативным, но добавлять агрессию не собираюсь.

[Pytnik]

Сообщение от Александра А.

Хотя и не наказывают, но это в корне неправильно. Зачем тогда разрабатывать и придумывать ИС, если не придерживаться ее? Просто так для пустого звука или одного названия? Раз инвестор вначале планирует только с одними консерваторами работать, то он так должен составить свой портфель, чтобы при любых раскладах 4% прибыли у него все равно получались. Тогда это будет настоящее мастерство. А к помощи агрессоров все прибегнуть могут.

Участник школы разрабатывает ИС в качестве заявки на участие, проходя школу неделю за неделей получает бОльший опыт и навыки в инвестировании. Поэтому логично что происходит своеобразная эволюция стратегии, зачем загонят себя в рамки если видишь раскрывающиеся возможности ?! Я не говорю о том, что нужно кидаться в крайности (агрессоров и новичков), но если стратегия развивается и участник с умом экспериментирует - это хорошо.

[vitaliy33]

Сообщение от Александра А.

Хотя и не наказывают, но это в корне неправильно. Зачем тогда разрабатывать и придумывать ИС, если не придерживаться ее? Просто так для пустого звука или одного названия? Раз инвестор вначале планирует только с одними консерваторами работать, то он так должен составить свой портфель, чтобы при любых раскладах 4% прибыли у него все равно получались. Тогда это будет настоящее мастерство. А к помощи агрессоров все прибегнуть могут.

В принципе так и должно быть, сначало пишется план, ну а потом инвестор его выполняет. И все должно сходиться с планом и выполнятся, иначе это уже получается не школа инвесторов,а скорее конкурс инвесторов, где каждый пытается увеличить начальный депозит путем разгона его с помощью агрессивных памм счетов.

[valera]

Сообщение от LiveDrive

С этим согласен, но я сделал наоборот. Включил в портфель ШИ в заявке двух, на мой взгляд, агрессоров - Хьюго и Доменика, дал им по 5%. Остальные 90% - это консервативные индексы и надежные управляющие. Не знаю, что с этого выйдет, но если что, я просто уберу их из портфеля, чтобы сделать его более консервативным, но добавлять агрессию не собираюсь.

Я в своё время поступил точно так же, зарезервировав за молодыми и агресивными счетами до 20% портфеля. Хотя более 15% доли агрессорами не загружал. А перед последней неделей, когда по итогам треёх недель сделал более четырёх процентов, просто вывел агрессоров и раскидал высовободившиеся средства по консервативным счетам портфеля, таким образом исключив риск случайности.

[MyLife]

Сообщение от vitaliy33

В принципе так и должно быть, сначало пишется план, ну а потом инвестор его выполняет. И все должно сходиться с планом и выполнятся, иначе это уже получается не школа инвесторов,а скорее конкурс инвесторов, где каждый пытается увеличить начальный депозит путем разгона его с помощью агрессивных памм счетов.

Считаю, что для школы не уместны агрессивные счета и их там просто не должно быть, разве что с мизерным процентом от портфеля, к примеру не больше 5%, а то действительно, это ведь школа, зачем в ней агрессоры, учиться ведь надо на надежных счетах. Ну а разгонять депозит агрессорами лучше после выпуска, может с опытом и получиться, но не вижу смысла рисковать.

[sasha1390]

Сообщение от MyLife

Считаю, что для школы не уместны агрессивные счета и их там просто не должно быть, разве что с мизерным процентом от портфеля, к примеру не больше 5%, а то действительно, это ведь школа, зачем в ней агрессоры, учиться ведь надо на надежных счетах. Ну а разгонять депозит агрессорами лучше после выпуска, может с опытом и получиться, но не вижу смысла рисковать.

Почему же агрессивные счета в Школе инвесторов не уместны. Стратегия инвестирование в управляющих с агрессивной торговли может использоваться, но вот я считаю, что инвестировать в рискованные счета нужно допускать тех кто не поменял свою тактику. Если участник прошел первый этап инвестируя в агрессоров, то путь дальше развивает эту стратегию, но если на первом этапе участие использует консервативных управляющих, а на втором резко становится агрессивным инвесторам, то это не правильно и за такое можно лишать бонуса.