Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[nikaVika]

Сообщение от Brainsdonor

у меня в портфеле есть Доменик, тот счёт что 442 заканчивается, а вот дамондс нет и честно говоря пока не планирую, мне больше нравится митро и так вышло, что сейчас в портфеле Доменик и митро локомотивы моего портфеля, интересно что заменили они Ахмедоса, Кузнеца, Твилайт (к слову Твилайт дорабатывает посл неделю у меня в портфеле), планирую МЦРовцев держать локомотивами, уж очень интересная у них торговля

Но тогда верно рассчитывайте сроки, долго их держать в этом качестве, да и вообще в портфеле не думаю что верный вариант. Пока просадки своей некоторые не показали, а другие ещё не полностью раскрылись, доверять им как-то себе дороже. Митро тоже сюда относится, 2 месяца счёту, не факт, что он ещё столько же поторгует и не просядет. Я сама думаю его взять на сотку, но не больше. Чтоб прибыль была так хорошая для такой суммы, а нет-так убытки не большие. В этом и будет эффект для меня. А Кузнец-да он должен вскоре просесть, судя по графику.

[valvin1]

Сообщение от Gami56

Часть портфеля выделять возможно, но делать локомотивы из отдельных памм-счетов не стоит. Эта неделя наглядно показала, что этого нельзя делать. Если у кого-то в портфеле основную часть занимал Твилайт или Авас, то такой портфель мог попасть из-за этого в просадку. Конечно в случае хорошей прибыли отдельный счет тянет вперед весь портфель, но лучше равномерное распредлеление.

Вот так и произошло на самом деле, Ахмедос имел часть средств у себя и его просадка забрала значительную часть прибыли. А ещё два индекса с ними тоже немного отобрали прибыли и в итоге получилось немного больше нуля. Это и показывает, что при эффективной работе управляющего портфель радует и как только происходит сбой, то тогда сразу же виден убыток.

[175a]

Сообщение от Форум

Эти управляющие Доменик и Диаматн уже достаточный период времени работают очень стабильно и инвесторы не наблюдают просадок, что естественно положительно сказывается на портфеле. Но вот на удивление Ахмедос и Твилайт которые на этой неделе попали в просадку, сразу расстроили своих инвесторов так как даже индексы в которых они находятся не смогли показать прибыль.

Да потому что некоторые не торговали, некоторые сделали прибыль меньше, чем могли дать и Ахмедос эту прибыль просто перекрыл своим минусом и завел дальше в минус индекс. Павда, хорошая замена растет у нас? Вон какая прибыль и стабильность высокая. Конечно я и Ахмедоса не списываю, ведь он хорошо торгует и как старичка его нужно держать у себя в портфеле нужно

[KiMaR]

На этой неделе ожижаю эффективность от работы Ахмедоса, Доменика и Убунта, эти трое составляют 75 процентов портфеля в совокупности. Но в случае просадок у одного из них потенциально прибыли двух других смогут перекрыть убытки. Рассчитываю на хороший доход от индекса Прайз 3 и Хьюго, но они наверняка не смогут оказать сильное влияние на портфель ввиду их низкой доли в неи.

[Лучик]

Сообщение от Brainsdonor

у меня в портфеле есть Доменик, тот счёт что 442 заканчивается, а вот дамондс нет и честно говоря пока не планирую, мне больше нравится митро и так вышло, что сейчас в портфеле Доменик и митро локомотивы моего портфеля, интересно что заменили они Ахмедоса, Кузнеца, Твилайт (к слову Твилайт дорабатывает посл неделю у меня в портфеле), планирую МЦРовцев держать локомотивами, уж очень интересная у них торговля

Диамондс торгует тоже довольно стабильно и стоит не просто же так на третьем месте в рейтинге. Прибыль выходит не меньше чем 2% за одну неделю это не так то и мало. Сравнивая этого управляющего с Домеником получается по прибыли одинаково, а вот у Диамонд торговый период меньше на неделю. А влияние как того так и другого одинаковое абсолютно на портфель.

[Brainsdonor]

Сообщение от nikaVika

Но тогда верно рассчитывайте сроки, долго их держать в этом качестве, да и вообще в портфеле не думаю что верный вариант. Пока просадки своей некоторые не показали, а другие ещё не полностью раскрылись, доверять им как-то себе дороже. Митро тоже сюда относится, 2 месяца счёту, не факт, что он ещё столько же поторгует и не просядет. Я сама думаю его взять на сотку, но не больше. Чтоб прибыль была так хорошая для такой суммы, а нет-так убытки не большие. В этом и будет эффект для меня. А Кузнец-да он должен вскоре просесть, судя по графику.

вопрос с Домеником, он может и не показывал просадку, но его торговля из недели в неделю не изменна, да и бывала фиксация убытков на небольшом уровне, поэтому я убеждён, что с такой торговлей глубина просадки будет не больше, чем у того же Твилайт, который просел так просел, что касается митро, тот тут согласен, есть риск

[Дёмина]

Сообщение от Форум

Вот так и произошло на самом деле, Ахмедос имел часть средств у себя и его просадка забрала значительную часть прибыли. А ещё два индекса с ними тоже немного отобрали прибыли и в итоге получилось немного больше нуля. Это и показывает, что при эффективной работе управляющего портфель радует и как только происходит сбой, то тогда сразу же виден убыток.

Это только в то случае, если у вас есть счет -локомотив Тогда да, будет заметно. Но если все таки у вас равномерное распределение средств, то выходит, что остальные средства как раз и вытянут счет хотя бы в безубыток. Вот, к примеру, у меня Пантера поработала эффективно, так даже убыток перекрыла и еще и прибыль по общему проценту показала. А вот если бы Пантера просела, то как раз и был бы колоссальный минус по портфелю.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Вот так и произошло на самом деле, Ахмедос имел часть средств у себя и его просадка забрала значительную часть прибыли. А ещё два индекса с ними тоже немного отобрали прибыли и в итоге получилось немного больше нуля. Это и показывает, что при эффективной работе управляющего портфель радует и как только происходит сбой, то тогда сразу же виден убыток.

Разницы особо нет никакой получит ли портфель минус по итогам недели, главное чтобы общий результат в итоге выходил приличный. Я тоже держал и продолжаю держать ahmedos и twilight в портфеле, как локомотивы и хоть доход и вышел у меня тоже всего 0.35% за прошлую неделю, но учитывая то, что эти счета крайне редко допускают просадки, которые надо заметить у них совсем небольшие, они очень хорошо подходят на роль локомотивов, что сложно сказать про молодые счета из МУР 3, к которым я с опаской отношусь, от того и доли у них меньше.

[andrstar]

Сообщение от 175a

Да потому что некоторые не торговали, некоторые сделали прибыль меньше, чем могли дать и Ахмедос эту прибыль просто перекрыл своим минусом и завел дальше в минус индекс. Павда, хорошая замена растет у нас? Вон какая прибыль и стабильность высокая. Конечно я и Ахмедоса не списываю, ведь он хорошо торгует и как старичка его нужно держать у себя в портфеле нужно

А мне кажется что рано еще списывать со счетов и Ахмедоса и управляющих из его кагорты. А вот такие как Доменик , Даймондс или еще лучше Алифинвест - это так все еще сыро и не надежно, что по настоящему серьезно про них можно будет рассуждать где то через 2-3 месяца. Потому что то что эти счета показывают с самого начала - станет основой для полного анализа когда срок жизни этих счетов достигнет хотя бы пол-года. Может быть случится так что тот же Доменик все пол года будет показывать доходность выше чем Ахмедос в 2- 3раза. Но по настоящему это может пригодиться только когда его счет проживет хотя бы пол года.

[nikaVika]

Сообщение от andrstar

А мне кажется что рано еще списывать со счетов и Ахмедоса и управляющих из его кагорты. А вот такие как Доменик , Даймондс или еще лучше Алифинвест - это так все еще сыро и не надежно, что по настоящему серьезно про них можно будет рассуждать где то через 2-3 месяца. Потому что то что эти счета показывают с самого начала - станет основой для полного анализа когда срок жизни этих счетов достигнет хотя бы пол-года. Может быть случится так что тот же Доменик все пол года будет показывать доходность выше чем Ахмедос в 2- 3раза. Но по настоящему это может пригодиться только когда его счет проживет хотя бы пол года.

Ну не знаю, когда капитал небольшой, то не брать того же Доменика, а брать Ахмедоса на его место в портфеле, всё равно можешь попасть под просадку. ахмедоса теперь если брать, то на месяц, а потом выжидать, пока просядет, просто следя за его счётом. И реинвест с него никакой, а прибыльность у Ахмедоса такова, что без реинвеста и долгосрока в портфеле он ну как-то не тот счёт уже