ПАММ или сервис копирования сделок

[Midas]

Сообщение от Vlladimir1

Это глупости, тем более, если дело касается Инсты, ей у меня вообще меньше всего доверия.Да это и в полной мере не назовешь сервисом копирования.Надо выбирать какую-то зарубежную площадку, у которой есть очень много достойных трейдеров, есть история, статистика, все как в ПАММ-инвестировании.Бесплатно там вроде нельзя попробовать, но в принципеи в ПАММ-инвестировании нет демо.Особой разницы наверно не будет.

Робофорекс специализируется на копировании сделок, там не пробовали поискать управляющего, чтоб подключиться. Там выбор вроде бы нормальный. Я сам копирование не очень люблю , раз обжегся, а с ПАММ счетами у меня лучше получается и депозит растет, может просто начальный опыт был положительным, от него многое зависит.

[Фейрик]

Сообщение от Dele

Я вот тоже не понимаю, у нас в ветке происходит постоянная подмена понятий. Сервисом копирования называют просто платные сигналы. Которые ВСЕГДА будут хуже хотя бы потому что Вы платите заранее, а не % с прибыли + всегда будет просто дико большое проскальзывание, т.к. зачастую сигналисты работают на одних площадках, а копируют их на стандартных альпари, форекс4ю и инсте.

Про подмену понятий вы, прям, в точку написали. Многие платные сигналы выдают за сервис копирования сделок. Хотя это совсем не одно и тоже. Схожи они только по слову "сигналы" и то, что даются кем-то другим. В копировании покупать сигналы не надо, они копируются сразу со счета управляющего, который получает свой процент, если сделка будет профитная.

[vikvin]

Сообщение от Фейрик

Про подмену понятий вы, прям, в точку написали. Многие платные сигналы выдают за сервис копирования сделок. Хотя это совсем не одно и тоже. Схожи они только по слову "сигналы" и то, что даются кем-то другим. В копировании покупать сигналы не надо, они копируются сразу со счета управляющего, который получает свой процент, если сделка будет профитная.

Действительно, это несколько разные понятия и способы получения. Насколько я понимаю, не специалист в этом деле, "сигналы" - это когда вы получаете сигнал от трейдера о том, что можно покупать или продавать по конкретной паре. Вам самим следует принять предложение или вы можете проигнорировать на ваш выбор. При копировании, все по другому.

[Laborant]

Сообщение от Фейрик

Про подмену понятий вы, прям, в точку написали. Многие платные сигналы выдают за сервис копирования сделок. Хотя это совсем не одно и тоже. Схожи они только по слову "сигналы" и то, что даются кем-то другим. В копировании покупать сигналы не надо, они копируются сразу со счета управляющего, который получает свой процент, если сделка будет профитная.

И сигналы и сервис копирования сделок явно уступают по доходности , а значит и по популярности ПАММ системе . Да и работать инвестору проще в ПАММ системе , не нужно постоянно что то смотреть , что то контролировать и исправлять . Положил свои деньги и просто снимай прибыль .

[zeher]

Сообщение от Vlladimir1

Это глупости, тем более, если дело касается Инсты, ей у меня вообще меньше всего доверия.Да это и в полной мере не назовешь сервисом копирования.Надо выбирать какую-то зарубежную площадку, у которой есть очень много достойных трейдеров, есть история, статистика, все как в ПАММ-инвестировании.Бесплатно там вроде нельзя попробовать, но в принципеи в ПАММ-инвестировании нет демо.Особой разницы наверно не будет.

Ну если уж задаться целью именно инвестировать в систему копирования сделок, хотя на мой взгляд памм система все таки куда проще для инвестора, то лучше уж это делать в зарубежную, регулируемую компанию. У них практически у всех есть сервисы копирования. а вот памм площадок там нет, есть там очень много регулируемых брокеров для этого. Так что идти в сомнительную нет смысла.

[Vlladimir1]

Сообщение от zeher

Ну если уж задаться целью именно инвестировать в систему копирования сделок, хотя на мой взгляд памм система все таки куда проще для инвестора, то лучше уж это делать в зарубежную, регулируемую компанию. У них практически у всех есть сервисы копирования. а вот памм площадок там нет, есть там очень много регулируемых брокеров для этого. Так что идти в сомнительную нет смысла.

Для меня слово "регулируемый брокер" остается только словом, потому что хоть это и должно давать какие-то гарантии теоретически, но практически я не знаю, что лично мне это дает и как их применить и что это регулирование значит.В плане копирования мне понравился зулу-трейд, но я не копировал лично, просто просматривал рейтинги, есть тоже счета с миллионами средств в копировании, очень много трейдеров, все с разных стран, неплохая площадка, как мне кажется.

[nikolja07]

Сообщение от Laborant

И сигналы и сервис копирования сделок явно уступают по доходности , а значит и по популярности ПАММ системе . Да и работать инвестору проще в ПАММ системе , не нужно постоянно что то смотреть , что то контролировать и исправлять . Положил свои деньги и просто снимай прибыль .

А торговые сигналы это вообще отдельная категория которую не стоит путать с сервисом копирования сделок где можно посмотреть капитал трейдера сделки которого Вы думаете копировать и посмотреть используемый лот далее путем несложных подсчетов учитывая если Ваш депозит в 5 раз больше чем депозит трейдера чьи сделки Вы копируете Вы в 5 раз уменьшаете и лот. Конечно в памм системе проще там кликнул инвестировать указав сумму и все.

[Vlladimir1]

Сообщение от Laborant

И сигналы и сервис копирования сделок явно уступают по доходности , а значит и по популярности ПАММ системе . Да и работать инвестору проще в ПАММ системе , не нужно постоянно что то смотреть , что то контролировать и исправлять . Положил свои деньги и просто снимай прибыль .

А с чего вы взяли, что копирование сигналов уступает инвестированию в ПАММы по доходности?В копировании на хорошей площадке есть не меньше топовых трейдеров, у которых копируют сделки на миллионы долларов и прибыли их совсем не отличаются от тех, которые вы видите в ПАММах хорошего брокера.Если конечно сравнивать сервис копирования какой-то кухни, где 5 трейдеров и выбрать не из чего, то конечно тогда и думать не о чем, но есть хорошие площадки, где не меньше таких же трейдеров, которые находятся в том же Пантеоне.

[zeher]

Сообщение от Vlladimir1

Для меня слово "регулируемый брокер" остается только словом, потому что хоть это и должно давать какие-то гарантии теоретически, но практически я не знаю, что лично мне это дает и как их применить и что это регулирование значит.В плане копирования мне понравился зулу-трейд, но я не копировал лично, просто просматривал рейтинги, есть тоже счета с миллионами средств в копировании, очень много трейдеров, все с разных стран, неплохая площадка, как мне кажется.

Ну если для вас это понятие настолько неизвестно так почитайте об этом статьи, в том числе и на этом форуме, я думаю кто хочет знать тот знает, в век интернета то. Вы понимаете что для хранения средств на счету брокера который предоставляет сервис копирования тоже ведь нужно выбрать хорошего брокера, с хорошей репутацией, деньги то ваши у него на счету будут.

[Juran123]

Сообщение от Vlladimir1

А с чего вы взяли, что копирование сигналов уступает инвестированию в ПАММы по доходности?В копировании на хорошей площадке есть не меньше топовых трейдеров, у которых копируют сделки на миллионы долларов и прибыли их совсем не отличаются от тех, которые вы видите в ПАММах хорошего брокера.Если конечно сравнивать сервис копирования какой-то кухни, где 5 трейдеров и выбрать не из чего, то конечно тогда и думать не о чем, но есть хорошие площадки, где не меньше таких же трейдеров, которые находятся в том же Пантеоне.

да ни чем копирование сделок по доходности не уступает простому инвестированию, а даже еще и привосходит инвестирование по доходности. Когда трейдер который копирует сделки выставляет лотность с которой будут копироваться сделки, то он может поставить высокую лотность и увеличить как риски так и доходность. Вся прибыль трейдера который копирует сделки зависит исключительно от него и от лотности.