Моделирование 90%

[valvin1]

Сообщение от greutref

Ну именно рынок форекс скажем так - не копирует себя в точности.Но он повторяется,хотя не с каким от определенным интервалом который можно просчитать а приблизительно.Ведь вседа там бывают тренды.Они идут больше чем откаты и это закономерность,откаты некогда не превышают предыдущую волну и это тоже закономерность и повторяется с какими то временными периодами.

Повторить ту картину которая бала раньше практически уже не возможно и скорее всего так точно не будет. Как к примеру можно представить цену некоторых валютных пар которые были до кризиса. В некоторых случаях это тысячи пунктов и такой уровень экономики не вероятен в наше время.

[greutref]

Сообщение от Форум

Повторить ту картину которая бала раньше практически уже не возможно и скорее всего так точно не будет. Как к примеру можно представить цену некоторых валютных пар которые были до кризиса. В некоторых случаях это тысячи пунктов и такой уровень экономики не вероятен в наше время.

Согласен в точности повторить картину некак неполучится и пары будут двигаться по другому чем уже было в истории.Но общий смысл движений будет повторять уже произошедний когда то сценарий торгов,хотя и неточно а приблизительно.И вот по этим приблизительным совпадениям и можно будет приблизительно смотреть а какая сейчас ситуация происходит с ценой.

[SystemPro]

Через Tick Data Downloader можно скачать котировки Ducascopy, установить старую версию МТ4 (455 билд), после небольших манипуляций, с помошью скрипта получаем качество моделирования 99%. Инструкция на русском здесь: _http://www.argolab.net/kachestvo-modelirovaniya-99.html

Я не профессор, но качество моделирования 90% существует для самообмана, по быстрому прогнал и успокоился, а потом удивился сливу.

[ArtsiomL]

Сообщение от SystemPro

Через Tick Data Downloader можно скачать котировки Ducascopy, установить старую версию МТ4 (455 билд), после небольших манипуляций, с помошью скрипта получаем качество моделирования 99%. Инструкция на русском здесь: _http://www.argolab.net/kachestvo-modelirovaniya-99.html

Я не профессор, но качество моделирования 90% существует для самообмана, по быстрому прогнал и успокоился, а потом удивился сливу.

Не согласен. Если довести качество котировок до цифры практически 100 процентов, тестировать на том виде счёта, и того ДЦ, где и будет проводиться торговля - то всё весьма хорошо совпадает с практикой. Другое дело, что на это и время нужно потратить, но зато потом тестировать гораздо быстрее чем на демо, что себя оправдывает. Да и слив - он весьма часто от неправильно установленных рисков.

[Aleksahdr]

Добиться высокого уровня моделирования это пока что-то нереальное, как я смотру на свое железо загружаеш большой объем информации и после загрузки у меня комп тормозить начал а существенного результата на графиках не увидел. Решил пока потестироваться на демо счете, так как при моделировании на 90 процентов можно добиться как положительных так и отрицательных результатов.

[alex0721]

Не согласен с многими здесь высказавшимся по поводу того что результатам тестирования доверять нельзя и в реале все будет намного хуже. Да может быть несколько результат ухудшится за счет проскальзывания, но в целом он будет такой же как и при тестировании при условии что котировки будут нормального качества. Лично для меня не так важно качество моделирования как само наличие котировок за пять и более лет хорошего качества. Сегодня опробую метод который описан в первом сообщении и отпишусь.

[Aleksahdr]

моделирование это пока не реально из-за большого объема загружаемой информации

[Dr_many]

Скорее в реальной торговле результаты будут хуже хотя и не должны сильно отличаться так моделирование довольно таки точно отображает движение цен особенно если котировки в истории залиты 5-ти знаковые то точность еще выше , но естественно всецело на это полагаться нельзя

[ArtsiomL]

Сообщение от Aleksahdr

моделирование это пока не реально из-за большого объема загружаемой информации

Моделирование - реально, более того - это единственный способ проверить сову, без прогонов на счёте в течении многих месяцев... Мнутные котировки, за 10 лет занимают не гигобайты информации. По тому, что я качал с дукаскопи - в среднем около 500 МГб. Это вполне нормально. Потом ещё нужно руками подшаманить, праздники кое - где выкинуть, участки с "рваными" данными - и вполне можно тестировать. На обработанных котировках, достоверность которых 99.99 и выше - результаты довольно достоверны.

[Irina777]

Сообщение от ArtsiomL

Моделирование - реально, более того - это единственный способ проверить сову, без прогонов на счёте в течении многих месяцев... Мнутные котировки, за 10 лет занимают не гигобайты информации. По тому, что я качал с дукаскопи - в среднем около 500 МГб. Это вполне нормально. Потом ещё нужно руками подшаманить, праздники кое - где выкинуть, участки с "рваными" данными - и вполне можно тестировать. На обработанных котировках, достоверность которых 99.99 и выше - результаты довольно достоверны.

Вы правы, проверить советник возможно только тестированием, причем первоначально вполне подойдет и 90%-ое моделирование. Добиться 99 % это конечно уже идеал. Главное хорошие котировки иметь, вот это действительно проблематично, т.к. вроде и скачал нормальные, а на разных ДЦ результаты разные получаются, это смущает. Я не очень давно занимаюсь тестированием и многому еще предстоит научиться, но процесс захватывающий, тем более, когда знаешь возможности советника и чего хочешь от него добиться. На данный момент у меня основная проблема, это котировки. Слышала, что чтобы скачать хорошие котировки надо зарегестрироваться на каком-то определенном сайте и ждать подтверждения чуть ли не неделю, а потом уже качать.