Идеальный ПАММ-счет

[valera]

Сообщение от Shaw

То, что счёт идеальным не будет это понятно. Но все же я сделаю ставку на частоту просадок. Если они частые, то управляющий не справляется со своими обязанностями, и такой счёт не стабильный,а не стабильность уже показатель неидеальности. Но если сделать идеальный ПАММ, то мы захотим 20% прибыли без просадок. Но потом захотим больше, и тогда будет новый вопрос про идеальный счёт. Человеку всегда мало.

Я бы выделил такой фактор как предсказуемость работы управляющего. Они сродни стабильности: если у него просадки повторяются через определённый интервал времени не бывает повторных просадок, то этот счёт можно прогнозировать, а следовательно выходить за один-два периода перед предполагаемой просадкой. В этом случае даже глубина просадок роли играть не будет.

[пульт]

Каждый кулик своё болото хвалит. Я это к тому что у каждого инвестора есть определённые критерии и параметры по которым он определяет эффективность своего инвестиционного портфеля, а в нем как и у всех всегда будут света что на первом месте по важности, что в свою очередь даже может быть идеалом для инвестора, а так же могут быть и второстепенные счёта, которые нужны в качестве подстраховки и на случай реинвестирования своих кровнозарботанных средств. Имхо

[Juran123]

Раньше у меня был всего на мой взгляд один идеальный ПАММ-счет, это счет Ahmedos (558616). Всем известно, что этот управляющий довольно за короткий промежуток времени зарекомендовал себя хорошо, даже обошёл по доходности и просадкам именитых управляющих, теперь к Ahmedos (558616) я еще бы хотел добавить одного управляющего votfx (520050). Доходность по меньше, чем у Ahmedos, но за то убыточных ТП практически , одна прибыль.

[tatas]

Сообщение от Juran123

Раньше у меня был всего на мой взгляд один идеальный ПАММ-счет, это счет Ahmedos (558616). Всем известно, что этот управляющий довольно за короткий промежуток времени зарекомендовал себя хорошо, даже обошёл по доходности и просадкам именитых управляющих, теперь к Ahmedos (558616) я еще бы хотел добавить одного управляющего votfx (520050). Доходность по меньше, чем у Ahmedos, но за то убыточных ТП практически , одна прибыль.

Конечно, я не буду спорить с счетами, которые вы привели. Так как действительно они одни из лучших, но вот что касаемо идеала, то они от него далеки. Идеальный памм-счет не должен иметь неторговые риски, а все существующие имеют, так как сами брокеры их имеют. Также доходность хотелось бы иметь больше, ведь риски же сохраняются, почему бы не создать идеальный памм-счет, который будет давать за эти риски процентов 30% в месяц и без просадок, было бы очень классно!

[ixion]

Сообщение от tatas

Конечно, я не буду спорить с счетами, которые вы привели. Так как действительно они одни из лучших, но вот что касаемо идеала, то они от него далеки. Идеальный памм-счет не должен иметь неторговые риски, а все существующие имеют, так как сами брокеры их имеют. Также доходность хотелось бы иметь больше, ведь риски же сохраняются, почему бы не создать идеальный памм-счет, который будет давать за эти риски процентов 30% в месяц и без просадок, было бы очень классно!

Читая посты форумчан в данной ветке сразу задумываешься о том, что у каждого инвестора свой личный взгляд на идеальный ПАММ-счет, и как говорится "сколько людей - столько и мнений". Так что сложно прийти к какому то единому мнению, и сойтись в описании идеального ПАММ-счета. Но он точно должен приносить стабильную прибыль на протяжении долгого периода времени.

[Гера]

Сообщение от valera

[size=4]

Я бы выделил такой фактор как предсказуемость работы управляющего. Они сродни стабильности: если у него просадки повторяются через определённый интервал времени не бывает повторных просадок, то этот счёт можно прогнозировать, а следовательно выходить за один-два периода перед предполагаемой просадкой. В этом случае даже глубина просадок роли играть не будет.

Мне кажется такого счета точно не будет , который будет на 100% предсказуем, просто потому что Форекс сам по себе рынок не предсказуемый и если бы его все могли верно интерпретировать , то только бы зарабатывали, а не теряли, и счетов на сегодня на первой странице монитора инвестфлоу не было бы в красном цвете ) Хотя они наверное и закрылись быстро потому что умея предсказывать инвесторы бы все ушли с счета

[Midas]

Сообщение от ixion

Читая посты форумчан в данной ветке сразу задумываешься о том, что у каждого инвестора свой личный взгляд на идеальный ПАММ-счет, и как говорится "сколько людей - столько и мнений". Так что сложно прийти к какому то единому мнению, и сойтись в описании идеального ПАММ-счета. Но он точно должен приносить стабильную прибыль на протяжении долгого периода времени.

А еще больше подталкивают все эти мнения что деальный счетов не бывает потому что для всех идеальных не может быть. Хотя казалось бы что нужно инвестору прибыль но только для всех она разная однуму и 6% в месяц достаточно а другому и 10% мало. третью предсказуемость подавать четвертому стабильность надо. Всем не угодить.

[5Andrey2006]

Сообщение от tatas

Конечно, я не буду спорить с счетами, которые вы привели. Так как действительно они одни из лучших, но вот что касаемо идеала, то они от него далеки. Идеальный памм-счет не должен иметь неторговые риски, а все существующие имеют, так как сами брокеры их имеют. Также доходность хотелось бы иметь больше, ведь риски же сохраняются, почему бы не создать идеальный памм-счет, который будет давать за эти риски процентов 30% в месяц и без просадок, было бы очень классно!

Невозможно создать счета, у которого не было б неторговым рисков, поэтому этот пункт можно упускать.

Что же касается разных мнений по поводу идеального счета то это правда, но все же можно определить несколько основных критериев, которые важны для всех (стабильность, величина просадки и прибыли), и не важно в какой последовательности инвестор ставит их в графу приоритетности.

[hufu]

Сообщение от Midas

А еще больше подталкивают все эти мнения что деальный счетов не бывает потому что для всех идеальных не может быть. Хотя казалось бы что нужно инвестору прибыль но только для всех она разная однуму и 6% в месяц достаточно а другому и 10% мало. третью предсказуемость подавать четвертому стабильность надо. Всем не угодить.

Если стабильно то и 4 процента в месяц вполне достаточно будет. 1 процент в неделю на много лучше чем доверить свои деньги в банк. А 10 процент мало для тех кто еще не набрался опыта в инвестициях и не владеет солидным депозитом, вот и мечтают про 100 процентов в месяц при депозите 100 долларов. Идеальных паммов не существует но существуют идеальные портфели.

[Midas]

Сообщение от hufu

Если стабильно то и 4 процента в месяц вполне достаточно будет. 1 процент в неделю на много лучше чем доверить свои деньги в банк. А 10 процент мало для тех кто еще не набрался опыта в инвестициях и не владеет солидным депозитом, вот и мечтают про 100 процентов в месяц при депозите 100 долларов. Идеальных паммов не существует но существуют идеальные портфели.

Вот о чем я и говорил- у каждого свои понимания о идеальности счета, потому что например мне 4% в месяц МАЛО, очень мало мне в 2 раза больше нужно чтоб себя как инвестора чувствовать удовлетворенным. Я конечно не мечтаю так нагло о доходе чтоб получать 100% в месяц, но 100% в год меня бы устроило