Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

Ну так, вполне, возможен и другой вариант, что счет его просел немного, инвестор принимает решение вывести досрочно, вывел, а управляющий хорошо отторговал и вышел из просадки. Получается, что инвестор потерял, разве не так? Пусть немного, но все равно. У меня мнение, что из стабильных управов лучше не выводить досрочно.

Все так может из просадки выйти, Ахмедос вот вышел но плавающая просадка остается, а то что он стабильный не сомневаюсь, но так же не один раз было что он весьма плохо торгует если у него проще говоря начинается торговля в минус, естественно что он может рисковать или точнее себе позволить просадку хоть в 5 процентов чистого убытка трейдера, инвестор получит же намного больше.

[WarnerDC]

Сообщение от Thundermen

Все так может из просадки выйти, Ахмедос вот вышел но плавающая просадка остается, а то что он стабильный не сомневаюсь, но так же не один раз было что он весьма плохо торгует если у него проще говоря начинается торговля в минус, естественно что он может рисковать или точнее себе позволить просадку хоть в 5 процентов чистого убытка трейдера, инвестор получит же намного больше.

Ахмедос стал стабильно и часто проседать, но по крайней мере перестал допускать просадок в размере 10%, потому что инвесторам такое положение вещей не выгодно (из 10% получать -7%). На этой неделе я бы отметил Флоринго, который, на мой взгляд, является эталонным управляющим с распределением 70:30 среди других протагонистов (Скилледа, Ахмедоса). Хотя не спорю, если вкладывать в Ахмедоса после просадок, можно получать до 5% прибыли за ТП, но таких управляющих тоже много и при этом у них стандартное распределение (50:50).

[valvin1]

Сообщение от iSergio

По поводу того, чтобы не вкладывать в молодые счета, чтобы не жалеть потом в случае досрочного вывода, я с Вами согласен только частично. И как раз в качестве примера приведу счёт Доменика, на который Вы сослались, поскольку я его себе в портфель и взял Я считаю, что максимальный риск существовал только в ту неделю, когда вложился, потому, что на следующую я сразу же вывел 25% досрочно, а через неделю - ещё раз. Другими словами, я снизил риск убытка практически вдвое и теперь просадка даже с его распределением не так уж и страшна. Тем более, что планирую уменьшить его долю снова

То у вас это уже выходит целая стратегия по которой вы работаете с Домеником и это всё хорошо в случае как пишете, что первая неделя была без просадки. Как говорят, хорошо когда хорошо всё заканчивается, для себя лично решил в любом случае стараться дождаться как минимум первой просадки у управляющего, что бы увидеть его предел который он допускает по своей стратегии.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Ахмедос стал стабильно и часто проседать, но по крайней мере перестал допускать просадок в размере 10%, потому что инвесторам такое положение вещей не выгодно (из 10% получать -7%). На этой неделе я бы отметил Флоринго, который, на мой взгляд, является эталонным управляющим с распределением 70:30 среди других протагонистов (Скилледа, Ахмедоса). Хотя не спорю, если вкладывать в Ахмедоса после просадок, можно получать до 5% прибыли за ТП, но таких управляющих тоже много и при этом у них стандартное распределение (50:50).

Ахмедос хоть и проседает чаще, но ведь можно успевать половину капитала выводить, как только он допускает первую просадку, многие так и сделали, когда Ахмедос первый убыток принес. И получается его на этой неделе -4% пришлись некоторым только на половину капитала, ну как у меня Чему я рада, несмотря на распределение я не в убытке практически.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Thundermen

Все так может из просадки выйти, Ахмедос вот вышел но плавающая просадка остается, а то что он стабильный не сомневаюсь, но так же не один раз было что он весьма плохо торгует если у него проще говоря начинается торговля в минус, естественно что он может рисковать или точнее себе позволить просадку хоть в 5 процентов чистого убытка трейдера, инвестор получит же намного больше.

У Ахмедоса, уже 2 просадки имеются, которые ему портят статистику, и я не завидую тем, кто доверял этому счет, основную часть от портфеля, другое дело, если портфель, собран на несколько тысяч, и просадка диверсификацируется, а если портфель, маленький, то убыток будет в любом случае, так как инвестор, не перераспределит средства между Пантеоном и ФТ, что-то с Ахмедосом не то.

[KiMaR]

Стратегия сокращения доли вложения в счетах с высоким порогом вполне себя оправдывает, как в примере со счетом Доминика. Поэтому действительно таким образом можно поступать в том случае если управляющий нестабильные может показывать результаты или когда идет большое распределение в пользу инвестора, как у Ахмедоса, чтобы снизить риски в случае просадки при минимальных депозитах.

[Klopik]

Сообщение от КириллТакойОдин

У Ахмедоса, уже 2 просадки имеются, которые ему портят статистику, и я не завидую тем, кто доверял этому счет, основную часть от портфеля, другое дело, если портфель, собран на несколько тысяч, и просадка диверсификацируется, а если портфель, маленький, то убыток будет в любом случае, так как инвестор, не перераспределит средства между Пантеоном и ФТ, что-то с Ахмедосом не то.

Да, надо сказать, что Ахмедос подвел. Я за все время работы к нему очень серьезно присматривался для вложения своих средств. Остановил только довольно высокий порог для входа. Может быть и к лучшему. Понятно, что управляющий просто скорей всего нарвался на швейцарский франк, но без этого на рынке не бывает.

[Фейрик]

Сообщение от Klopik

Да, надо сказать, что Ахмедос подвел. Я за все время работы к нему очень серьезно присматривался для вложения своих средств. Остановил только довольно высокий порог для входа. Может быть и к лучшему. Понятно, что управляющий просто скорей всего нарвался на швейцарский франк, но без этого на рынке не бывает.

А помниться, еще какое-то время назад многие так восхищались управляющим ахмедосом, был довольны его распределению, где 70 процентов было в пользу инвестора. А сейчас все наоборот, как пошли просадки, то такое распределение, когда оно в пользу инвесторов, уже не радует.

[iSergio]

Сообщение от Форум

То у вас это уже выходит целая стратегия по которой вы работаете с Домеником и это всё хорошо в случае как пишете, что первая неделя была без просадки. Как говорят, хорошо когда хорошо всё заканчивается, для себя лично решил в любом случае стараться дождаться как минимум первой просадки у управляющего, что бы увидеть его предел который он допускает по своей стратегии.

Кстати, Ваша стратегия мне тоже очень нравится, поскольку позволяет снизить риски очень серьёзно. Более того, на данный момент я бы тоже так поступил, ведь нужно учитывать тот факт, что прошло уже несколько недель после моего вложения, и вероятность попадания в просадку всё время увеличивается. И при существующем распределении на этом счёте получить 70% убытка на всю вложенную сумму, конечно же, не хочется. Тем более, что вывести досрочно за один раз можно только четверть вложенных средств.

[Гера]

Сообщение от iSergio

Кстати, Ваша стратегия мне тоже очень нравится, поскольку позволяет снизить риски очень серьёзно. Более того, на данный момент я бы тоже так поступил, ведь нужно учитывать тот факт, что прошло уже несколько недель после моего вложения, и вероятность попадания в просадку всё время увеличивается. И при существующем распределении на этом счёте получить 70% убытка на всю вложенную сумму, конечно же, не хочется. Тем более, что вывести досрочно за один раз можно только четверть вложенных средств.

А разве не видно было какой размер просадки он допускает у него до -3% по одной сделки бывает, не более, причем Доменик долго сделки не держит и сразу закрывает. Но у него только по 444 счету распределение по убытку больше инвестору, другой счет 442 делит просадку 50 на 50 , причем убыток по этому счету не намного больше получается чем по консервативному. И КУ больше, поэтому мне кажется он выгоднее.