Какая торговля более прибыльная, но имеется ввиду, что и менее рискованная?

[greutref]

Сообщение от Natash@

Согласна что с увеличением количества торговых сделок их качество значительно падает, я не имею ввиду мультивалютную торговлю. Просто не нужно пытаться словить каждое ценовое движения, необходимо использовать торговые сигналы с высокой вероятностью их отработки не зависимо от выбранного вами рабочего таймфрейма.

А как качество может падать,если трейдер входит хоть лотом 0.01 хоть 5 по одному и тому же сигналу.просто наверное количество сделок может уменьшится если много стоповых входов будет.Но зато и профит повысится если трейдер угадал направление движения цены.Тут медалька о двух сторонах.Конечно совсем до безумия лот завышать не стоит но тем не менее имет право на работу..

[martin]

Торговля всегда должна выполнятся по правилам ММ, поэтому на счет риска все ТС одинаковы)) а вот на счет прибыли, так это дело больше опыта, чем голый свод правил поведения на рынке форекс, если бы сравнивали советников, то было бы легче), а так все зависит от нас самих.

[FXol]

Сообщение от martin

Торговля всегда должна выполнятся по правилам ММ, поэтому на счет риска все ТС одинаковы)) а вот на счет прибыли, так это дело больше опыта, чем голый свод правил поведения на рынке форекс, если бы сравнивали советников, то было бы легче), а так все зависит от нас самих.

Вот про ММ почемуто никто не вспомнил это наверное по двум причинам . первая это те кто не пользуется правилом и вторые это те кто не считает упоминать об аксиоме . Действительно что прибыльной торговлей может быть любая если пользоваться правилами ММ , но все равно слишкм частое открытия позиций будет менее прибыльным нежели разовые сделки даже с соблюдением всех правил ММ .

[Фор]

Скальперский метод торговли построен таким образом, что совершается не малое количество сделок в день. Это получается, что с каждой новой сделкой счет каждый раз подвергается опасности, ведь может случиться такое, что несколько сделок пошли в плюс, а остальные в минус и таким образом не получается прибыль, из-за срабатывания стоп-лоссов. А в среднесроке одна сделка на неделю и больше дней.

[FXol]

Сообщение от Фор

Скальперский метод торговли построен таким образом, что совершается не малое количество сделок в день. Это получается, что с каждой новой сделкой счет каждый раз подвергается опасности, ведь может случиться такое, что несколько сделок пошли в плюс, а остальные в минус и таким образом не получается прибыль, из-за срабатывания стоп-лоссов. А в среднесроке одна сделка на неделю и больше дней.

Я очень часто выношу тему скальпинга на обсуждения потому что скальпинг подменен как понятия , то что большинство имеет ввиду под скальпингом на форексе трактуется как пипсовка много сделок мало профита много стопов маленький тейк и безграничен стоп . Ели взять сам скальпинг то его метод был взят с фондового рынка который не так волантилен внутри дня и скальпер там выбирает на импульсе половину диапазона и он технически не сможет сделать много сделок так как фондовый не колбасит так как форекс и в среднем меняет дважды направления в сутки с небольшим ценовым изменением и скальпер берет одну сделку но половину диапазона или же две по половине . и если такое суждения применить на форексе то так же больше двух сделок не получиться в лучшем случае одна где может быть импульс . и это скальпинг сидеть выжидать и взять одну сделку большим объемом коротким стопом и большим профитом .

[Ясный день]

Сообщение от FXol

Вот про ММ почемуто никто не вспомнил это наверное по двум причинам . первая это те кто не пользуется правилом и вторые это те кто не считает упоминать об аксиоме . Действительно что прибыльной торговлей может быть любая если пользоваться правилами ММ , но все равно слишкм частое открытия позиций будет менее прибыльным нежели разовые сделки даже с соблюдением всех правил ММ .

Соблюдение ММ и частота открытия сделок никак не могут быть сравниваемыми, это даже не параллельные позиции. Как может одно мешать другому в достижении заработка? По одной ТС можно ждать сигнала месяц, а потом в течении 1 дня заключить 20 сделок, ни 1 из которых ММ не нарушит, а можно по 1 сделке в день совершать и слить всё начисто. Если по рынку работаешь, то понятия данные не мешают друг другу. Так что просто так утверждать, что чрезмерное количество сделок создаёт опасность потерь депозита (в принципе, а не конкретно) - ошибочно.

[FXol]

Сообщение от Ясный день

Соблюдение ММ и частота открытия сделок никак не могут быть сравниваемыми, это даже не параллельные позиции. Как может одно мешать другому в достижении заработка? По одной ТС можно ждать сигнала месяц, а потом в течении 1 дня заключить 20 сделок, ни 1 из которых ММ не нарушит, а можно по 1 сделке в день совершать и слить всё начисто. Если по рынку работаешь, то понятия данные не мешают друг другу. Так что просто так утверждать, что чрезмерное количество сделок создаёт опасность потерь депозита (в принципе, а не конкретно) - ошибочно.

ММ понятия растяжимое для каждого вида торговли например для пипсовки это будет один ММ для скальпинга в моем понимании ) это будт другой ММ и тем что я вхожу при скальпинге очень крупно на 15-20% от депо не говорит что я нарушаю ММ так как у меня стоп в пять раз меньше чем при обычной дневной торговле потому потери или убыток будут идентичными но прибыль будет в разы больше . а по поводу колличества сделок так чем их больше тем повышается в большую сторону вероятность не правильных сделок всегда лучше было сделать раз но хорошо обдуманно а не много раз так как обдумывать некогда порой .

[hiys]

Сообщение от Glordon

Боже, мне страшно представить какими объемами Вы работали, если только по ребейту, вам возместили 80% от первоначального депозита! Насколько мне известно, ребейт - это возврат части партнерского вознаграждения, которое начисляется в зависимости от совокупного объема закрытых сделок. Я сильно сомневаюсь, что ребейт у Вас составляет 100% от партнерского вознаграждения, а следовательно оно было еще больше. Исходя из этого делаю простой вывод - торговля велась сумасшедшими объемами, с явным нарушением ММ.

Так и есть Скальпинг плюс пипсовка и всё руками. С наличием боллинджера на графике и стохастика в подвале . Нормально, привыкать просто нужно. Нервно правда, но выжил Как правило начинают в большинстве с малых таймфреймов, а движений там поболя будет

[Glordon]

Сообщение от hiys

Так и есть Скальпинг плюс пипсовка и всё руками. С наличием боллинджера на графике и стохастика в подвале . Нормально, привыкать просто нужно. Нервно правда, но выжил Как правило начинают в большинстве с малых таймфреймов, а движений там поболя будет

В том то и проблема, что начинают с малых таймфреймов и сливают в итоге. Скальпинг требует от трейдера отменной подготовки, реакции и железной нервной системы, а у начинающего всего этого не может быть в принципе. Именно поэтому я всегда говорил, что начинать надо с боллее крупных интервалов, где есть больше времени на анализ и принятие решения.

[hiys]

Сообщение от Glordon

В том то и проблема, что начинают с малых таймфреймов и сливают в итоге. Скальпинг требует от трейдера отменной подготовки, реакции и железной нервной системы, а у начинающего всего этого не может быть в принципе. Именно поэтому я всегда говорил, что начинать надо с боллее крупных интервалов, где есть больше времени на анализ и принятие решения.

Честно говоря, здесь скорее всего от видения рынка. Я воспринимаю только три таймфрейма: пять минут, часы и дневки(месяцы и недели хорошо конечно, но это уже просто слишком). На старших рассматриваю общее направление, а на мелком работаю.Просто рассматриваю только импульс цены