Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора. (Часть 2) - Страница 2 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > ПАММ-счета как инвестиционный инструмент

Важная информация

ПАММ-счета как инвестиционный инструмент Общие вопросы инвестирования в ПАММ-счета. Базовые понятия ПАММ инвестирования. Вопросы начинающих инвесторов.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.01.2015, 20:21   #11
Mihalina
Мастер
 
Аватар для Mihalina
 
Регистрация: 07.11.2013
Сообщений: 2,052
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FANFAN Посмотреть сообщение
не мудрено, правила простые... 1. срок жизни ПАММа, 2. КУ. 3. относительная просадка. 4. больше консервативных, меньше агрессоров... 5 у агрессоров заходить на просадке. 6. тема трейдера на форуме, на котором можно посмотреть актуальность точки входа, и от этого принимать меры по закрытию счета либо оставлять в работе.
Правило очень хорошие и не плохо было бы если бы все инвесторы действительно начали их соблюдать тогда и потерь было бы гораздо меньше.Я думаю что прежде всего инвесторы должны уделить внимание также детальному изучению статистики Памм счетов и только после детального изучения делать выбор.
Mihalina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 20:28   #12
kolyagr
Специалист
 
Регистрация: 06.12.2014
Сообщений: 776
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mihalina Посмотреть сообщение
Правило очень хорошие и не плохо было бы если бы все инвесторы действительно начали их соблюдать тогда и потерь было бы гораздо меньше.Я думаю что прежде всего инвесторы должны уделить внимание также детальному изучению статистики Памм счетов и только после детального изучения делать выбор.
соблюдать эти правила как раз таки в самих целях только самого инвестора, а вот цели трейдеров чтобы их данные входили в это правило, и тогда уж получится все и у инвесторов прибыль и у трейдеров и прибыль и работа и большое число инвесторов в этом случае все должны остаться довольны
kolyagr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 03:46   #13
Kpixi
Мастер
 
Аватар для Kpixi
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 1,889
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Создать собственный портфель управляющих - это всегда уменьшение рисков. Их аналитика и будет способствовать уменьшению рисков инвесторов. Всё равно лучше, когда анализ проводится вручную, не в готовом портфеле раз в несколько месяцев от части меняют состав, а состав меняется в зависимости от рисков инвестора для его портфеля.
Kpixi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 04:20   #14
salut
Мастер
 
Аватар для salut
 
Регистрация: 01.07.2014
Сообщений: 1,959
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kpixi Посмотреть сообщение
Создать собственный портфель управляющих - это всегда уменьшение рисков. Их аналитика и будет способствовать уменьшению рисков инвесторов. Всё равно лучше, когда анализ проводится вручную, не в готовом портфеле раз в несколько месяцев от части меняют состав, а состав меняется в зависимости от рисков инвестора для его портфеля.
Само по себе использование собственного портфеля по умолчанию риски не уменьшает, хотя такая возможность всегда есть. Ведь инвестор вполне может, в погоне за большей прибылью, подобрать портфель сплошь из агрессивных управляющих и тут факт постоянного мониторинга и анализа счетов существенно риск не снизит, хотя и повлияет в сторону его уменьшения.
salut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 04:54   #15
Kpixi
Мастер
 
Аватар для Kpixi
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 1,889
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от salut Посмотреть сообщение
Само по себе использование собственного портфеля по умолчанию риски не уменьшает, хотя такая возможность всегда есть. Ведь инвестор вполне может, в погоне за большей прибылью, подобрать портфель сплошь из агрессивных управляющих и тут факт постоянного мониторинга и анализа счетов существенно риск не снизит, хотя и повлияет в сторону его уменьшения.
Аналитика собственного портфеля не уменьшит риск? Особенно, если настрой будет именно на подбор счетов, идеальных по соотношению просадка/прибыль? Не думаю. Я согласна, что если набрать портфель агрессоров, то об уменьшении рисков говорить рано. Но вот портфель консерваторов ещё и в постоянном мониторинге, в перемешку с умеренными способны создать очень даже безопасный портфель.
Kpixi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 05:02   #16
5Andrey2006
Мастер
 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 4,713
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FANFAN Посмотреть сообщение
не мудрено, правила простые... 1. срок жизни ПАММа, 2. КУ. 3. относительная просадка. 4. больше консервативных, меньше агрессоров... 5 у агрессоров заходить на просадке. 6. тема трейдера на форуме, на котором можно посмотреть актуальность точки входа, и от этого принимать меры по закрытию счета либо оставлять в работе.
Последний пункт достаточно спорный, ведь инвестор не должен вникать в торговлю, а анализ точек входа как раз к этому относится. Во всем остальном Вы правы, только тщательный анализ позволит надеяться на уменьшения вероятности попадания в просадку. Вот сейчас Ахмедос закрыл первую свою просадку с убытком, если он вторую сделку закроет то же с просадкой, значит вероятность что последующие сделки на этой неделе будут тоже убыточными, именно так было в последние разы когда Ахмедос проседал.
5Andrey2006 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 05:07   #17
salut
Мастер
 
Аватар для salut
 
Регистрация: 01.07.2014
Сообщений: 1,959
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kpixi Посмотреть сообщение
Аналитика собственного портфеля не уменьшит риск? Особенно, если настрой будет именно на подбор счетов, идеальных по соотношению просадка/прибыль? Не думаю. Я согласна, что если набрать портфель агрессоров, то об уменьшении рисков говорить рано. Но вот портфель консерваторов ещё и в постоянном мониторинге, в перемешку с умеренными способны создать очень даже безопасный портфель.
Как раз прямо противоположное я сказал - "анализ счетов существенно риск не снизит, хотя и повлияет в сторону его уменьшения". Иными словами, если Вы наберете в собственный портфель только агрессоров, то о каком снижении риска может идти речь?? В этом случае, конечно же, аналитика счетов снизит риски, но перед этим Вы их повысите до облаков, так что и снижение это особо чувствительным не будет. А почему я привел пример именно с агрессорами? Так потому, что не всякий собственно составленный портфель, как Вы говорите, будет менее рисковым по сравнению с готовыми инвестиционными инструментами и утверждать, что собственный портфель априори менее рисковый - неверно.
salut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 05:32   #18
MsWik
Мастер
 
Регистрация: 15.12.2013
Сообщений: 2,408
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от salut Посмотреть сообщение
Как раз прямо противоположное я сказал - "анализ счетов существенно риск не снизит, хотя и повлияет в сторону его уменьшения". Иными словами, если Вы наберете в собственный портфель только агрессоров, то о каком снижении риска может идти речь?? В этом случае, конечно же, аналитика счетов снизит риски, но перед этим Вы их повысите до облаков, так что и снижение это особо чувствительным не будет. А почему я привел пример именно с агрессорами? Так потому, что не всякий собственно составленный портфель, как Вы говорите, будет менее рисковым по сравнению с готовыми инвестиционными инструментами и утверждать, что собственный портфель априори менее рисковый - неверно.
Спорно если честно, так как если вы просто например вложите в счет у которого относительно стабильная прибыль на дистанции это одно дело - если вы например вложитесь в счет, от которого вы нашли стейтмент, узнали как торгует управляющий, пообщались с ним на форуме, получили инвест пороль от счета - это совсем другое дело - и риски это довольно сильно моет снизить, обойдя счета с большими плавающими просадками.
MsWik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 06:45   #19
pentogon
Любитель
 
Аватар для pentogon
 
Регистрация: 13.12.2014
Сообщений: 319
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Некоторые памм счета с высокой вероятностью просадки(с сайта инвестфлоу):

- Valex - По истории каждая 6-я неделя убыточна. Сейчас 13 недель без убытка;

- Otmar - По истории каждая 7-я неделя убыточна. Сейчас 18 недель без убытка;

- Kraken- По истории каждая 9-я неделя убыточна. Сейчас 26 недель без убытка;

- Trader - По истории каждая 4-я неделя убыточна. Сейчас 8 недель без убытка;

- Patrik - По истории каждая 10-я неделя убыточна. Сейчас 22 недель без убытка.

Есть еще Вероника, ТП, авас, инвестоболин. Если учитывать все это, можно предположить, почему у некоторых управляющих из этого списка уменьшается КИ, инвесторы уменьшают тем самым свои риски получения просадок.
pentogon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 16:19   #20
rakity
Специалист
 
Регистрация: 18.11.2014
Сообщений: 785
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pentogon Посмотреть сообщение
Некоторые памм счета с высокой вероятностью просадки(с сайта инвестфлоу):

- Valex - По истории каждая 6-я неделя убыточна. Сейчас 13 недель без убытка;

- Otmar - По истории каждая 7-я неделя убыточна. Сейчас 18 недель без убытка;

- Kraken- По истории каждая 9-я неделя убыточна. Сейчас 26 недель без убытка;

- Trader - По истории каждая 4-я неделя убыточна. Сейчас 8 недель без убытка;

- Patrik - По истории каждая 10-я неделя убыточна. Сейчас 22 недель без убытка.

Есть еще Вероника, ТП, авас, инвестоболин. Если учитывать все это, можно предположить, почему у некоторых управляющих из этого списка уменьшается КИ, инвесторы уменьшают тем самым свои риски получения просадок.
Обалдеть вот это профессионализм управляющих которые на протяжении столького времени не допускают просадок, это очень хорошие показатели, но я не думаю, что стоит инвесторам постепенно снижать свои инвестиции в этих памм-счетах только лишь из-за опасения возможных просадок, смысл инвестору гоняться за инвестированием без просадок, это глупо и неправильно, периодически у каждого управляющего будет возникать просадка, это факт и инвестору надо учитывать этот факт, а не гоняться за отсутствием просадок в инвестировании.
rakity вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков