Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[FanTomatos]

Сообщение от AlexStorm

Повлиять на риски при составлении портфеля мы так же можем - к примеру выделить управу у которого просадки больше чем у остальных меньше средств по сравнению с другими - распределение средств при составлении так же является неотъемлемой частью риск менеджмента при инвестировании - такое же как и диверсификация портфеля, если уделять больше внимания на рискам - можно хорошо оптимизировать портфель и сделать его более эффективным.

Инвестору так необходимо делать, если в портфеле группы из агрессоров то надо проценты выставлять такие чтобы не завалить свой портфель, с консервативными управляющие ваще не каких проблем не будет можно поровну долю распределять но не в случае с агрессорами риск менеджмент должен сохранить наши деньги.

[valvin1]

Сообщение от Tr@der

Управление капиталом на самом деле можно применять и по отношению к агрессивным ПАММ-счетам. Например, вы можете вложить туда деньги (сколько хотели бы вложить), а затем первое время выводить не только прибыль, но и часть тела депозита. При хорошей доходности соотношение введенных средств очень быстро сравняется с отношение выведенных средств. Так что, это лишь пример, одна стратегия, наверняка, есть и другие, не менее эффективные подходы для работы с агрессорами.

Стратегий действительно существует много и каждый уже сам подбирает свой риск менеджмент в этом. Да и агрессивные памм тоже отличаются друг от друга. Важно определить какую часть инвестиции в таком случае выделять на такой вид стратегии. Если это процентов 5% от общего капитала, то не так то и страшно тогда, а если наоборот, то это рисковый ограничитель убытков.

[FanTomatos]

Сообщение от Форум

Стратегий действительно существует много и каждый уже сам подбирает свой риск менеджмент в этом. Да и агрессивные памм тоже отличаются друг от друга. Важно определить какую часть инвестиции в таком случае выделять на такой вид стратегии. Если это процентов 5% от общего капитала, то не так то и страшно тогда, а если наоборот, то это рисковый ограничитель убытков.

Конечно что и нужно сделать применять стратегии которые работают нормально, и инвестировать в памм счета с агрессорами без них, надо распределением заниматься и портфель сбалансировать. Риск М убытки ограничивает, как это сделать правильно ума не приложу. сама суть правильно ограничить убытки а что если их неправильно ограничить??? как понять что правильно а что нет. Наверное правильно это когда инвестировать в консерваторов и диверсифицировать, а неправильно тогда что.

[Tr@der]

Сообщение от FanTomatos

Конечно что и нужно сделать применять стратегии которые работают нормально, и инвестировать в памм счета с агрессорами без них, надо распределением заниматься и портфель сбалансировать. Риск М убытки ограничивает, как это сделать правильно ума не приложу. сама суть правильно ограничить убытки а что если их неправильно ограничить??? как понять что правильно а что нет. Наверное правильно это когда инвестировать в консерваторов и диверсифицировать, а неправильно тогда что.

Неправильно - это наверное вкладывать приличную часть средств в один агрессивный счет. И с одной стороны - это действительно так и есть, правда с другой стороны, если у инвестора небольшой капитал, то это способ побыстрее его поднять. Правда и опасный способ. Но если выбирать грамотно, то можно идентифицировать качественные счета и отличить их от некачественных, а в качестве счета тоже заложен определенный риск-менеджмент. Так что это очень обширная тема

[FanTomatos]

Сообщение от Tr@der

Неправильно - это наверное вкладывать приличную часть средств в один агрессивный счет. И с одной стороны - это действительно так и есть, правда с другой стороны, если у инвестора небольшой капитал, то это способ побыстрее его поднять. Правда и опасный способ. Но если выбирать грамотно, то можно идентифицировать качественные счета и отличить их от некачественных, а в качестве счета тоже заложен определенный риск-менеджмент. Так что это очень обширная тема

Неправильно вкладывать в один памм счет, пусть он будет даже консервативный, а в один агрессорский подавно неправильно. Риск М тема которая должна остановить инвестиции если мы теряем много денег, в плане своем у нас должно быть записано сколько можно потерять денег. Надо если идет слив все остановить, и причины выявить почему такая неудача.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Конечно что и нужно сделать применять стратегии которые работают нормально, и инвестировать в памм счета с агрессорами без них, надо распределением заниматься и портфель сбалансировать. Риск М убытки ограничивает, как это сделать правильно ума не приложу. сама суть правильно ограничить убытки а что если их неправильно ограничить??? как понять что правильно а что нет. Наверное правильно это когда инвестировать в консерваторов и диверсифицировать, а неправильно тогда что.

Не совсем правильный вариант это когда инвестируешь только в один памм или же только в агрессивные счета. Свои инвестиции стоит распределять умело, то есть так, что бы в итоге за месяц всегда получалась прибыль. В крайнем случае не убыток, вот тогда это говорит об умении распределять эффективно риск менеджмент.

[Niagara]

Сообщение от Форум

Не совсем правильный вариант это когда инвестируешь только в один памм или же только в агрессивные счета. Свои инвестиции стоит распределять умело, то есть так, что бы в итоге за месяц всегда получалась прибыль. В крайнем случае не убыток, вот тогда это говорит об умении распределять эффективно риск менеджмент.

Распределение средств - это только одна важная задача инвестора. Вторая - это выбор правильных счетов. И эти задачи должны решаться исключительно параллельно. В этом и заключается риск-менеджмент. Ну и реинвестирование также должно быть максимально просчитанным.

[valvin1]

Сообщение от Niagara

Распределение средств - это только одна важная задача инвестора. Вторая - это выбор правильных счетов. И эти задачи должны решаться исключительно параллельно. В этом и заключается риск-менеджмент. Ну и реинвестирование также должно быть максимально просчитанным.

Выбор правильных счетов явно может отличаться одного инвестора от другого. Некоторые работают только с консервативными, а другие наоборот выбирают только агрессивные памм. У каждого своя стратегия в которой просчитывается риск менеджмент и соответственно результаты получаются то же не такие одинаковые.

[ataman]

Сообщение от Форум

Выбор правильных счетов явно может отличаться одного инвестора от другого. Некоторые работают только с консервативными, а другие наоборот выбирают только агрессивные памм. У каждого своя стратегия в которой просчитывается риск менеджмент и соответственно результаты получаются то же не такие одинаковые.

Есть ведь чёткие ограничения для разных типов инвестирования. Например, консервативные инвесторы должны чаще соблюдать ММ, а если есть желание совмещать умеренные счета и консервативные - соблюдение ММ должно быть уже не таким безукоризненным. Как по мне, то именно консервативный мани менеджмент - залог долгого инвестирования.

[galat]

Сообщение от Niagara

Распределение средств - это только одна важная задача инвестора. Вторая - это выбор правильных счетов. И эти задачи должны решаться исключительно параллельно. В этом и заключается риск-менеджмент. Ну и реинвестирование также должно быть максимально просчитанным.

Но с другой стороны чем больше памм счетов в портфеле у инвестора тем больше вероятность что один из них покажет просадку если не несколько одновременно. А потому диверсификация за счет количества памм счетов в достаточной мере не ограничивает риски инвестора. Потому я считаю что для ограничения рисков нужно инвестировать со страховкой - только страховка может полностью обезопасить часть ваших средств и снизить риски.