Самые распространенные ошибки начинающих инвесторов

[galat]

Сообщение от andrstar

Вы знаете хотел найти подтверждение ваших слов на примере агрессивных счетов и просмотрел так бегло рейтинг счетов на Пантеоне. И нашел пару агрессивных управляющих. Один Резнор живет только второй месяц, но доходность у него действительно как у агрессора - 72 и 34 %. А вот второй - Персеус живет как ни странно второй год, скоро уже два будет, и доходность у него средняя порядка 30% в месяц. Вы представляете - 3-4 месяца и ваши инвестиции окупились полностью и дальше можно вообще не беспокоиться о сохранности своих средств. Вот такой доходности можно верить.

А ведь часто ошибка новичков заключается как раз таки в том что они выберут не тот памм счет который дольше работает а тот который будет больше приносить прибыли. Кроме того далеко не факт что инвестируя в агрессоров они будут выводить всю прибыль а не постоянно её инвестировать в надежде на стремительное увеличение капитала. Это ещё одна распостраненная ошибка среди новичков в инвестировании.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Вы знаете хотел найти подтверждение ваших слов на примере агрессивных счетов и просмотрел так бегло рейтинг счетов на Пантеоне. И нашел пару агрессивных управляющих. Один Резнор живет только второй месяц, но доходность у него действительно как у агрессора - 72 и 34 %. А вот второй - Персеус живет как ни странно второй год, скоро уже два будет, и доходность у него средняя порядка 30% в месяц. Вы представляете - 3-4 месяца и ваши инвестиции окупились полностью и дальше можно вообще не беспокоиться о сохранности своих средств. Вот такой доходности можно верить.

А уровни просадки за время работы у второго смотрели? Если даже и просадки были не большими за такой длительный период времени, то это, скорее, исключение из правил. Потому что агрессивные памм счета долго не существуют, они могут показывать хорошую доходность, но не на длительном промежутке времени.

[Vlados25]

Сообщение от Avita

Тоже верно. Посторонним верить безприкословно нельзя, так как мы не можем судить о уровне квалификации, знаний и опыта такого реферера, вполне может оказаться, что он и сам еще новичек. Я считаю, что прислушиваться к советам можно, но всю полученную информацию реферал должен перепроверять, прежде, чем верить ей.

Это кстате говоря тоже довольно распостраненная ошибка начинающих инвесторов - верить только одному источнику. нашли чей то блог где написано что нужно инвестировать агрессивно и начали следовать советам. Не все понимают насколько серьезное занятие инвестирования и что знания нужно иметь соответственные. А что бы их иметь нужно узнавать информацию с разных источников а не с одного что бы быть достаточно объективным.

[Bagira]

Сообщение от Laborant

Ну да , вариант с помощью рефоводов не всегда прокатывает , но шанс есть . Новичку так же можно попробовать поискать форумы с соответствующей тематикой и там найти себе помощь с вопросах инвестирования и тем самым обезопасить себя от не нужных ошибок при инвестировании .

А мне понравилась можно чтоб ошибки не совершать обращаться к реферерам своим, раз уж они про памм много знают то подскажут нормальные памм счета. Ошибкой будет если этого не сделать не обратиться за помощью. Почти с большой вероятностью выбор будет в агрессора, а с агрессоров новичкам вообще не надо начинать.

[getr]

Сообщение от Фейрик

А уровни просадки за время работы у второго смотрели? Если даже и просадки были не большими за такой длительный период времени, то это, скорее, исключение из правил. Потому что агрессивные памм счета долго не существуют, они могут показывать хорошую доходность, но не на длительном промежутке времени.

Да вот только часто бывает что новички об этом не знаю и инвестируют в агрессоров. К тому же часто по началу новички не знаю как узнать плавающую просадку по открытым сделкам. а это я считаю одна из основных ошибок, потому что это приводит к неправильным инвестиционным решениям. Обязательно надо знать как посмотреть плавающую просадку на счете

[martinish]

Сообщение от getr

Да вот только часто бывает что новички об этом не знаю и инвестируют в агрессоров. К тому же часто по началу новички не знаю как узнать плавающую просадку по открытым сделкам. а это я считаю одна из основных ошибок, потому что это приводит к неправильным инвестиционным решениям. Обязательно надо знать как посмотреть плавающую просадку на счете

Правильно. Просадку нужно смотреть по средствам и понимать что убыток или просадка, не суть важно, все одно и тоже. Но вообще понять этот момент начинающим инвестором вообще то не просто. Потому как этой ошибкой страдает и не мало трейдеров, причем не всегда новичков.

[Географ]

Сообщение от Vlados25

Это кстате говоря тоже довольно распостраненная ошибка начинающих инвесторов - верить только одному источнику. нашли чей то блог где написано что нужно инвестировать агрессивно и начали следовать советам. Не все понимают насколько серьезное занятие инвестирования и что знания нужно иметь соответственные. А что бы их иметь нужно узнавать информацию с разных источников а не с одного что бы быть достаточно объективным.

Вот это да, диверсификация не только среди ПАММ, но и среди советов. А что, ведь действительно нельзя доверять 1 мнению, оно может быть слишком объективным, просто личной позицией человека. Нужно стараться взять лучшее от каждой стратегии. Однако всё же есть общее - это риски, которым подвергается инвестор. И следовать консервативным рискам - лучший и правильный совет.

[ataman]

Сообщение от martinish

Правильно. Просадку нужно смотреть по средствам и понимать что убыток или просадка, не суть важно, все одно и тоже. Но вообще понять этот момент начинающим инвестором вообще то не просто. Потому как этой ошибкой страдает и не мало трейдеров, причем не всегда новичков.

Вы имеете ввиду, что нужно вовремя выходить из инвестиции, если просадка становится всё глубже и глубже, а управляющий продолжает торговать? Правильно, только если управляющий торгует против ММ и если данная просадка гораздо выше средней. А если это небольшая просадка, то смысл выходить, нужно ждать. Ведь безминусовой торговли тоже не существует.

[Tatyr1988]

Сообщение от Географ

Вот это да, диверсификация не только среди ПАММ, но и среди советов. А что, ведь действительно нельзя доверять 1 мнению, оно может быть слишком объективным, просто личной позицией человека. Нужно стараться взять лучшее от каждой стратегии. Однако всё же есть общее - это риски, которым подвергается инвестор. И следовать консервативным рискам - лучший и правильный совет.

Сказать можно и проще , новичку не стоит в первое время жить в инвестировании своими мозгами , а стоит поискать людей , которые уже хорошо разбираются в инвестировании . Я думаю любой новичок при желании сможет быстро найти себе помощника на первое время , достаточно его поискать среди форумов про инвестиции или форумов на форекс тематику .

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Сказать можно и проще , новичку не стоит в первое время жить в инвестировании своими мозгами , а стоит поискать людей , которые уже хорошо разбираются в инвестировании . Я думаю любой новичок при желании сможет быстро найти себе помощника на первое время , достаточно его поискать среди форумов про инвестиции или форумов на форекс тематику .

Главное не спешить инвестировать , а если уж и решился молодой инвестор заняться сразу инвестированием , то ему лучше всего начать с индексов или фондов , что бы не получить убытки в своих первых инвестициях , а попутно изучать и ПАММ счета , их работу и их статистику