Стоит ли увеличивать риски.

[пульт]

Сообщение от Juliet

С банком сложнее проконтролировать ситуацию. В ПАММ-счете все более прозрачно. Ушел управляющий в минус - вы это сразу увидели и потом уже решаете выводить деньги или нет. С банком сложнее увидеть проблемы. Может пройти несколько месяцев, пока вы узнаете о них. Хотя с другой стороны вам государство может вернуть ваш вклад, благодаря фонду гарантирования вкладов, чего нет в памм-инвестировании. Ну да не об этом речь. Даже если вы повышаете риски, то нужно это делать с умом, а новичкам я бы вообще не советовала это делать. И еще при повышении рисков обязательно должен быть немаленький портфель. Диверсификация должна покрывать возможные убытки.

Где-то не далеко я уже говорил о том как эффективен потрфель в котором не мало ПАММ проектов. Да, повышать риски лучше когда действительно имеется нормальное количество средств на счёту у управляющего. По скольку жертвовать в умеренные и агрессивные счёта нужно максимум одной пятой частью своих всех сбережений. А если эта одна пятая часть 20-50 долларов, то тут особо не разгуляешься. Риски некоторым инвесторам действительно стоит повышать

[Инвестор]

Ну если инвестор может позволить себе увеличить риски, выделяя для этого только лишь 30-50 долларов, то эти средства разве что можно долить в ранее выбранные агрессивные инструменты. Думаю тогда эту сумму можно добавить в агрессивный индекс или фонд. Так как увеличение рисков в агрессивном готовом продукте не приведет к таким же сильным убыткам, как в ПАММах.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skorpionis

В инвестировании мы можем сами управлять своими рисками и это очень здорово,мы можем зарабатывать как 50% в год,так и намного больше,конечно риски есть,но если правильно инвестировать,то они будут очень минимальные. Я бы не советовал рисковать вкладывая в агрессоров,так как это станет похоже на казино,я выбираю более надежные счета.

Отчасти да , можно пытаться управлять своими рисками , добавляя и удаляя агрессивные счета , но при этом все же не от нас все зависит , а от трейдеров управляющих ПАММ счетами . Вот поэтому и не стоит сильно увеличивать риски самому , так как к ним могут приплюсоватся и риски от управляющих .

[Avita]

Сообщение от vit23

Если менять счета одного типа, которые показывают лучшие результаты предыдущих счетов, того же типа, то риски особо не будут увеличивается, а прибыльность портфеля возможно немного поднимется. В принципе, это возможно, делать, просто получается, что инвестор стал более опытным и пробует добиваться от портфеля максимум эффективности и при этом не завышая риски.

С одной стороны - да, при повышении опыта у инвестора, он будет более ориентироваться на повышенный результат своей работы. При этом риски могут остаться на прежнем уровне, так как инвестор просто будет подбирать счета менее консервативные по доходности, но с низкими рисками. Но пока опыта недостаточно, лучше не рисковать и просто работать с проверенными счетами.

[kleryk]

На мой взгляд не стоит увеличивать риски без надобности и если инвестор и увеличивает риски то он должен понимать на какие риски он идет и к чему это может привести и на сколько актуально завышение риска в том или ином памм счете.Лично я по своему примеру скажу что завышение рисков только при правильном подходе дает стабильный доход.

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Нельзя забывать о качестве счетов,нужно улучшать портфель,постоянно искать лучшие счета,возможно увеличить количество счетов. Риски может и стоит увеличивать,но вкладывать нужно в те счета,в которых вы уверены,допустим после просадки. То есть увеличение рисков должно быть оправданное,допустим на время,а потом опять все вернуть на свои места. Все зависит от ситуации.

Согласен, если повышать риски, то они должны быть разумными, чтобы инвестор мог получить чуть больше прибыли нежели есть, в другом случае, когда возможно будет убыток, то их вообще не стоить увеличивать, а лучше работать на том, что и был раньше, одно, что можно сделать, заменить несколько счетов, на более перспективные, так сказать улучшить качество и эффективность портфеля.

[Pro100Trader]

Сообщение от Инвестор

Ну если инвестор может позволить себе увеличить риски, выделяя для этого только лишь 30-50 долларов, то эти средства разве что можно долить в ранее выбранные агрессивные инструменты. Думаю тогда эту сумму можно добавить в агрессивный индекс или фонд. Так как увеличение рисков в агрессивном готовом продукте не приведет к таким же сильным убыткам, как в ПАММах.

Любое увеличение рисков должно быть прежде всего оправданным, если это делать только ради повышения уровня адреналина в надежде на то, что можно быстро урвать большой кусок инвестиционного пирога, то по статистике все равно наступит такой момент когда рынок не позволит этого сделать.

[horster]

Сообщение от vit23

Согласен, если повышать риски, то они должны быть разумными, чтобы инвестор мог получить чуть больше прибыли нежели есть, в другом случае, когда возможно будет убыток, то их вообще не стоить увеличивать, а лучше работать на том, что и был раньше, одно, что можно сделать, заменить несколько счетов, на более перспективные, так сказать улучшить качество и эффективность портфеля.

Увеличение рисков - это всего лишь условный шанс, не более. Вы не знаете, как завтра поведет себя управляющий, сколько сделок откроет, каким лотом. Если у вас создался со временем качественный и проверенный портфель паммов, то считаю идти на осознанный риск как минимум неоправданно. Т.е. шансы равны как заработать так и потерять. Зачем создавать для себя излишние проблемы, которые потом придется исправлять?

[vit23]

Сообщение от Vlladimir1

Я бы сказал не постепенное увеличение рисков, а единственно возможное - это разбавление консерваторов умеренными, больше рисковать совершенно не стоит, тем более, если есть солидный инвесторский капитал, который не так уж легко и заработать.Думаю, что самый крайний вариант увеличения рисков - это отдать какую-то долю агрессивному фонду, но он очень сбалансирован и там риски минимальные, но и резко и кардинально изменить доходность он тоже не сможет.

Вы правы, если есть солидный капитал у инвестора, то сильно увеличивать риски точно не стоить, максимум. что можно сделать, если еще не сделано добавить несколько умеренных счетов, тогда прибыль немного поднимется. Есть инвесторы, которые умеренными счетами не ограничиваются, а еще пробуют работать с агрессивными, и они считают, что это нормальное повышение рисков.

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Согласен, если повышать риски, то они должны быть разумными, чтобы инвестор мог получить чуть больше прибыли нежели есть, в другом случае, когда возможно будет убыток, то их вообще не стоить увеличивать, а лучше работать на том, что и был раньше, одно, что можно сделать, заменить несколько счетов, на более перспективные, так сказать улучшить качество и эффективность портфеля.

Да,заменив несколько счетов,мы можем увеличить прибыль или поменять их,когда им грозит просадка. Тем самым доход может увеличится и не нужно переходить на агрессивные счета,которые тяжело предсказать. И повышение рисков должно происходить с какой-то целью,а не просто так. Может в определенный момент стоит повысить,а в другой торговый период наоборот понизить,но главное о чем нужно думать в первую очередь,это надежность.