Тестирование стратегии инвестирования в новые ПАММ счета

[Yarasvet]

Сообщение от Александра А.

После такого большого процента просадки многие новые управляющие прекращают торговлю. Я в реале придерживаюсь правила другого: добавлять молодые ПАММы тогда в свой портфель, когда управляющий успешно выйдет с двух допущенных просадок. Так что можно понаблюдать за портфелем хозяина темы. И понравившийся ПАММ сохранить в избранном, чтобы после пары просадок попробовать в него инвестировать.

Ваш подход более верный как мне кажется, потому что я сам видел счета, которые показывали сначала такую отличную доходность, потом показали просадку а потом у них торговля шла очень плохо и не стабильно. А вот если счет после просадки опять показывает стабильность, это уже хороший показатель. А если после 2 просадок идет стабильная прибыльная торговля, то на этот счет можно обратить внимание

[iSergio]

Сообщение от iovoi

Сразу отвечу на это Ваше замечание: на этом форуме, инвесторов, в прямом смысле этого слова, минимум! Большинство участников форума зарегистрированы с целью получить деньги за сообщение или уже набившие себе бонусный "капитал" и считающие себя гуру с депозитом в несколько сотен долларов, как правило, бонусных.

Касательно новичков, уважаемый Лектор, Ваша тема из разряда "поставить на красное или черное".

И касательно личного опыта: когда-то давно я тоже искал грааль среди кучи вновь зарегистрированных управляющих и несколько раз мне казалось, что нашел: oleggjp 506953 - минус 446,06 usd за одну неделю, NotShowBusiness 26654 минус 63,26 usd за несколько недель, KingTrends 15747 - минус 795,36 usd за несколько недель.

Конечно, и ТС и все участнки форума могут считать себя умнее меня, не буду спорить, может так оно и есть, только проанализировать новый счет невозможно, а значит инвестирование в такой счет - лотерея.

Ваши доводы очень убедительны, поскольку подтверждены фактами, против которых , как известно -"не попрёшь" А спорить с Вами, насколько я понимаю, и смысла нет, потому, что всё Вами написанное наверняка разделяет большое количество читающих эту тему. Лично я тоже считаю, что инвестирование в молодые счета со сроком в несколько недель именно инвестированием назвать сложно, и тоже считаю это сродни лотерее. Но ведь интересно же! И я вовсе не исключаю возможности обнаружить если и не Грааль, то какие-то закономерности. Ну, примерно такого плана - если первые две недели прибыль 50%, то можно инвестировать на третью с вероятностью дохода в 60%

[ivis]

Сообщение от Александра А.

После такого большого процента просадки многие новые управляющие прекращают торговлю. Я в реале придерживаюсь правила другого: добавлять молодые ПАММы тогда в свой портфель, когда управляющий успешно выйдет с двух допущенных просадок. Так что можно понаблюдать за портфелем хозяина темы. И понравившийся ПАММ сохранить в избранном, чтобы после пары просадок попробовать в него инвестировать.

Это хороший критерий. Только тогда очень долго бы надо было ждать некоторых управов-новичков для того, чтобы их прописать в своем портфеле. К примеру у Фетисова только одна просадка была, а управ торгует уже пять месяцев. Значит и кузнеца вы бы добавили недавно, а он успешно работает уже десять месяцев. Я предполагаю, что лектор как раз и пробует найти способ более быстрого распознавания перспективных новичков, а не такой консервативный как у вас.

[iovoi]

Сообщение от iSergio

Ваши доводы очень убедительны, поскольку подтверждены фактами, против которых , как известно -"не попрёшь" А спорить с Вами, насколько я понимаю, и смысла нет, потому, что всё Вами написанное наверняка разделяет большое количество читающих эту тему. Лично я тоже считаю, что инвестирование в молодые счета со сроком в несколько недель именно инвестированием назвать сложно, и тоже считаю это сродни лотерее. Но ведь интересно же! И я вовсе не исключаю возможности обнаружить если и не Грааль, то какие-то закономерности. Ну, примерно такого плана - если первые две недели прибыль 50%, то можно инвестировать на третью с вероятностью дохода в 60%

Да можно и так и эдак и искать счета с высоким стартовым капиталом управляющего. Вот, добавлю: IronX 628145 - 28 июля я ему закинул 500 долларов, сразу же "прилип" на 156,98 долларов, потом за две недели плюс 44,99 долларов и опять слив 93,78 долларов, следующая неделя плюс 19,76, после чего я распрощался с данным управляющим. На данный момент счет закрыт.

Я занимаюсь инвестированием, у меня достаточный депозит, чтобы довольствоваться 1% в неделю и этот 1%, относительно прогнозируемо, можно получать. Прогнозировать работу новичков я не могу.

[valera]

Сообщение от Dele

Буду критичен) считаю, что в долгосроке такое инвестирование в агро-новичков приведет к убыткам. При хорошем раскладе, (а сейчас я вижу как раз его, с точки зрения временного отрезка) на агрессорах можно заработать, но не много думаю результаты будут хуже того же прайза2.

Первый же вопрос к Вам. Вы просто выбрали тех у кого хороший профит в первые недели и всё?

Деле, о каком долгосроке идёт речь? Исключительно о активном инвестировании с элементами лотереи. Если выбирать счета с малым штрафом, то возможно ещё и отсечение убыточных вариантов на стадии зарождения убыточной серии сделок. Интересен будет ещё один момент: кого из управляющих можно оставить ещё на неделю, а с кем будет лучше попрощаться. Но это мы будем обсуждать ближе к концу недели.

[АлександрЛ]

Сообщение от lektor2010

Доброго времени суток все. Наблюдая за обсуждениями на форуме я понял что в последнее время приоритеты инвесторов все чаще уходят именно в сторону высокой прибыли а не максимальной безопасности. В погоне за повышенной прибылью многие инвесторы рискуют и вкладывают средства в новые ПАММ счета без истории работы. Однако до сих пор на форуме нету единого мнения по поводу стоит ли вкладывать в новичков и принесет ли такое инвестирование прибыль которая будет соответствовать рискам?

Для того что бы это выяснить я открыл данную тему. На протяжении определенного времени - думаю пары месяцев - я буду вести виртуальное инвестирования в новые ПАММ счета. За точку отсчета взята сумма в 1000 долларов. Если на протяжении определенного срока стратегия покажет положительные результаты эксперимент будет продолжен и инвестировать я буду уже свои реальные средства.



В кого я планирую инвестировать? Новички, с небольшим сроком работы, не длительным ТП, которые ещё не показывали просадок и приносят повышенную прибыль. Цель - вложить на неделю, получить высокую прибыль и вывести средства. По итогам каждой недели буду подводить итоги и реформировать портфель.



Что хотелось бы увидеть в обсуждении? Ваш личным опыт по поводу работы с новичками, объективные советы лично для меня, возможно советы по поводу интересных молодых ПАММ счетов которые подходят под описанные мною выше критерии.



Что не хотелось бы увидеть в теме? Теоретическое обсуждение по поводу того что инвестировать в новичков не стоит, что это повышенные риски и т.д. Мы все это прекрасно понимаем, и я лично никого не призываю я бы даже сказал не рекомендую работать с молодыми агрессивными ПАММ счетами. Кроме того не забывает что цель это темы получить практические данные, теории по этому поводу более чем достаточно.



Если все готовы можем начинать. На выходных я набросал начальный портфель - сразу говорю что анализом сделок и прочим я не занимаюсь и заниматься не буду - смотрю только на срок работы и прибыльность. Вот такой портфель будет у меня в первую неделю эксперимента:



[attachment=198935:Новички.jpg]

Очень интересная тема. Буду внимательно наблюдать за Вашим экспериментом. Если будет положительный результат, то это будет просто здорово.

Хотелось бы более подробно узнать о том, как Вы формировали портфель. Срок работы и прибыльность. Как определяли эти показатели, почему ограничились восемью управляющими, а одному выделили больше средств. В общем побольше конкретики о формировании портфеля. Иначе будет сложно в конце определять, почему получился положительный/отрицательный результат.

[lektor2010]

По поводу вопросов и советов - если ждать пока новичек допустит первую просадку, потом выйдет с нее то это будет уже немного не то. По поводу того что бы отбирать ПАММ счета с минималой в 10 долларов - не думаю что в реальной жизни кто-то станет тратить время и инвестировать по 10 долларов в новичков. Мороки много а толку мало. Кстати текущая ситуация по портфелю пока что совсем не радует:



[attachment=200050:Безымянный1.jpg]

[Dele]

Сообщение от valera

Деле, о каком долгосроке идёт речь? Исключительно о активном инвестировании с элементами лотереи. Если выбирать счета с малым штрафом, то возможно ещё и отсечение убыточных вариантов на стадии зарождения убыточной серии сделок. Интересен будет ещё один момент: кого из управляющих можно оставить ещё на неделю, а с кем будет лучше попрощаться. Но это мы будем обсуждать ближе к концу недели.

2-3 недели для такой минусовой лотереи уже долгосрок Думаю если исходить из тупо доходности, то выбор должен падать на тех у кого маленький штраф. Первый же скрин показывает минусовую тенденцию, я бы если не проводил бы никакой анализ, то как минимум в 2-3 раза увеличил бы количество управов, чтобы средний результат был бы менее болезненным

[ivis]

Сообщение от lektor2010

По поводу вопросов и советов - если ждать пока новичек допустит первую просадку, потом выйдет с нее то это будет уже немного не то. По поводу того что бы отбирать ПАММ счета с минималой в 10 долларов - не думаю что в реальной жизни кто-то станет тратить время и инвестировать по 10 долларов в новичков. Мороки много а толку мало. Кстати текущая ситуация по портфелю пока что совсем не радует:

На счет подбора паммов с минималками в 10 долларов - пересмотрите свой взгляд. Никто не говорит, что закидывать надо только минималку. С другой стороны у Вас видно, что управы проседают и по 50%. А значит с сотни минусуется 50 долларов. В реальности получится, что на одного агрессора-новичка нужно иметь одного консерватора с инвестицией в 2000 долларов, чтобы выйти в ноль. Ну это в среднем. Ну вообщем наблюдаю

[Tr@der]

Сообщение от ivis

На счет подбора паммов с минималками в 10 долларов - пересмотрите свой взгляд. Никто не говорит, что закидывать надо только минималку. С другой стороны у Вас видно, что управы проседают и по 50%. А значит с сотни минусуется 50 долларов. В реальности получится, что на одного агрессора-новичка нужно иметь одного консерватора с инвестицией в 2000 долларов, чтобы выйти в ноль. Ну это в среднем. Ну вообщем наблюдаю

Ну мне кажется, нужно добиваться того, чтобы стратегия инвестирования в новые и агрессивные счета приносила в итоге прибыль. Да, 30-50% за месяц - нереально, особенно на дистанции. Убытки будут. Но вот если 15-20% в месяц, то уже неплохо. Приложенные усилия и старания в таком случае окупаются. Поэтому тут не надо сравнивать с консервативными счетами. Как вы говорите, если один управляющий заминусует на 50% (50$), то другие должны принести прибыль в размере 30%, и тогда будет плюс. Конечно, важно не забывать про диверсификацию тут...