Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[salut]

Сообщение от Трейдер Мария

Вот мне интересно в европейских государствах или в развитых таких как США, Канада, Япония, там работает ПААМ инвестирование на форексе??? То есть функционируют такие брокеры которые работают в этой сфере? Если такие есть то неужели тяжело собрать дилегацию в эту страну чтобы проанализировать опыт этих стран в этом направлении и адаптировать его под нашу страну???

На Западе есть самые различные варианты инвестирования - все те, что есть у нас, и многое из того, чего у нас ещё нет. Рынок финансовых услуг там очень развит и имеет давнюю историю. Что касается делегации, то Ваше предложение уже так или иначе работает - ведь само появление и существование форекс-брокеров тому подтверждение. Что касается адаптации под наши страны, то оно происходит по умолчанию, так как никто не отменял разницу экономических укладов, различий в финансовом секторе, институциональных различий, историю и различие в мировосприятии. Мы разные, и слава Богу! Но опыт всего лучшего, что есть у других, перенимать надо - Вы правы.

[Glordon]

Сообщение от Трейдер Мария

Вот мне интересно в европейских государствах или в развитых таких как США, Канада, Япония, там работает ПААМ инвестирование на форексе??? То есть функционируют такие брокеры которые работают в этой сфере? Если такие есть то неужели тяжело собрать дилегацию в эту страну чтобы проанализировать опыт этих стран в этом направлении и адаптировать его под нашу страну???

Такая услуга как ПАММ-инвестирование, это прерогатива исключительно русскоязычного интернета!!! ПАММ-инвестиции не признаны более нигде, кроме бывшего СССР! В некоторых странах Европы, ПАММ вообще считают схемой отмывания денег! Поэтому никакого зарубежного опыта в данном направлении нет и быть не может в принципе! На западе, в основном работают либо классические схемы доверительного управления, либо сервисы копирования сделок!

[tigerguws]

Сообщение от Трейдер Мария

Совершенно вы правы. Так например невыплат со стороны банка любого не может быть. Потому что банки работают в правовом поле, по законодавству того или иного государства. Это также можно отнести к страховым компаниям, финансовым и так далее. Форекс же никто не контролирует, ркзультат видно, как пишет автор поста. Невыплаты денег инвесторам и трейдерам на вебмани.

Ну то, что банки работают исключительно в правовом поле это не про нашу страну, бывает всякое. Да и сыпяться сейчас эти замечательные учреждения одно за одним. Бывает всякое, мир финансов очень непредсказуем и нужно постоянно быть на чеку, интересоваться всем что происходит и может повлиять на состояние капитала.Ну а регулирование действительно может иметь плюсы, но его едва ли введут в ближайшие год-два.

[salut]

Сообщение от Glordon

Такая услуга как ПАММ-инвестирование, это прерогатива исключительно русскоязычного интернета!!! ПАММ-инвестиции не признаны более нигде, кроме бывшего СССР! В некоторых странах Европы, ПАММ вообще считают схемой отмывания денег! Поэтому никакого зарубежного опыта в данном направлении нет и быть не может в принципе! На западе, в основном работают либо классические схемы доверительного управления, либо сервисы копирования сделок!

То, что сервис РАММ-инвестирования более популярен в русскоязычном сегменте Интернета и на постсоветском пространстве, ещё не означает отсутствие такового сервиса на Западе. Да, доверительное управление более развито, но тот же швейцарский Dukascopy Bank услуги по РАММ-инвестированию предоставляет. Кто у кого в этой сфере должен перенимать опыт - это уже другой вопрос. Что касается опыта регулирования в целом, то нет ничего зазорного в том, чтобы пользоваться наработками зарубежных регуляторов.

[Екатерина85]

Сообщение от salut

То, что сервис РАММ-инвестирования более популярен в русскоязычном сегменте Интернета и на постсоветском пространстве, ещё не означает отсутствие такового сервиса на Западе. Да, доверительное управление более развито, но тот же швейцарский Dukascopy Bank услуги по РАММ-инвестированию предоставляет. Кто у кого в этой сфере должен перенимать опыт - это уже другой вопрос. Что касается опыта регулирования в целом, то нет ничего зазорного в том, чтобы пользоваться наработками зарубежных регуляторов.

Да, в нашем государстве плохо развито государственное регулирование ПАММ системы. Точнее сказать на данном этапе таковое отсутствует совсем. Возможно, в будущем, государство и вмешается каким-либо образов в эту систему, но скорее всего это принесёт дополниетльные расходы для трейдеров и инвесторов, например, на уплату тех же налогов. Так что пускай всё остаётся как есть сейчас.

[Glordon]

Сообщение от salut

То, что сервис РАММ-инвестирования более популярен в русскоязычном сегменте Интернета и на постсоветском пространстве, ещё не означает отсутствие такового сервиса на Западе. Да, доверительное управление более развито, но тот же швейцарский Dukascopy Bank услуги по РАММ-инвестированию предоставляет. Кто у кого в этой сфере должен перенимать опыт - это уже другой вопрос. Что касается опыта регулирования в целом, то нет ничего зазорного в том, чтобы пользоваться наработками зарубежных регуляторов.

Подождите, но если нет такого регулирования, то что мы должны использовать? Вам известны наработки зарубежных регуляторов в области ПАММ-инвестирования? Мне нет! Да, теоретически у Дукаскопи есть ПАММ-сервис, но Вы его сами видели? Там все как-то так все зашифровано, что впечатление, что они от кого-то прячутся! Если система копирования сделана более открытой и доступной, то ПАММ-сервис в глубоком подполье )) Так снова вопрос, что же мы у них должны позаимствовать такого, чего у них самих еще нет?

[MsWik]

Сообщение от Glordon

Подождите, но если нет такого регулирования, то что мы должны использовать? Вам известны наработки зарубежных регуляторов в области ПАММ-инвестирования? Мне нет! Да, теоретически у Дукаскопи есть ПАММ-сервис, но Вы его сами видели? Там все как-то так все зашифровано, что впечатление, что они от кого-то прячутся! Если система копирования сделана более открытой и доступной, то ПАММ-сервис в глубоком подполье )) Так снова вопрос, что же мы у них должны позаимствовать такого, чего у них самих еще нет?

Все зависит от ожидаемой прибыли. То есть например в той же Германии есть регулирование по рискам, там невыгодно торговать маленькими деньгами, просто когда прибыль намного выше чем в среднем по сегменту, говорить о каком то регулировании очень сложно. В любом случае если там есть уже какие то зачатки то тут формально и зачатков то нет, дикий запад прямо какой тою

[IRON55]

Сообщение от Vikomor

Да, не стоит надеяться на государственное регулирование, что оно обеспечит инвесторам гарантии. Еще государство не готово к регулированию и не имеет нужных для этого инструментов. Даже если и будет государственное регулирование, то при ухудшении условий работы, многие брокеры станут работать нелегально.

Не то чтобы нелегально, они просто будут зарегистрированы в других странах. Вот, например, букмекерский бизнес в России решили немного "придушить", и многие компании ушли в Белоруссию и проблем нет никаких. Я не уверен, что государственное регулирование ПАММ-брокеров как-то улучшит ситуацию, может быть только хуже. Реальных гарантий государство точно не даст, оно только деньги отнимать умеет.

[FXol]

Сообщение от grizli

Может много и не выиграет но спокойнее будет точно, единственный негатив то что прийдется платить налоги, но а как иначе надо содержать армию всю страну и все прочее, надо со всего деньги собирать, пусть 20-30 млн. долларов со всех дц, но это тоже деньги, по поводу того что не отследить вебмани киви и .тд. то не правда с нынешними технологиями это сделать проще простого, на западе же свои ЭПС как то контролируют и у нас можно. В России первые законы уже вышли, что дальше будет никто не знает, но если они усовершенствуются жульничества и мошенничества со стороны дц будет меньше, можно будет хоть в суд подать, а сейчас это бесполезно просто делать сама знаешь.

.

Странно, как вы проконтролируете если человек отправляет деньги на киви через автомат на номер телефона а потом с него пополняет счет в компании ? Ничего не выиграет государство, потому что как ранее мной сказано будут открыты "дочки" и это маленькие компании которые принадлежат более крупны, а маленькая компания будет платить только то что поступило им на счет и для государства это будет два рубля

[Glordon]

Сообщение от MsWik

Все зависит от ожидаемой прибыли. То есть например в той же Германии есть регулирование по рискам, там невыгодно торговать маленькими деньгами, просто когда прибыль намного выше чем в среднем по сегменту, говорить о каком то регулировании очень сложно. В любом случае если там есть уже какие то зачатки то тут формально и зачатков то нет, дикий запад прямо какой тою

Я охотно верю, что на западе есть системы регулирования самого Форекс-рынка, но не конкретного сегмента - ПАММ-инвестиций. Да, можно взять за основу какие-то определенные положения от западных регуляторов, но если мы хотим, чтобы в законодательстве было предусмотрено не только общее регулирование отрасли, но и конкретных продуктов, то эту часть надо будет вырабатывать самим, подсмотреть ее негде.