Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[spr1te96]

Сообщение от ran28dir

Ну в таком случае нужно создать систему которая бы свела возможность коррупции до минимума, понятно что если государственное регулирование сведется к тому чтобы отмывать деньги отдельным государственным чиновникам, то смысла в этом нет и такое государственное регулирование никому не нужно и его и вовсе не нужно вводить.

Вот именно , я об этом же и говорю , потому что лично мне кажется что как раз к этому в результате оно и сведется , хотя не факт конечно , я бы хотел надеятся на лучшее . Если они действительно будут нормально заниматься регулированием , то от этого будет куча плюсов для нас , и тогда и налоги не жалко будет платить .

[tigerguws]

Сообщение от salut

Тут многие наши коллеги склоняются к такой мысли и пожеланию, что было бы неплохо, если бы за взимаемые налоги государство сделало что-то и для инвесторов в сфере РАММ-инвестирования, а Вы зашли с другой стороны . Думаю, что если государство всерьез займется улучшением условий для инвесторов, то уж точно государственные мужи позаботятся и о том, чтобы и для государства была какая-то польза. Но и такой вариант развития событий очень даже неплохой - сначала государство улучшает условия, а потом ужесточает надзор в сфере соблюдения налогового законодательства.

Он не просто неплохой, он единственно верный и логичный - ведь государство это в первую очередь способ организации власти на определённой территории, а значит призванный поддерживать порядок. Покуда порядка нет то и государства как такового тоже, а значит и регулировать некому.

[Unicorn]

Мне одно не ясно, государство все знает про инвестирование, даже брокеры которые есть в стране налоги выплачивают (ну те которые официально зарегистрированы) но никакого улучшения не делают, но с другой же стороны инвесторов пока не трогают, потому что есть другие источники что бы деньги вытягивать с народа, но когда им будет мало то уже и ПАММ-инвестирование начнут трогать.

[spr1te96]

Сообщение от rakity

Да получается если со стороны государства регулированием будут заниматься корыстные люди, то конечно благодаря таким людям не будет никакой пользы государству в виде поступления налогов, также не будет действительно хорошего регулирования, потому что возможно те люди которые будут заниматься регулированием, попросят определённую сумму в виде взятки и закроют глаза на регулирование памм-инвестиций и финансового состояния того или иного брокера.

Да , вы правы , скорее всего появится огромное количество людей , которые будут брать взятки и закрывать глаза на мошенничиства со стороны брокеров . И это опять же будет выгодно практически каждому , кто будет заниматся реулированием от лица государства . А в бюджет в результате толком ничего идти и не будет .

[ran28dir]

Сообщение от tigerguws

Он не просто неплохой, он единственно верный и логичный - ведь государство это в первую очередь способ организации власти на определённой территории, а значит призванный поддерживать порядок. Покуда порядка нет то и государства как такового тоже, а значит и регулировать некому.

Проблема в том что порядка в видимой перспективе не будет и государственное регулирование ПАММ-инвестиций изначально обречено на провал - ничего хорошего из этой идеи не выйдет. Может государство это понимает и по этому его не вводит дабы не давить отрасль, или у них пока просто нет времени чтобы этим заниматься. В любом случае чем позже сюда придет государство - тем нам лучше.

[Kickstart]

Сообщение от Unicorn

Мне одно не ясно, государство все знает про инвестирование, даже брокеры которые есть в стране налоги выплачивают (ну те которые официально зарегистрированы) но никакого улучшения не делают, но с другой же стороны инвесторов пока не трогают, потому что есть другие источники что бы деньги вытягивать с народа, но когда им будет мало то уже и ПАММ-инвестирование начнут трогать.

Мы говорим о регуляции ПАММ - инвестиций и если ПАММ - площадки получат лицензию с государственной регуляцией, то разве это уже не улучшение? Хотя бы в том, что недобросовестные компании и пирамиды, замаскированные под брокеров не смогут вести деятельность и будут вытеснены с рынка. А если еще реализуют страховку инвестиций от неторговых рисков, то однозначно будет выгода от этого регулирования для ПАММ инвесторов.

[Екатерина85]

Сообщение от Kickstart

Мы говорим о регуляции ПАММ - инвестиций и если ПАММ - площадки получат лицензию с государственной регуляцией, то разве это уже не улучшение? Хотя бы в том, что недобросовестные компании и пирамиды, замаскированные под брокеров не смогут вести деятельность и будут вытеснены с рынка. А если еще реализуют страховку инвестиций от неторговых рисков, то однозначно будет выгода от этого регулирования для ПАММ инвесторов.

Если и произойдёт то, что вы описываете, то соответственно и расходов у инвесторов значительно прибавится. как говорится, за удобство и безопасность тоже надо платить. Поэтому не факт, что наше государство станет вводить какие-то страховки и лицензирование бесплатно. Оно потребует что-то взамен. Очевидно, что это будут отчисления в казну в виде налогов. Поэтому я против этих нововведений.

[Pakan]

Сообщение от spr1te96

Да , вы правы , скорее всего появится огромное количество людей , которые будут брать взятки и закрывать глаза на мошенничиства со стороны брокеров . И это опять же будет выгодно практически каждому , кто будет заниматся реулированием от лица государства . А в бюджет в результате толком ничего идти и не будет .

Та даже не в бюджете дело,уважаемый.У людей появляется идея государственного регулирования инвестиций с одной лишь целью-чтобы уровень безопасности инвестирования от мошенничества возрос.Но,никто даже не вспомнил,что есть такая вещь как взятка,сговор и очень много других интересных вещей,которые очень часто практикуются различными государствами с целью односторонней выгоды,уж точно не нашей с вами.

[rakity]

Сообщение от Pakan

Та даже не в бюджете дело,уважаемый.У людей появляется идея государственного регулирования инвестиций с одной лишь целью-чтобы уровень безопасности инвестирования от мошенничества возрос.Но,никто даже не вспомнил,что есть такая вещь как взятка,сговор и очень много других интересных вещей,которые очень часто практикуются различными государствами с целью односторонней выгоды,уж точно не нашей с вами.

Просто люди которые работают в правительстве нечисты на руку и их цель как можно большо нахапать благодаря различным взяткам и откатам, такое положение дел, даже при наличии государственного регулятора в памм-инвестициях не особо улучшил бы безопасность средств инвесторов, ведь благодаря взяткам и откатам, государственное регулирование бы просто закрывало на многое глаза и всё бы происходило так как это было раньше. И по сути от этого регулирования не было бы никакого толка.

[Pakan]

Сообщение от Екатерина85

Если и произойдёт то, что вы описываете, то соответственно и расходов у инвесторов значительно прибавится. как говорится, за удобство и безопасность тоже надо платить. Поэтому не факт, что наше государство станет вводить какие-то страховки и лицензирование бесплатно. Оно потребует что-то взамен. Очевидно, что это будут отчисления в казну в виде налогов. Поэтому я против этих нововведений.

Полностью поддерживаю!К сожалению,государства во все века занимаются огромным сбором с людей налогов.За всё,просто за всё,что у нас есть мы платим налоги,разве то за воздух,и то,это,как говорится,дело времени.Как раз таки интернет пока не успел полностью лечь под государство,а значит,налогов можно избежать.И тут вы сами предлагаете раскрыть,так сказать,Все маршруты к государству,которое вас и обременит.