Стратегия Сидуса

[mildia]

Мне кажется, здесь не обязательно нужно использовать 4 МА, т.к. работаем внутри одного графика без ориентировки на другие ТФ. Можно было бы оставить только 2 МА с параметрами 8 и 18 - ничего особо не поменялось бы, т.к. МА 5 и 8 очень близки друг другу и МА 18 и 28 - тоже. Входить при пересечении МА 8 и 18. Почему выбрала МА 18, а не 28 - потому что, глядя на рисунок выше, сохранились бы все те же входы и выходы.

[Yurchik36]

Сообщение от mildia

Мне кажется, здесь не обязательно нужно использовать 4 МА, т.к. работаем внутри одного графика без ориентировки на другие ТФ. Можно было бы оставить только 2 МА с параметрами 8 и 18 - ничего особо не поменялось бы, т.к. МА 5 и 8 очень близки друг другу и МА 18 и 28 - тоже. Входить при пересечении МА 8 и 18. Почему выбрала МА 18, а не 28 - потому что, глядя на рисунок выше, сохранились бы все те же входы и выходы.

В большей степени с вами согласен. Но есть одно НО. В данной стратегии пересечении двух быстрых дают точку когда надо закрываться по тейкпрофиту. В вашем же случае такого не наблюдается, разве только по фиксированному ТП. И может случиться что две быстрые скользящие персекутся намного выше чем одна быстрая и одна медленная. В этом случае мы заработаем больше прибыли.

[yuridasha]

Одного я так и не поняла: стратегия флеты больше любит или тренды. Вроде как на пересечениях мувингов построена, значит больше к трендам приспособлена, а вроде как автор в качестве примера привел именно идеальный флет, и насколько я поняла, именно на таком куске стратегия работает идеально. Если стратегия трендовая, думаю, стОит ее попробовать. К флетовым стратегиям я теперь с опаской отношусь. После неприятностей с безоткатными движениями йены, я, наверно, еще не скоро обращусь к флетовым системам.

[Yurchik36]

У каждого своё понимание флета и тренда. Автор привёл пример с графиком Н1. И там есть довольно непрерывные движения то в одну то в другую сторону. Для меня это тренды. Ну если вы торгуете одной сделкой месяцами, то конечно вы скажете что это флет.



А вообще эта стратегия трендовая. Всё что построена на мувингах, вроде бы всё трендовое.

[mildia]

Сообщение от Yurchik36

У каждого своё понимание флета и тренда. Автор привёл пример с графиком Н1. И там есть довольно непрерывные движения то в одну то в другую сторону. Для меня это тренды. Ну если вы торгуете одной сделкой месяцами, то конечно вы скажете что это флет.



А вообще эта стратегия трендовая. Всё что построена на мувингах, вроде бы всё трендовое.

Так и есть стратегия - трендовая. Как тут углядели флэт - не понятно. По мувингам работают только во время тренда, т.к. во время флэта они всегда переплетаются по несколько раз, практически сливаются друг с другом. По условиям Таких ТС, МА должы быть как можно больше раскрыты относительно друг друга, что говорит о том, что тренд устойчивый и в этом случаи входы безопасны.

[zub]

Сама суть стратегии хороша , но почему средние такие маленькие 5 и 8 , стратегия будет давать слишком много сигналов и при реагировании на каждый будет много уходить на своп , а при большом и безоткатном тренде только эта стратегия будет себя оправдывать , средние должны быть одна быстрая например те же 8 а другая медленная - не меньше чем 100 , вот тогда будет больше ясности в этой стратегии и сигналы будут намного надёжнее .

[Yurchik36]

Сообщение от zub

Сама суть стратегии хороша , но почему средние такие маленькие 5 и 8 , стратегия будет давать слишком много сигналов и при реагировании на каждый будет много уходить на своп , а при большом и безоткатном тренде только эта стратегия будет себя оправдывать , средние должны быть одна быстрая например те же 8 а другая медленная - не меньше чем 100 , вот тогда будет больше ясности в этой стратегии и сигналы будут намного надёжнее .

То ли вы непоняли, то ли я не могу вникнуть в суть.

Эта стратегия почти такая и есть как вы расказали.

Только вместо 100 в данной стратегии используется 28.



А 5 и 8 нужны только лишь для того чтобы зафиксировать профит. Пересечение их не является входом для сделки, а только выходом.

[¦SCORPIO¦]

Все же цикличность рынка дает много полезного для торговли на нём. Торговля по скользящим средним будет всегда актуальна и прибыльна, важно подобрать свой алгоритм , на своем ТФ. Данные методики привлекают своей простотой и доходчивостью, от трейдера требуется не много, но важное - психология торговли и дисциплина с соблюдением строгого ММ и прибыль будет.

[sergey339]

Сообщение от ¦SCORPIO¦

Все же цикличность рынка дает много полезного для торговли на нём. Торговля по скользящим средним будет всегда актуальна и прибыльна, важно подобрать свой алгоритм , на своем ТФ. Данные методики привлекают своей простотой и доходчивостью, от трейдера требуется не много, но важное - психология торговли и дисциплина с соблюдением строгого ММ и прибыль будет.

По-моему торговля на одном лишь пересечении средних скользящих будет хороша только на сильных трендовых движениях, а если на рынке начнется флет максимум что мы сможем это выходить в безубыток, да и то если величина колебаний позволит это сделать. Как минимум при такой торговле следует использовать тейкпрофиты и тралл позиций...

[Pro100Trader]

Сообщение от sergey339

По-моему торговля на одном лишь пересечении средних скользящих будет хороша только на сильных трендовых движениях, а если на рынке начнется флет максимум что мы сможем это выходить в безубыток, да и то если величина колебаний позволит это сделать. Как минимум при такой торговле следует использовать тейкпрофиты и тралл позиций...

Как раз во время флета скользящие средние пересекаются чаще и больше всего. Но проблема в другом. Дело в том, что мне кажется что основной недостаток такой методики как раз и заключается в том, что трейдер вынужден постоянно сидеть и ждать с моря погоды когда же наконец средние соизволят пересечься. А ведь это может произойти когда угодно, даже глубокой ночью. Другими словами, даже если трейдер и торгует среднесрочно, он просто прикован к торговому терминалу.