Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[Kickstart]

Сообщение от Фейрик

А не думали об обратной стороне, что, если инвестор, который просчитал сколько он может получить через определенный срок, благодаря реинвесту и начислению сложного процента, начнет гнаться за этими цифрами и просто потом только еще больше потеряет. Лучше работать так, как умеешь и не пытаться получить больше.

Ну как умеешь это сколько? У меня до 3% получалось на умеренных ПАММ, но одну неделю убыток получился -5%, вот уже 3-ю неделю только его отбиваю. Так что для расчета сложенного процента, возможно лучшим вариантом будет 1.5-2% например, но стабильно без вот таких убытков, чем например 2-3% в неделю, но с достаточно частыми просадками. К сожалению пока практика всего в 1-2 месяца как будет доходность в обоих случаях спрогнозировать достаточно сложно, а вот через пол года, думаю можно подводить какие то итоги и брать доходность за примерную для дальнейших расчетов.

[Thundermen]

Сообщение от Kickstart

Ну как умеешь это сколько? У меня до 3% получалось на умеренных ПАММ, но одну неделю убыток получился -5%, вот уже 3-ю неделю только его отбиваю. Так что для расчета сложенного процента, возможно лучшим вариантом будет 1.5-2% например, но стабильно без вот таких убытков, чем например 2-3% в неделю, но с достаточно частыми просадками. К сожалению пока практика всего в 1-2 месяца как будет доходность в обоих случаях спрогнозировать достаточно сложно, а вот через пол года, думаю можно подводить какие то итоги и брать доходность за примерную для дальнейших расчетов.

Вам бы до 3 процентов надо уменьшить расходы, ну это как бы нормальный процент потерь при риски, потому что если поставить меньше то сами знаете что некоторые управляющие в течение недели и просадку могут получить и отработать так что 3 процента норма можно сказать, тогда и отбивать долго не надо будет недели две примерно, да и реинвестировать не забывайте но и не рискуйте разумеется а то смысл реинвестировать.

[Laborant]

Сообщение от Kickstart

Ну как умеешь это сколько? У меня до 3% получалось на умеренных ПАММ, но одну неделю убыток получился -5%, вот уже 3-ю неделю только его отбиваю. Так что для расчета сложенного процента, возможно лучшим вариантом будет 1.5-2% например, но стабильно без вот таких убытков, чем например 2-3% в неделю, но с достаточно частыми просадками. К сожалению пока практика всего в 1-2 месяца как будет доходность в обоих случаях спрогнозировать достаточно сложно, а вот через пол года, думаю можно подводить какие то итоги и брать доходность за примерную для дальнейших расчетов.

Чтобы прилично зарабатывать на дополнительных процентах от реинвестирования прибыли , нужно на самом инвестировании иметь стабильность результатов , а иначе все ваши усилия будут сведены к нулю . Так что агрессоры тут явно не вариант , но и консерваторы не совсем подходят из-за низкой прибыльности .

[LiveDrive]

Сообщение от Laborant

Чтобы прилично зарабатывать на дополнительных процентах от реинвестирования прибыли , нужно на самом инвестировании иметь стабильность результатов , а иначе все ваши усилия будут сведены к нулю . Так что агрессоры тут явно не вариант , но и консерваторы не совсем подходят из-за низкой прибыльности .

Это верно, надо всегда искать эту золотую середину, когда портфель и не агрессивный и не консервативный, тогда и прибыль нормальная будет и риски не большие и реинвестирование сложных процентов будет более эффективным. Но даже такой портфель не будет гарантировать постоянную прибыль, на этой неделе это особо актуально, ведь просело много умеренных счетов.

[kleryk]

Реинвестирование лично мне очень помогает идти к определенным отметкам в наращивании конечного капитала то есть если бы я не реинвестировал бы то тогда я бы медленнее двигался к определенным суммам в инвестировании.Мне кажется что реинвестирование стоит доверять только надежным управляющим и тем у кого консервативная или умеренная стратегия торговли.

[iSergio]

Сообщение от kleryk

Реинвестирование лично мне очень помогает идти к определенным отметкам в наращивании конечного капитала то есть если бы я не реинвестировал бы то тогда я бы медленнее двигался к определенным суммам в инвестировании.Мне кажется что реинвестирование стоит доверять только надежным управляющим и тем у кого консервативная или умеренная стратегия торговли.

Я тоже придерживаюсь такой точки зрения, что реинвестирование необходимо проводить только в стабильно работающие счета с нечастыми просадками. Только в этом случае работа сложного процента будет наиболее эффективной. Я считаю, что многие делают ошибку, делая ставку на прибыльность, а не на стабильность. Для достижения максимального результата на первое место нужно ставить время, а не прибыль. Ведь одна приличная просадка может отодвинуть портфель очень далеко назад. А вот небольшая, но стабильная и постоянная прибыль может увеличить средства очень существенно

[Фейрик]

Сообщение от Kickstart

Ну как умеешь это сколько? У меня до 3% получалось на умеренных ПАММ, но одну неделю убыток получился -5%, вот уже 3-ю неделю только его отбиваю. Так что для расчета сложенного процента, возможно лучшим вариантом будет 1.5-2% например, но стабильно без вот таких убытков, чем например 2-3% в неделю, но с достаточно частыми просадками. К сожалению пока практика всего в 1-2 месяца как будет доходность в обоих случаях спрогнозировать достаточно сложно, а вот через пол года, думаю можно подводить какие то итоги и брать доходность за примерную для дальнейших расчетов.

Вот как умеешь, так и получаешь. Вы сумели заработать до 3 процентов, если сумеете лучше, то получится еще больше. Не нужно просчитывать сколько там могло бы получится за счет начисления сложных процентов в будущем, ведь не факт, что получится. Тут же процент не постоянный, как в банке.

[kleryk]

Сообщение от iSergio

Я тоже придерживаюсь такой точки зрения, что реинвестирование необходимо проводить только в стабильно работающие счета с нечастыми просадками. Только в этом случае работа сложного процента будет наиболее эффективной. Я считаю, что многие делают ошибку, делая ставку на прибыльность, а не на стабильность. Для достижения максимального результата на первое место нужно ставить время, а не прибыль. Ведь одна приличная просадка может отодвинуть портфель очень далеко назад. А вот небольшая, но стабильная и постоянная прибыль может увеличить средства очень существенно

Да вы правы по этому и не актуально на данный момент реинвестирование в агрессивных памм счетах за счет того что просадки у них довольно частые и довольно глубокие. А вот реинвестирование к примеру в Свене или ВотФХ довольно актуально из за того что данные управляющие довольно редко проседают и просадки довольно консервативные.

[Kickstart]

Сообщение от Фейрик

Вот как умеешь, так и получаешь. Вы сумели заработать до 3 процентов, если сумеете лучше, то получится еще больше. Не нужно просчитывать сколько там могло бы получится за счет начисления сложных процентов в будущем, ведь не факт, что получится. Тут же процент не постоянный, как в банке.

Я не гонюсь за большей доходностью, так как чтобы получить более 3% - это нужно иметь минимальное количество счетов 3-5шт, причем агрессоров или новичков, а это чревато большими потерями. Я уже потерял так около 5% за неделю когда новичек Дреам слил мне более половины вложенных средств. А получение сложных процентов как раз предполагает долгосрочное инвестирование, поэтому стараюсь инвестировать либо в старичков, либо в умеренных и новичков, но в штук 10 ПАММ, а такой подход редко когда дает более 2%, если часть из счетов проседает. Вот на этой неделе вышло менее 0.5% из за просадки Мадвульфа и Хозяина в моем портфеле.

[grizli]

KICKSTART 3% прибли вам или это должен заработать сам счет? даже если вам то с 5шт будет 150 долларов, на руки получите в лучшем слуаче 145 долларов, на такие деньги не прожить а только на карманные расходы, с такой сммы можно гораздо больше заработать, хотя бы 250-300 уже что то.Если под 3% инвестировать в течении года то сложный процент вам так же многоденег н принесет, хотя бы 7-8% в месяц для сложного % надо.это как с девлани который давал 7-8% в месяц вот там смысл был инвестировать так.