Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[pvwv]

Сообщение от nomatter

Чем больше трейдеров в портфеле тем больше проблем инвестору, ведь как известно что за ними нужно будет смотреть какой портфель как торгует и стоит ли его оставлять на следующий торговый период а это все занимаем много времени. Что бы было легче до 10 счетов у себя иметь и этого будет достаточно с головой инвестору.

А представьте, если счета, в которые вы инвестируете, часто показывают просадки или торгуют нестабильно на среднесроке, однако на длительности торговли около года показывают стабильный плюс. В таком случае диверсификация спасает от лишней нервотрёпки инвестора. А вот когда статистика у счетов отличная, можно действительно сокращать количество счетов в портфеле вплоть до 5-6, я считаю.

[Моряк]

Сообщение от Moon

Смотря какие у кого цели.По прибыльности может к цели вы ближе не станете, потому что прибыль у большого портфеля будет меньше, но по безопасности такому портфелю не будет равных, посмотрте на результат индекса и500.А если туда добавить более интересные счета, то прибыльность при той же безопасности даже может быть лучше.

Ну индекс И500 не самый стабильный и прибыль не очень таки большая. И даже судя по нему, можно понять, что много счетов ничего не решают и даже порой только ухудшают работу портфеля. Лучше взять несколько счетов и уделять им должное внимание, тогда будет вам удобно.

[Niagara]

Сообщение от Моряк

Ну индекс И500 не самый стабильный и прибыль не очень таки большая. И даже судя по нему, можно понять, что много счетов ничего не решают и даже порой только ухудшают работу портфеля. Лучше взять несколько счетов и уделять им должное внимание, тогда будет вам удобно.

Согласна, просто нет столько надежных счетов, чтобы такие большие портфели, как i500, были надежными. Счета, которые способны долгий период давать прибыль надо еще поискать, и если удалось найти 3-4 таких счета, то не надо раскидываться прибылью по ним, включая в портфель сомнительные счета. Можно стабильно зарабатывать и на 3-4 счетах.

[Unicorn]

Сообщение от Екатерина85

Я думаю, очень затратно будет собрать два портфеля. Но с другой стороны, при грамотном сочетании в них счетов они могут давать стабильную прибыль. Я думаю, что если брать один портфель, то не всегда больше трейдеров будет значить больше эффективности и больше прибыли принесёт такой портфель. Если счета не грамотно подобраны всё может получиться наоборот. Достаточно для диверсификации в портфель взять 8-10 счетов, но прибыльных, стабильных и надёжных.

Почему затратно, если же например инвестор имеет большую сумму для вложений, но если сразу ее все бабахнуть на ПАММ счета, то как то риски немного высоковаты будут, да и найти например те же 20 управов немного напряжно, а вот если создать 2-ва портфеля и распределить все равномерно так в одном 7, а в другом 10)

[Екатерина85]

Сообщение от Unicorn

Почему затратно, если же например инвестор имеет большую сумму для вложений, но если сразу ее все бабахнуть на ПАММ счета, то как то риски немного высоковаты будут, да и найти например те же 20 управов немного напряжно, а вот если создать 2-ва портфеля и распределить все равномерно так в одном 7, а в другом 10)

Возможен и такой вариант, это облегчит работу с портфелем и с одним и с другим. И следовательно повлечёт уменьшение требуемого капитала. Чем больше счетов будет входить в состав портфеля, тем больше затрат повлечёт такой портфель и наоборот.Но количество счетов не означает больше эффективности. Так что нужно выбрать золотую середину, порядка 8-10 счетов, я думаю, что этого будет вполне достаточно для хорошей работы портфеля.

[rakity]

Сообщение от pvwv

А представьте, если счета, в которые вы инвестируете, часто показывают просадки или торгуют нестабильно на среднесроке, однако на длительности торговли около года показывают стабильный плюс. В таком случае диверсификация спасает от лишней нервотрёпки инвестора. А вот когда статистика у счетов отличная, можно действительно сокращать количество счетов в портфеле вплоть до 5-6, я считаю.

При наличии стабильных и успешных управляющих действительно не нужно распыляться лучше начать процедуру концентрации вокруг определённого количества управляющих трейдеров, ведь таким образом мы будем повышать качество инвестиций. А значит и будет увеличиваться доходность у нас инвесторов, лучше сосредоточиться на самых лучших и распределять свои свободные капиталы именно между ними. Поэтому большое количество трейдеров не равно - эффективности!

[Juicy]

Сообщение от Географ

Повышенная эффективность портфеля всегда зависит от его состава. Другой вопрос, если и правда больше трейдеров, будет ли выше процент? Я думаю, что процент прибыли не зависит от числа трейдеров, только от их эффективности, т.е. чем лучше трейдеры в портфеле - тем больше будет средний процент прибыли, в зависимости от доли управляющих.

Конечно же,все будет зависеть лишь от того,какие в вашем портфеле будут памм счета и управляющие,и даже не только чем лучше управляющие,потому как управляющий может быть лучшим в агрессивном памм счета,но при этом на фоне других счетов в вашем портфеле,он будет вам так скажем портить всю картину. Эффективность отдачи ваших инвестиций,будет зависеть в большей степени от успешной диверсификации портфеля и большое колличество счетов не будут залогом успеха.

[VipMan]

Сообщение от Маша140

Если портфель будет жив после провалов пяти агрессивных счетов-это хорошо,а вот ваша нервная система как не пошатнётся?Не уверена,если конечно у вас не железные нервы.Фундаментом обязательно надо чтоб были консервативные счета,потому что если так получится,что агрессоры ошибутся,то пусть у вас хоть что-то останется целым.

Я вообще считаю что в собственном портфеле, не должно быть агрессивных ПАММ счетов, даже ни одного! Так же могу сказать, что чем больше трейдеров, тем выше эффективность, но не стоит инвестировать к примеру в 50 управляющих! Для консервативных счетов, вполне хватит 10-15 управ! Так же можно сделать умеренно-консервативный портфель, из 7-10 управов.

[MsWik]

Сообщение от VipMan

Я вообще считаю что в собственном портфеле, не должно быть агрессивных ПАММ счетов, даже ни одного! Так же могу сказать, что чем больше трейдеров, тем выше эффективность, но не стоит инвестировать к примеру в 50 управляющих! Для консервативных счетов, вполне хватит 10-15 управ! Так же можно сделать умеренно-консервативный портфель, из 7-10 управов.

Небольшую долю счета можно положить и в агрессивный ПАММ счет, по поводу количества - то 50 счетов это безумство, в целом при выборе количества - можно посмотреть на готовые решения, где нет большого количества счетов и исходя из этого можно сделать вывод - что для успешной работы вашего портфеля и не нужно что бы их было много.

[WarnerDC]

Сообщение от MsWik

Небольшую долю счета можно положить и в агрессивный ПАММ счет, по поводу количества - то 50 счетов это безумство, в целом при выборе количества - можно посмотреть на готовые решения, где нет большого количества счетов и исходя из этого можно сделать вывод - что для успешной работы вашего портфеля и не нужно что бы их было много.

Я еще понимаю, если эти 50 счетов - следствие вложения в 8-10 ПАММ-площадок, но для одной-двух (ФТ и ПФ) достаточно 10-15, максимум 20 управляющих. С 50 счетами результат будет зависеть не от вас, а от стечения обстоятельств - сколько управов просядет, на сколько они просядут, какие управы покажут хорошую прибыль, а какую нет, и исходя из этого диапазон дохода будет попадать на 0.5-1% в неделю.