Идеальный money managment для памм управляющего

[vardum]

Сообщение от FirstX

Конечно, проценты выдаваемые иногда новыми управляющими манят и новых инвесторов, так как большому количеству новичков хочется заработать быстро. Точно так же мыслят и начинающие управляющие, что сейчас заработаю быстро, а после начну нормально торговать, в таком подходе, естественно, ничего от соблюдения ММ нет, так как при его соблюдении подобные проценты сложно будет показывать. Но со временем управляющие начинают придерживаться ММ, а заметно это становится по их выравнивающеся работе, так как они начинают работать с меньшей загрузкой депозита и расстановкой стопов.

Да, в том что при "разгоне" ПАММа управляющие (большинство из них) не соблюдают элементарные правила ММ - не секрет, однако если они не покажут на старте какую-то интересную доходность, то новый ПАММ едва ли сможет выдержать конуренцию за деньги инвесторов. Главное чтобы впоследствии, когда в ПАММе уже есть деньги инвесторов (и не мало), управляющий не пускался во все тяжкие.

[nicko5672]

Сообщение от vardum

Да, в том что при "разгоне" ПАММа управляющие (большинство из них) не соблюдают элементарные правила ММ - не секрет, однако если они не покажут на старте какую-то интересную доходность, то новый ПАММ едва ли сможет выдержать конуренцию за деньги инвесторов. Главное чтобы впоследствии, когда в ПАММе уже есть деньги инвесторов (и не мало), управляющий не пускался во все тяжкие.

Если управляющий заинтересован в стабильности своего заработка, то он никогда не будет завышать риск после того, как инвесторы вложили в его ПАММ счёт крупные суммы. Ведь даже при самом минимальном использовании риска доходность управляющего будет очень высокой, и инвесторы при этом смогут заработать а также будут чувствовать себя на много спокойнее, что на мой взгляд немаловажный момент.

[vardum]

Сообщение от nicko5672

Если управляющий заинтересован в стабильности своего заработка, то он никогда не будет завышать риск после того, как инвесторы вложили в его ПАММ счёт крупные суммы. Ведь даже при самом минимальном использовании риска доходность управляющего будет очень высокой, и инвесторы при этом смогут заработать а также будут чувствовать себя на много спокойнее, что на мой взгляд немаловажный момент.

К сожалению так бывает далеко не всегда, у меня опыт инвестирования в ПАММы - с 2011 года, были как удачные вложения, так и полные сливы средств, инвестированных в вообщем-то стабильно работающих до этого управляющих. Что примечательно - сливов средств в агрессивно-настроенных управляющих было всего 2, а в уверенных и консерваторов - 6 за 3 года. Согласитесь, стастистика удручает. И, хотя общий результат инвестирования в ПАММы у меня более чем достойный, я все еще очень осторожно отношусь к новым ПАММам (особенно к тем, которые сначала разгоняются с супер агрессией а потом прикидываются консерваторами).

[Гера]

Сообщение от vardum

К сожалению так бывает далеко не всегда, у меня опыт инвестирования в ПАММы - с 2011 года, были как удачные вложения, так и полные сливы средств, инвестированных в вообщем-то стабильно работающих до этого управляющих. Что примечательно - сливов средств в агрессивно-настроенных управляющих было всего 2, а в уверенных и консерваторов - 6 за 3 года. Согласитесь, стастистика удручает. И, хотя общий результат инвестирования в ПАММы у меня более чем достойный, я все еще очень осторожно отношусь к новым ПАММам (особенно к тем, которые сначала разгоняются с супер агрессией а потом прикидываются консерваторами).

Редко кто из управляющих соблюдает ММ первые 2 месяца, если гон владеет стратегией и не пересидками, то конечно интереснее быстрее заинтересовать инвестора, разогнав счет всего за пару месяцев дать результат более 50% по счету. чем планомерно давать прибыль полгода. Даже если смотреть на заядлых консерваторов сейчас- первые месяцы у них прибыль была значительно выше, но превышали ли они риски можно увидеть только о посделочной истории и зная какой у них был депозит.

[vardum]

Сообщение от Гера

Редко кто из управляющих соблюдает ММ первые 2 месяца, если гон владеет стратегией и не пересидками, то конечно интереснее быстрее заинтересовать инвестора, разогнав счет всего за пару месяцев дать результат более 50% по счету. чем планомерно давать прибыль полгода. Даже если смотреть на заядлых консерваторов сейчас- первые месяцы у них прибыль была значительно выше, но превышали ли они риски можно увидеть только о посделочной истории и зная какой у них был депозит.

Лично я в такие счета стараюсь не инвестировать - уже наобжигался (особенно на альпари). Привычка к неправильному ММ так быстро не проходит и остается у управлюящего даже тогда, когда под его управлением находится серьезная сумма средств инвесторов. Жаль, что не все ДЦ могут предложить толковый мониторинг по сделкам и торговле управляющего - было бы значительно проще определять тех, в кого стоит инвестировать, а кого стоит бояться как огня.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Редко кто из управляющих соблюдает ММ первые 2 месяца, если гон владеет стратегией и не пересидками, то конечно интереснее быстрее заинтересовать инвестора, разогнав счет всего за пару месяцев дать результат более 50% по счету. чем планомерно давать прибыль полгода. Даже если смотреть на заядлых консерваторов сейчас- первые месяцы у них прибыль была значительно выше, но превышали ли они риски можно увидеть только о посделочной истории и зная какой у них был депозит.

Конечно превышали ,таким образом привлекали к себе внимание. Да ,действительно мало кто в начале соблюдает ММ , вот новый Ахмедос ,в описании у себя пишет ,что ведется консервативная торговля ,а прибыль показывает первые недели по 14% ,сейчас правда пошла на убыль.

[Darya]

Сообщение от Гера

Редко кто из управляющих соблюдает ММ первые 2 месяца, если гон владеет стратегией и не пересидками, то конечно интереснее быстрее заинтересовать инвестора, разогнав счет всего за пару месяцев дать результат более 50% по счету. чем планомерно давать прибыль полгода. Даже если смотреть на заядлых консерваторов сейчас- первые месяцы у них прибыль была значительно выше, но превышали ли они риски можно увидеть только о посделочной истории и зная какой у них был депозит.

Я думаю что это их тоже не красит ,что они в начале отходят от своего ММ ,сейчас то стараются соблюдать , вот Свен недавно тоже отошел от ММ ,когда даже попросил перенести сделки ,когда должен был их закрыть ,а это прямое нарушение. Так что к сожалению нарушают их все ,от агрессоров до топовых консерваторов.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Я думаю что это их тоже не красит ,что они в начале отходят от своего ММ ,сейчас то стараются соблюдать , вот Свен недавно тоже отошел от ММ ,когда даже попросил перенести сделки ,когда должен был их закрыть ,а это прямое нарушение. Так что к сожалению нарушают их все ,от агрессоров до топовых консерваторов.

Классический ММ риск 2-3% на сделку ,соблюдать его довольно сложно ,и думаю авторы торговали на других рынках ,менее ликвидных чем форекс. А вот консерваторы могли бы 5% и выдерживать ,но они этого тоже не делают ,ни Свен с Вероникой ,ни тем более другие. Тогда остается чтобы прочность у них хотя бы соблюдалась ,для консерваторов не меньше 2000 пунктов.

[vardum]

Сообщение от serg dnepr

Классический ММ риск 2-3% на сделку ,соблюдать его довольно сложно ,и думаю авторы торговали на других рынках ,менее ликвидных чем форекс. А вот консерваторы могли бы 5% и выдерживать ,но они этого тоже не делают ,ни Свен с Вероникой ,ни тем более другие. Тогда остается чтобы прочность у них хотя бы соблюдалась ,для консерваторов не меньше 2000 пунктов.

По уму консерваторы должны работать с 1-2% загрузкой депозита, 5% это уже умеренно консервативное инвестирование/трейдинг, пожалуй. Однако я соглашусь, мне было бы значительно спокойнее инвестировать большие суммы чем сейчас если бы ПАММ показывал на долгосроке 6-8% с максимальной просдакой в 15-20%, чем по 10-12% с просадками под 40% время от времени (у всели любимых нами форекстрендовых управляющих)

[Dele]

Я думаю идеальный мари менеджмент это соблюдение определенного риск процента на сделку.И крайне желательно чтобы было соотношение прибыли в полтора два раза больше чем убыток.К сожалению в большинстве паммов вижу обратное соотношение, что тем не менее не отпугивает инвесторов от своих инвестиций.