Идеальный money managment для памм управляющего

[alien]

Сообщение от pvwv

Мне кажется, что большинство инвесторов почти не смотрит на Money management управляющего, а просто смотрят на доходность. Если ТС у управляющего хорошая и показывает только прибыльные сделки, мало кто из инвесторов будет задумываться о загрузке депозита, но это конечно неправильно. Мне нравится загрузка депо не более 5%.

Как раз таки некоторые инвесторы и смотрят на загрузку депозита управляющего, если он приносит прибыль в размере 2-3 процентов за неделю, то управляющий работает не больше чем 1 процентом от своего депозита, что весьма правильно, все кто больше прибыли приносят, уже работают большей долей, но превышать порог в 5 процентов, не следует.

[Unicorn]

Идеальный ММ я бы не сказала что он вообще существует, поскольку есть много способов торговать и каждый из них по своему хорошо и по своему убыточный, потому если использовать хоть даже маленькое, но неизменное правило, то это уже своеобразный мм, потому необходимая дисциплина, как раз то что ищут инвесторы когда подбирают счета в ПАММ-портфель, кому то например удобно со стопами работать, кому то они мешают, то есть стратегия зависит от мм.

[Маша140]

Сообщение от Unicorn

Идеальный ММ я бы не сказала что он вообще существует, поскольку есть много способов торговать и каждый из них по своему хорошо и по своему убыточный, потому если использовать хоть даже маленькое, но неизменное правило, то это уже своеобразный мм, потому необходимая дисциплина, как раз то что ищут инвесторы когда подбирают счета в ПАММ-портфель, кому то например удобно со стопами работать, кому то они мешают, то есть стратегия зависит от мм.

Наверное для каждого инвестора идеальный мани-менеджмент понятие разное, ведь сколько людей столько и мнений и вкусов, то что для одного норма и правило для другого вполне возможно, что в точности всё наоборот. Поэтому пусть каждый сам для себя определит что такое идеальный ММ и для чего он нужен в использовании.

[kolyagr]

Сообщение от alien

Как раз таки некоторые инвесторы и смотрят на загрузку депозита управляющего, если он приносит прибыль в размере 2-3 процентов за неделю, то управляющий работает не больше чем 1 процентом от своего депозита, что весьма правильно, все кто больше прибыли приносят, уже работают большей долей, но превышать порог в 5 процентов, не следует.

к сожалению встречаются и такие которые превышают этот порог и не задумываются о возможных последствиях и это очень плохо, управляющий должен четко определить для себя какой суммой от своего депозита он может оперировать чтобы это не навредило его статусу

[Juicy]

Сообщение от pvwv

Мне кажется, что большинство инвесторов почти не смотрит на Money management управляющего, а просто смотрят на доходность. Если ТС у управляющего хорошая и показывает только прибыльные сделки, мало кто из инвесторов будет задумываться о загрузке депозита, но это конечно неправильно. Мне нравится загрузка депо не более 5%.

Ну я думаю что не все инвестора так пренебрежительно относятся к свои инвестиционным средствам,а в основном те,у которых средств не много и готовы рисковать. А если у тебя капитал с размером нулей от трех и выше,то ты будешь абсолютно на все при выборе памм счета обращать внимание,и мани менеджмент это наверное самое первое на что ты обратишь внимание при таком большом депо.

[5Andrey2006]

Сообщение от alien

Как раз таки некоторые инвесторы и смотрят на загрузку депозита управляющего, если он приносит прибыль в размере 2-3 процентов за неделю, то управляющий работает не больше чем 1 процентом от своего депозита, что весьма правильно, все кто больше прибыли приносят, уже работают большей долей, но превышать порог в 5 процентов, не следует.

Ну это не совсем так. Можно ведь приносить по 1-2% в неделю, входя в рынок один раз и загружать депозит на половину, беря при этом 10-20 пунктов. Такой ММ очень рискованный, ведь если цена развернется в другую сторону управляющий может очень быстро улететь в большую просадку, если стоп выставлен довольно далеко. Так что по прибыльности нельзя определить загруженность депозита при торговле.

[alien]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну это не совсем так. Можно ведь приносить по 1-2% в неделю, входя в рынок один раз и загружать депозит на половину, беря при этом 10-20 пунктов. Такой ММ очень рискованный, ведь если цена развернется в другую сторону управляющий может очень быстро улететь в большую просадку, если стоп выставлен довольно далеко. Так что по прибыльности нельзя определить загруженность депозита при торговле.

Вообще процент мы можем определить лишь тогда когда ставим стоп, а те кто не ставит соответственно процент риска у них плавающий от 1 процента и до полного слива, как раз т, что вы говорите, что может резко на новости утащить ордер. Тут лучше не рисковать и спокойно торговать с риском 1-5 процента и не более.

[Unicorn]

Сообщение от Маша140

Наверное для каждого инвестора идеальный мани-менеджмент понятие разное, ведь сколько людей столько и мнений и вкусов, то что для одного норма и правило для другого вполне возможно, что в точности всё наоборот. Поэтому пусть каждый сам для себя определит что такое идеальный ММ и для чего он нужен в использовании.

Пусть то определяют, но самое главное что бы их вкусы сходились со вкусами тех, кто в них захочет инвестировать, поскольку если торговля покажется для инвесторов какой то подозрительной, то данные правила ММ управляющий трейдер использует как то странно и может быть не правильно, то есть они могут не соответствовать ТС, а это уже большая проблема.

Вот как у меня есть знакомый управ который в основном со стопами не работал, а открывал сделки на длительное время, а цена как по закону подлости доходила именно до стопа, то есть закрывался убыток и она отскакивала в нужную сторону.. и это продолжалось на протяжении недели, конечно это нервишки не только управам пощекотало, но и инвесторам, но все равно благодаря этому он понял что данная необходимость в этом правиле ММ "торговать со стопами" ему не нужная, так как он торговал по иному, потому все должно сочетаться и быть разумно применено.

[5Andrey2006]

Сообщение от Unicorn

Пусть то определяют, но самое главное что бы их вкусы сходились со вкусами тех, кто в них захочет инвестировать, поскольку если торговля покажется для инвесторов какой то подозрительной, то данные правила ММ управляющий трейдер использует как то странно и может быть не правильно, то есть они могут не соответствовать ТС, а это уже большая проблема.

Вот как у меня есть знакомый управ который в основном со стопами не работал, а открывал сделки на длительное время, а цена как по закону подлости доходила именно до стопа, то есть закрывался убыток и она отскакивала в нужную сторону.. и это продолжалось на протяжении недели, конечно это нервишки не только управам пощекотало, но и инвесторам, но все равно благодаря этому он понял что данная необходимость в этом правиле ММ "торговать со стопами" ему не нужная, так как он торговал по иному, потому все должно сочетаться и быть разумно применено.

Значит, он не правильно определял точку входа и размер стопа и тейка. Конечно, есть много трейдеров? которые торгуют без стопов, но они знают, когда им надо фиксировать убытки вручную. А те, которые не фиксируют убытки, зачастую сливают все деньги. Поэтому в любом случае надо придерживаться своих правил ММ, даже если они и не предполагают выставления стопов.

[Маша140]

Сообщение от 5Andrey2006

Значит, он не правильно определял точку входа и размер стопа и тейка. Конечно, есть много трейдеров? которые торгуют без стопов, но они знают, когда им надо фиксировать убытки вручную. А те, которые не фиксируют убытки, зачастую сливают все деньги. Поэтому в любом случае надо придерживаться своих правил ММ, даже если они и не предполагают выставления стопов.

Я тоже так считаю, что правил надо придерживаться в обязательном порядке на то они и правила, чтоб соблюдать их. Каждый ответственный и серьёзный управляющий определив для себя идеальный мани-менеджмент и применяя его в торговле имеет успех в своей работе, а также уважение инвесторов.