Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Niagara]

Знаю парочку опытных инвесторов, которые обходятся и тремя счетами. Правда это счета исключительной надежности. Даже готовые индексы и фонды им не так интересны, как эти счета. Это наводит на мысль, что количество счетов не главное, важна надежность этих счетов и профессионализм инвестора.

[Shaban]

Сообщение от Niagara

Знаю парочку опытных инвесторов, которые обходятся и тремя счетами. Правда это счета исключительной надежности. Даже готовые индексы и фонды им не так интересны, как эти счета. Это наводит на мысль, что количество счетов не главное, важна надежность этих счетов и профессионализм инвестора.

Как бы кому не думалось,а количество инструментов в портфеле играет большую роль,чем вы пишите. В инвестирования всегда присутствует доля неопределенности,поэтому нужно под страхи вырваться. Как вы думаете,увеличится ли эффективность портфеля,если этот инвестор добавит счёта немного худшего качества? Я вам скажу,что это возможно,но не факт,что будет польза,зависит от опыта инвестора.

[rakity]

Сообщение от Niagara

Знаю парочку опытных инвесторов, которые обходятся и тремя счетами. Правда это счета исключительной надежности. Даже готовые индексы и фонды им не так интересны, как эти счета. Это наводит на мысль, что количество счетов не главное, важна надежность этих счетов и профессионализм инвестора.

Крупным инвесторам исключительно нужна большая надёжность, начинающим инвесторам в зависимости от начального инвестиционного капитала им нужно инвестировать в те памм-счета которые и надёжны и приносят большую доходность, чем тем же готовые индексы, фонды, где показатели доходности гораздо ниже, для это им необходимо инвестировать как в консервативных, так и в умеренных управляющих, чтобы была отличная комбинация надёжности + более высокий доход по сравнению с консерваторами если они будут инвестировать также в умеренных управляющих.

[Екатерина85]

Сообщение от Shaban

Как бы кому не думалось,а количество инструментов в портфеле играет большую роль,чем вы пишите. В инвестирования всегда присутствует доля неопределенности,поэтому нужно под страхи вырваться. Как вы думаете,увеличится ли эффективность портфеля,если этот инвестор добавит счёта немного худшего качества? Я вам скажу,что это возможно,но не факт,что будет польза,зависит от опыта инвестора.

А я считаю, что всё зависит и от количества счетов в портфеле и от их качества, что играет не последнюю роль во всём процессе. Но доходность портфеля возрастает не в прямой пропорциональности количеству счетов, а с тем, что именно происходит грамотное сочетание количества с качеством. И опять же действует правило - всё хорошо в меру. То есть, вполне достаточно будет 10-12 счетов и для диверсификации и для хорошей работы.

[Juicy]

Сообщение от Niagara

Знаю парочку опытных инвесторов, которые обходятся и тремя счетами. Правда это счета исключительной надежности. Даже готовые индексы и фонды им не так интересны, как эти счета. Это наводит на мысль, что количество счетов не главное, важна надежность этих счетов и профессионализм инвестора.

Все правильно делают,я вот не понимаю,зачем тратить свое время,на наблюдение за большим колличеством памм счетов в своем портфеле,ведь лучше в самом начале отобрать самые надежные счета с таким колличеством,чтобы вам было удобно работать. Готовые индексы и фонды на самом то деле не так хороши как может показаться на первый взгляд,потому что там прибыль меньше,и составив свой портфель,можно не много поменять счета и прибыль уже будет по больше.

[MsWik]

Сообщение от rakity

Крупным инвесторам исключительно нужна большая надёжность, начинающим инвесторам в зависимости от начального инвестиционного капитала им нужно инвестировать в те памм-счета которые и надёжны и приносят большую доходность, чем тем же готовые индексы, фонды, где показатели доходности гораздо ниже, для это им необходимо инвестировать как в консервативных, так и в умеренных управляющих, чтобы была отличная комбинация надёжности + более высокий доход по сравнению с консерваторами если они будут инвестировать также в умеренных управляющих.

Нужен сбалансированный портфель, всего то навсего. С другой стороны такой портфель может содержать не 25 счетов, а всего 7-10, а то и меньше. Больше не когда не значило лучше, особенно на дистанции. Не нужно иметь много счетов, это ярко видно на примере готовых продуктов, где например продукт из 3 счетов может быть более успешный продукта из 15 счетов.

[5Andrey2006]

Сообщение от Niagara

Знаю парочку опытных инвесторов, которые обходятся и тремя счетами. Правда это счета исключительной надежности. Даже готовые индексы и фонды им не так интересны, как эти счета. Это наводит на мысль, что количество счетов не главное, важна надежность этих счетов и профессионализм инвестора.

Полностью Вас поддерживаю. Каждый инвестор выбирает для себя какой портфель для него будет в первую очередь безопасным, а потом уже их интересует какая прибыль будет этого портфеля. Можно в портфель взять и 2 счета, которые будут приносит больше 2% в неделю, но вероятность проседания такого портфеля будет значительно выше нежели портфеля с 10-ю счетами.

[Tatyr1988]

Сообщение от Juicy

Все правильно делают,я вот не понимаю,зачем тратить свое время,на наблюдение за большим колличеством памм счетов в своем портфеле,ведь лучше в самом начале отобрать самые надежные счета с таким колличеством,чтобы вам было удобно работать. Готовые индексы и фонды на самом то деле не так хороши как может показаться на первый взгляд,потому что там прибыль меньше,и составив свой портфель,можно не много поменять счета и прибыль уже будет по больше.

Ну вот когда у вас будут суммы в инвестировании больше десяти тысяч долларов и когда у вас будут стоять вопросы перед вами , как доверить одному ПАММ счету свои пять тысяч долларов , вот тогда вы и поймете , зачем инвесторы стараются собрать себе портфель как можно с большим числом ПАММ счетов .

[sergey339]

Сообщение от Tatyr1988

Ну вот когда у вас будут суммы в инвестировании больше десяти тысяч долларов и когда у вас будут стоять вопросы перед вами , как доверить одному ПАММ счету свои пять тысяч долларов , вот тогда вы и поймете , зачем инвесторы стараются собрать себе портфель как можно с большим числом ПАММ счетов .

Только неграмотные инвесторы пытаются собрать себе портфель с как можно большим количеством ПАММ-счетов. Можно вложить деньги и в сто управляющих, но только какой от этого будет толк? Портфель нужен, что бы распределить риски, но для этого достаточно и десяти счетов, потому что больше сложнее контролировать и к тому же с количеством будет падать качество трейдеров.

[FXol]

Сообщение от Unicorn

Просто может быть так.. что опытные инвесторы уже давно вкладывают и каждый ПАММ проверили уже как на прочность так и на прибыльность, потому могут спокойно подобрать скажем 7-м самых как для них самых лучших, потому тут главное не количество управляющий, а их качество, то есть результативность должна быть на высшем уровне, даже если их и 5-ть)

Можно и без какого либо опыта вложить средства в хороших управляющих, сейчас ведь есть почти в каждой памм площадке индексный памм счет, в котором уже за нас отобрали лучших управляющих и их там около 20 человек, так вот можно вложить в такой индекс или же посмотреть самих управов и вложить каждому из них по энной сумме, смысл в том что за нас уже отобрали лучших и показали их нам и не нужно перерывать всех и каждого.