Настройка и тонкости использования осцилляторов

[¦SCORPIO¦]

Сообщение от sergey339

Очень распространенное заблуждение. Ложных сигналов на больших таймфреймах становиться меньше,только потому что количество сделок также становиться меньшим, при этом увеличиваются стопы и тейки. Но если брать общий коэффициент прибыльных и убыточных сделок то разницы практически не будет, ну если конечно брать примерно одинаковые периоды по сигналам...

Так от того и количество сделок становится меньше, что картина более понятная, котировки пройдя через фильтры дают нормальную картинку. А на малых ТФ такие фильтры не успевают отсортировывать котировки и за счет волатильности истинная картина искажается, так как пиковые нагрузки этой волатильности создаются дурнями-трейдерами, которые торгуют на эмоциональности, а настроения профессиональных трейдеров перекрывается этими пиками и становятся не заметными. Чего не скажешь о котировках на старших ТФ.

[sergey339]

Сообщение от ¦SCORPIO¦

Так от того и количество сделок становится меньше, что картина более понятная, котировки пройдя через фильтры дают нормальную картинку. А на малых ТФ такие фильтры не успевают отсортировывать котировки и за счет волатильности истинная картина искажается, так как пиковые нагрузки этой волатильности создаются дурнями-трейдерами, которые торгуют на эмоциональности, а настроения профессиональных трейдеров перекрывается этими пиками и становятся не заметными. Чего не скажешь о котировках на старших ТФ.

Эти дурни трейдеры как вы выразились как правило маркетмейкеры, которые сбивают стопы слабых игроков и записывают их денежки себе на счет. Ничего на рынке случайно не происходит, это сложный механизм, но тем не менее механизм. И никакого фильтра на старших ТФ нету, просто там есть свой тренд, в то время как на младших успевает пройти несколько трендов по-меньше в разные стороны. И люди на этих мелких трендах зарабатывают больше, чем вы на своем "профессиональном". Поэтому не важно где торговать если руки растут из правильного места и осцилляторы в этом не плохо помогают...

[NewWill]

Сообщение от ¦SCORPIO¦

Так от того и количество сделок становится меньше, что картина более понятная, котировки пройдя через фильтры дают нормальную картинку. А на малых ТФ такие фильтры не успевают отсортировывать котировки и за счет волатильности истинная картина искажается, так как пиковые нагрузки этой волатильности создаются дурнями-трейдерами, которые торгуют на эмоциональности, а настроения профессиональных трейдеров перекрывается этими пиками и становятся не заметными. Чего не скажешь о котировках на старших ТФ.

Вы представляете какая сумма необходима, чтоб сдвинуть рынок хоть на 1 пункт? По всей видимости не совсем. Хотел бы я посмотреть на таких "дурней-трейдеров", которые таким баблом на эмоциональности волатильность создают

Посмотрите на график Н4 (это не совсем малый ТФ, надеюсь). А потом гляньте на W1. Теперь оказывается эти "дурни-трейдеры" и на Н4 создают волатильность эмоциональную

[andrstar]

Сообщение от Фор

У каждого трейдера может сложиться свое мнение об осцилляторах. Я все же придерживаюсь мнения, что индикаторы Стохастик, MACD, RSI более точны в сигналах на больших тайм-фреймах, от часа и выше, а лучше от четырех часов. Сам создатель индикатора RSI (Индекс Относительной Силы) пишет, что он только подходит на самых больших временных интервалах. На маленьких нет смысла применять.

Смотрел видеоуроки одного опытного трейдера по стохастику так он там очень определнно указывал на две особенности стохастика - это то что он дает много ложных сигналов и то что он подходит к любым таймфреймам от минутного до самых больших. Его я в торговле почти не использую после некоторого времени работы сним, больше доверяю MACD и Болинджеру. Они на всех интервалах мне не изменяют.

[Фор]

Сообщение от andrstar

Смотрел видеоуроки одного опытного трейдера по стохастику так он там очень определнно указывал на две особенности стохастика - это то что он дает много ложных сигналов и то что он подходит к любым таймфреймам от минутного до самых больших. Его я в торговле почти не использую после некоторого времени работы сним, больше доверяю MACD и Болинджеру. Они на всех интервалах мне не изменяют.

Дело в том, что видео-уроки ведутся разными авторами, разными трейдерами. Не мало здесь субъективизма. Поэтому разное мнение и применение может преподаваться. Если взять скальпера пипсовщика, то он будет говорить, что Стохастик хорош на маленьких тайм-фреймах, а среднесрочник скажет, что на Н4 и выше. В книге "1000 и 1 урок" от компании Телтрейд читал, что Стохастик действительно выдает ложные сигналы, но не так уж много.

[sergey339]

Сообщение от Фор

Дело в том, что видео-уроки ведутся разными авторами, разными трейдерами. Не мало здесь субъективизма. Поэтому разное мнение и применение может преподаваться. Если взять скальпера пипсовщика, то он будет говорить, что Стохастик хорош на маленьких тайм-фреймах, а среднесрочник скажет, что на Н4 и выше. В книге "1000 и 1 урок" от компании Телтрейд читал, что Стохастик действительно выдает ложные сигналы, но не так уж много.

Просто если торговать стохастиком на сильном тренде и даже точно определить разворот, что уже весьма проблематично, то он откатит в противоположную зону очень быстро. Таким образом мы многим рискуем пытаясь поймать разворот, а в итоге берем профит, которые не покроет даже один полученный стоп. Поэтом стохастиком также нужно уметь пользоваться и фильтровать ложные сигналы...

[Glordon]

Сообщение от sergey339

Просто если торговать стохастиком на сильном тренде и даже точно определить разворот, что уже весьма проблематично, то он откатит в противоположную зону очень быстро. Таким образом мы многим рискуем пытаясь поймать разворот, а в итоге берем профит, которые не покроет даже один полученный стоп. Поэтом стохастиком также нужно уметь пользоваться и фильтровать ложные сигналы...

Честно говоря устал уже повторять одно и то же, но так и быть ))) Вопрос в том, как этот индикатор настроить и с какой целью его использовать. Проблема Стохастиком определить разворот? Два пальца об асфальт! Замедляем параметры стохастика и сглаживаем его, получим прекрасный указатель разворотов.







Прошу, посмотрите сами.

[normard]

Сообщение от Фор

Дело в том, что видео-уроки ведутся разными авторами, разными трейдерами. Не мало здесь субъективизма. Поэтому разное мнение и применение может преподаваться. Если взять скальпера пипсовщика, то он будет говорить, что Стохастик хорош на маленьких тайм-фреймах, а среднесрочник скажет, что на Н4 и выше. В книге "1000 и 1 урок" от компании Телтрейд читал, что Стохастик действительно выдает ложные сигналы, но не так уж много.

Очень даже правильно подмечено.Каждый автор любого учебного материала прошел свой путь и него выработалось свое видение, свои стратегии. Поэтому и утверждения такие и обвинять в таком случае ни кого не стоит. Нужно просто практиковать и этого не избежать никому. Нет ни одного абсолютного индикатора, также как и советника.

[boom_777]

Все это красиво смотрится, особенно на истории. Вот только на реале получается не очень, это даже мягко сказано. В тренде все индикаторы и системы на них всегда показывают очень хорошую картинку, а вот когда приходит флет..)) Я как-то скептически отношусь к данным индюкам, хотя может кому-то они реально помогают в торговле.

[Фор]

Сообщение от Boom

Все это красиво смотрится, особенно на истории. Вот только на реале получается не очень, это даже мягко сказано. В тренде все индикаторы и системы на них всегда показывают очень хорошую картинку, а вот когда приходит флет..)) Я как-то скептически отношусь к данным индюкам, хотя может кому-то они реально помогают в торговле.

Тоже замечаю, что все красиво, когда оно уже в прошлом, а в режиме онлайн - это в большей степени состояние неопределенности, чем определенности. Потом уже вырисовывется картина Ваших подвигов и если все вышло благополучно, то можно выложить на всебщее обозрение график с индикаторами, пояснениями, стейтмент много-профитный. У меня бывали серии удачных сделок, а потом как сук спилил на котором сидел.